То, что Россия проиграла войну на Дальнем Востоке, нам вдолбили очень качественно. Этим занимались идеологи ВКП(б) по весьма простой причине – нужно было обосновать вооружённый мятеж, который был поднят по стране, а так же убедить общество, что революция была следствием поражения. Но если посмотреть непредвзято – а что в самом деле произошло в то время?
Нас убеждают, что война была проиграна и приводят аргументы: захвачен Порт-Артур, проиграно Мукденское сражение, но самое главное ЦУСИМА…
Но в реальности эти выводы умозрительны. Можно было не отдавать ни Сахалин ни Курилы, да и, строго говоря, войну заканчивать на этом этапе было не обязательно. Итог войны был предопределён политикой, а не действиями военных.
Потеря 1-й и 2-й Тихоокеанских эскадр выставляется как убедительный довод в пользу невозможности дальнейшего ведения боевых действий. Исход Мукденского сражения представляется обычно так, будто и армия в дальнейшем воевать уже не могла.
Но самую главную причину «поражения» не приводят.
Япония к концу войны полностью выбрала свои мобилизационные ресурсы. Штурм Порт-Артура надломил хребет японской армии – там полегли многие и многие кадровые военные. Сражение под Мукденом показало, что полевая армия Японии слаба, не способна развить сколько-нибудь серьёзный успех, в то время как армия Российской империи набирает мощь, восполняет потери, отходя на подготовленные рубежи обороны делает дальнейшее наступление японцев невозможным. На новых рубежах, фактически на укрепрайоне, через месяц после Мукдена стояла уже не 350 тысячная армия русских, а полумиллионная. Были усилены артиллерия, массово появились в армии пулемёты. На фоне этого возможности японцев казались очень скромными.
Русско-японская война самая мифологизированная война в нашей истории.
1) «Гибель адмирала Макарова привела в итоге к Цусиме. Если бы он был жив, наверняка потери 1-й Тихоокеанской эскадры не было бы».
Макаров погиб в следствии того, что японцы поймали его на шаблонном действии. Они увидели какие манёвры применял наш флотоводец и выставили на его пути мины, на одной из которых «Петропавловск» и подорвался. От «желтолицых макак» такого никто не ожидал. 1-я эскадра ТОФ была недостаточно сильной чтобы тягаться с японским флотом на равных.
2) «Гибель крейсера «Варяг» и канонерки «Кореец» в виду рейда Чемульпо это пример беспримерного мужества».
Скорость которую развивал «Варяг» по проектной документации 27 узлов, во время испытаний 25 узлов. Догнать его не могли бы ни миноносцы, ни крейсера ни тем более броненосцы… Но в реальности техническое состояние крейсера при встрече его с японским флотом не позволяло ему двигаться быстрее 7 узлов. При таком положении уйти от врага не представлялось возможным. В бою команда «Варяга» действительно проявила героизм и показала умение воевать, но итогом было затопление одного из лучших и современных кораблей флота, а в дальнейшем – его подняли и он ходил под японским флагом. Т.о. героизм команды стал вынужденной мерой после того как корабль ещё в мирное время был загублен ненадлежайшей эксплуатацией – либо не были выявлены вовремя его конструктивные изъяны.
3) «Стессель сдал Порт-Артур»…
Первоначально перед гарнизоном Порт-Артура ставилась задача продержаться месяц. Затем, когда выяснилось, что русские успешно обороняются, а японцы не способны взять крепость без серьёзного наращивания группировки, поступил приказ обороняться «сколько сможете». В итоге русские продержались восемь месяцев и нанесли противнику такие потери, что командующий японскими силами осаждавшими Порт-Артур Марисукэ Ноги в итоге совершил ритуальное самоубийство. Это тем более удивительно, поскольку в ходе японско-китайской войны 1894/95 годов тот же Ноги захватил Порт-Артур у китайцев силами одной бригады за один день. Какова была заслуга Стесселя в обороне Порт-Артура неизвестно, поскольку по факту, по моральному праву командовал обороной фактически генерал Кондратенко, после гибели которого дух защитников крепости значительно упал. Впоследствии было признано, что дальнейшее сопротивление в крепости было невозможным. Тем не менее борона Порт-Артура была несомненным успехом несмотря на потерю 1-й Тихоокеанской эскадры.
4) «Воевали за дрова»…
Поводом к войне стали затянувшиеся переговоры о разделе сфер интересов в Корее и Манджурии. Из-за непреклонной позиции обоих сторон японские дипломаты разорвали отношения с Россией. Причиной войны были попытки Японии обезопасить себя от вторжения с Корейского полуострова, который являлся удобный «трамплином» для десантирования на территорию Японии. Россия готова была уступить в этом вопросе, но требовала признания за собой права освоения Манджурии. В это время большая часть российских специалистов в Корее были военными под видом гражданских, выполняя работы по подготовке театра военных действий. Большая часть населения России не понимала истинных причин противостояния, считая, что «война шла за дрова».
5) Полуфеодальная Япония побила недокапиталистическую Россию.
Япония была совершенно несамостоятельным игроком на мировой арене, хотя имела серьёзнейшие амбиции. Весь японский флот был построен на верфях Европы и США. На всех кораблях японских эскадр были не только специалисты по гарантийному обслуживанию, но и военные советники Британии и САСШ. Многие офицеры получали вполне европейское и передовое военное образование. По факту Япония была форпостом Западных держав на Тихом океане. В то же время Приморье и вообще сибирско-дальневосточные территории Российской империи только-только начали по-настоящему осваиваться. Промышленности в этой части страны практически не было, а железная дорога только-только строилась и завершалась.
***
В целом картина на фронте в Маньчжурии к моменту заключения мира была такой, что Россия наращивала свою группировку подтягивая свежие подразделения из европейской части страны, а Япония выгребала последние резервы, мобилизация которых уже стала негативно сказываться на экономике. Перенапряжение сил было колоссальным, а в стране Восходящего солнца, несмотря на победные реляции с фронта царило уныние.
Продолжение войны по оценкам генерального штаба требовало от России 1 млрд. рублей и должно было продлиться ещё в течении года, а потери прогнозировались в районе 200 тысяч солдат и офицеров. Однако фактически за Японией стояли САСШ и Британия, которые не желали усиления России в регионе, и поэтому подобно Крымской войне в случае успеха России грозили вмешательством. В 1877 году так же Британия и Франция пригрозили начать войну если русские войска займут Константинополь.
В данный момент ситуация на Ближнем Востоке во многих чертах совпадает с ситуацией вокруг «корейских дров». Ничего принципиально нового западные стратеги не разработали – Турция выступает тараном, которым в своё время была Япония, Россия защищает свой интерес вдали от рубежей испытывая трудности с коммуникациями. У нас продолжается перевооружение армии – как и в то время. (Кстати, миномёт был изобретён русскими военными инженерами в ходе обороны Порт-Артура). Как и Япония Турция накачивается вооружениями более высокоразвитых стран.
Но это второстепенные признаки сходства по сравнению с главным.
Вот что сказал Витте, отдавший пол-Сахалина и все Курилы японцам (хотя жёсткие инструкции предписывали не отдавать ни контрибуции ни земли): «Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы». А ведь в 1905 году именно Витте устроил бойню 7 января – «Кровавое воскресенье» – отдав приказ на расстрел крёстного хода. Человек, имевший самое непосредственное отношение к управлению государством валит всё на «мальчишество» Николая II? Это ли не странно?
Необъяснимые действия адмирала Рождественского, который вёл 2-ю эскадру ТОФ на верную гибель становятся понятными, если предположить, что его служба военно-морским атташе в Лондоне произвела на него самое пагубное действие. Рождественский, будучи вполне компетентным офицером не мог не знать азов военного искусства, но он нарушил их, причём действовал, командуя эскадрой единолично, фактически упразднив штаб эскадры из остальных высших офицеров. Хотя вряд ли он полагал, что эскадру разгромят так катастрофично.
Витте, Рождественский и многие другие в «свите царя» были по убеждениям сторонниками ограничения самодержавия и для достижения своей цели не гнушались ничем. В итоге в октябре 1905 года Николай II подписал манифест о введении конституционного монархического правления, пойдя на уступки.
Измена либералов в окружении Путина совершенно очевидна – они, не стесняясь, проводят экономические, идеологические и мировоззренческие диверсии в России. Втягивание России в войну грозит ей не столько военным поражением – армия, ВКС и ВМФ со своими задачами справятся – сколько идеологическим и политическим поражением. Русско-японская война, Крымская, или Афганская кампания – все они привели к смене руководства в стране, хотя строго говоря, ни в одной из этих войн поражения не было, хотя и бывали сложности. Смена руководства в стране в данный момент принесёт России только вред и станет катализатором её распада.
Отличие прежних периодов истории от современного этапа в том, что сейчас народ России гораздо более самостоятелен и гораздо сильнее влияет на ситуацию чем когда бы то ни было. А это означает, что народ сможет защитить свой кровный интерес и пресечь деятельность негодяев у власти, развязать руководителям государственникам руки для модернизации страны.
К сожалению В.В.Путин в ряде вопросов напоминает Николая II. Несмотря на то, что президент намного лучше подготовлен в личностном плане, но в то же время он также является заложником некоторых идей, которые пагубно сказываются на его курсе. Как и Николай II Путин имеет много «верноподданных» - которые за него готовы и в огонь и в воду пойти, но у него нет настоящей опоры в обществе. Недостаточно кадровой базы действительно понимающей происходящее в стране и способных разумно действовать во благо Родины и в соответствии с намеченными планами. Высокие рейтинги – это не повод успокоиться, а скорее повод задуматься – ведь доверие народа не будучи оправданным может быть утрачено в короткие сроки. А ведь неизбежно у людей наступает «усталость от внешних побед» при внутренних трудностях.
Есть подозрение, что ситуация на экс-Украине законсервирована до определённого момента, когда понадобится маленькая победоносная война. Нет никаких сомнений, что танковые клинья и господство в воздухе в три дня решат проблему наведения порядка на всём пространстве подконтрольном сегодня хунте. Однако восстановление экономики на Руине приведёт к экономическому проседанию России на некоторое время. Кроме того, опасения, что подобно тому как в период Крымской войны, в 1877 году, в ходе русско-японской войны Запад выступил в поддержку своих «таранов», так и сейчас НАТО выступит в той же роли. Но ведь с того времени ситуация в информационном плане сильно изменилась.
Николай I, Николай II, ВВ Путин в идеологическом плане очень слабы. Это основная проблема почему выиграть военное противоборство сейчас недостаточно чтобы победить.
В то же время идеология устремлённости в будущее никуда не делась в нашем народе. Посмотрите какой фурор произвели в своё время «имперские» книги Калашникова и сколько у него сторонников, несмотря на то что он даже не политическая фигура. Он взял аудиторию устремлённостью в будущее – поскольку это органически присущее нашему народу свойство. Можно ли сказать, что Николай I, Николай II были устремлены в будущее? Это были типичные традиционалисты, для которых сила народа проистекала не из потенциала народа, а из прошлого. Большевики взяв власть освободили творческий потенциал людей и произошли разительные перемены в обществе. Всех удалось усадить за парты, провели индустриализацию, в войне победили и прорвались в космос и своих противников практически положили на лопатки.
Ещё один аспект который в нанёс России ощутимый урон в русско-японскую войну - недооценка противника. "Желтолицые макаки" по общему убеждению всего общества не могли составить никакой угрозы русским силам. Япония - страна нищенка, которая не имеет ни промышленности, ни науки, ни намёка на собственное развитие. Однако в мире где правят деньги можно купить всё - и японцы купили себе флот. Тем более на вооружение армий для войн банкиры всегда давали деньги. А учитывая насколько прирождёнными мореходами являются японцы - их недооценка не была роковой. так и оказалось, что японский флот объективно оказался не только мощнее нашего, но ещё и более подготволенее.
Главный вопрос не в том как победить мразей с бандеровской символикой, хунту олигархов или ИГИЛ и турецких реваншистов. На эти вопросы ответы есть и никаких технических сложностей в этом не возгникнет. Главный вопрос – а что дальше? Что Россия готова предложить миру. Какие принципы порядка, мироустройства. Очевидно же что порядок который навязывали миру амеириканцы во-первых никого не устраивает, а во-вторых уже рухнул.
Николай II не смог одолеть Витте – заговорщики своего добились. И предложить свою программу развития страны он не смог. Опереться на Столыпина – не сумел в силу того, что сам Столыпин оказался в плену иллюзий, да и чёткого, научно обоснованного плана у него не было.
Невозможно себе представить, чтобы Николай II назначил В.И. Ульянова премьер-министром и принял к реализации его основные идеи. А ведь практика показала, что когда в разных частях России образовалось несколько правительств – Деникинское, Колчаковское, оккупационные правителсьва интервентов или петлюровское – только правительство большевиков смогло предложить дееспособную программу и реализовать её.
Сегодня нет нужды в радикальной переделке государственной машины – есть необходимость в идеологии. Страна, в которой нет заявленной идеологии, живёт тем, что народ знает по наитию, но это очень слабое воздействие, объединяет народ очень слабо. Пора бы это изменить!
РОССИИ НУЖНА ОФИЦИАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ !!!
Оценил 1 человек
1 кармы