Фэйки и реальность в обществе потребления.

На КОНТе есть такой фэйкомёт Сергей Ожегов https://sog.cont.ws/ 

А у него в свою очередь есть статья https://cont.ws/post/334753 об автохламе который не был даже продан конечному потребителю. Это конечно интересно поспорить и поужасаться на эту тему - конвейеры работают, спуская всё новые и новые авто, а их в дальнейшем уже не могут продать и складируют, складируют, складируют.

Первое что приходит в голову - найти такие склады под открытым небом на яндекс.картах. Для оценки масштаба бедствия.

Находим город Бристоль, порт и любуемся...

Вероятно здесь стоит не менее десяти тысяч авто...

Какова их дальнейшая судьба?

Полагаю, что обратив внимание на мелочи становится понятно - их все погрузят и увезут на продажу: ведь в строгих рядах там и здесь видны пробелы - там стояли авто, которые продали быстрее основной массы (ходовой цвет, модель, более доступная цена из-за комплектации...).

Фэйк ли статья Ожегова? Безусловно.

Вопрос - проверить такую информацию не составляет никакого труда. Однако же почему мы так легковерны и делаем такие скоропалительные выводы, которые льстят нам? Плохо басни Крылова изучали?

Было бы неплохо копипастеров-фейкомётчиков вносить в чёрный список - однако вот ведь незадача - их статьи всё равно отображаются в ленте, в разделах, т.е. никакой настоящей фильтрации информации с помощью механизма бана не реализовано.

Фэйки на КОНТе суть отражение тотального господства фэйков в нашем обществе. Зайдите в любой магазин - фэйк найдёте на любой витрине вне зависимости колбаса там или чемодан. По молодости я не особо вникал в состав продуктов или материал из которого изготовлены вещи. Я считал, что если товар выполняет свою функцию - значит он имеет право на жизнь. Однако наступил момент и стало очевидно, что товар лишь имитирует исполнение функции - в реальности хорошо уже то, если он не вредит владельцу. Неисправный автомобиль может отнять жизнь. Хотя выглядеть может совершенно так же как и исправный.

Фэйкомётчики - это диверсанты, саботажники, враги. Вне зависимости "хорошие" они фэйки преподносят или "плохие". Очевидно что цели с которыми они это делают различны. Кто-то просто кармодрочер - ему без разницы что копипастить или вбрасывать. Кто-то проводит "свою линию" - которая на поверку часто оказывается "информационным вирусом" крепко засевшим в голове.

Вот фэйк Ожегова о "гниющих под открытым небом авто" - в чём его вред? Прежде всего в том, что нам доказывают "дела у НИХ совсем плохо, скоро всё". Фэйков на тему обрушения бакса легко можно найти в любой день - ворох. Однако в тот день когда бакс реально рухнет для всех это станет полной неожиданностью. "Мальчик слишком много раз кричал "Волки!""

Но главное в фэйках это их потребители. "Того обманывать не нужно, кто сам обманываться рад". Слегка перефразировав Пушкина получаем понимание - без потребителей фэйковой колбасы она исчезнет с прилавков, без потребителей фэйковой информации она исчезнет из поля зрения.

"Но как же так?! "Жёлтая "пресса"" существует и прекрасно себя чувствует!" Да, увы это так. Пока ещё есть люди которые всегда будут покупать "такое" и потреблять "такое". Этим людям ничем нельзя помочь кроме курса лечения от глупости, поверхностности, недалёкости. Только вот сможет сделать это наверное только доктор Жизнь.

Однако "желтая "пресса"" живёт в своеобразной резервации - читать её стыдно (для нормального человека) - стыдно так же как и питаться на помойке.

А вот фэйками у нас ещё некоторые гордятся. И если ты вдруг такой фэйк разоблачать вздумаешь - назовут тебя "непатриотом" в лучшем случае, или "белоленточной мразью" если фэйкопотребитель будет чуть откровеннее.

Принципиальная разница между дураками и врагами заключается в том, что дурак по глупости наносит вред, либо просто не в состоянии разобраться в "дезе" которую перепащивает или вбрасывает. Враг прекрасно понимает что он делает.

Как иллюстрация Стариков и Фёдоров. первый известный фабрикант фэйков, второй просто человек политически безграмотный, но активный. При удобном случае можно было бы разобрать этих двоих как удобные примеры, однако и так "слишком много букаф".

"Вся политика состоит из фэйков!" скажет читатель и будет не прав. Дело в том, что есть политическое амплуа в котором выступает Жириновский - называется "правдоруб". если не вдаваться в личные и человеческие качества Жириновского, его манеру общаться, то придраться к нему вообще-то не к чему. Откровенного "брака" в словах и делах у него не так много, поэтому очень и очень многие к нему прислушиваются. Не следуют за ним, но прислушиваются.

Другая фигура которую трудно уличить в фэйковости - Путин. Народ не особенно понимает смыслы речей, но у народа есть чуйка которая подсказывает, где политик врёт, а где нет. На многих чуйка реагирует как на демагогов - но Путин в этом отношении чист, поскольку придерживается тезиса "честность - лучшая политика".

Это одна из причин почему Навальный никогда не победит в нашей стране. Он один сплошной фэйк и питаться такой информацией, какую он выдаёт - крайне опасано. Если колбаса оказывается на помойке - значит она просрочена или заражена - если Навальный закричал о коррупции где-то значит что-то неспроста у этого "адвоката". Хотя сообщения Навального практически всегда имеют под собой какие-то реальные основания - они тем не менее являются фэйками, которые предназначены чтобы информационно "контузить" доверчивого читателя.

Сообщение о "гниющих под открытым небом авто" имеет под собой некоторую реальную фактуру - действительно в моменты кризиса, когда упали продажи автомобилей многие площадки их хранения были забиты... А корабли продолжали прибывать... Процесс инерционный, поэтому приходилось ставить машины на всех доступных территориях. Позднее большая часть машин была продана. Тем не менее крики о "загнившем Западе" вновь и вновь греют сердца наших "патриотов".

Для настоящего патриота здоровый скепсис необходим. В небольших количествах он сильно облегчает жизнь, поскольку защищает от попыток манипулировать нами.

Всем успехов!