На СВО во весь рост встала проблема дронов, которые невозможно сбить с земли стрелковым оружием. Да, теоретически есть «Панцири», но все районы они перекрыть не могут. Вот, по «Вестям недели», только что, репортаж из Курской области. В какой-то деревне бабка сетует: опасно выходить на улицу, потому что на 3-километровой высоте висит вражеская «птичка», отслеживает активность внизу и тут же наводит «камикадзе». И ничего с этой «птичкой», на момент съёмки репортажа, сделать было нельзя.
Собственно, способов уничтожения (в широком смысле - нейтрализации) вражеских БПЛА существует пять: стрелковое оружие с земли, РЭБ, ракеты, таран и перехват. Если что-то забыл, комментаторы напомнят. Стрелковое эффективно по низколетящему дрону, РЭБ эффективно не всегда, а в конкретном месте его может не быть совсем. Ракеты дорогие, а «Панцирей» ограниченное количество. Таран ценой жизни нашего дрона, на который собирали деньги всем миром? На крайняк сойдёт, а в виде стратегии весьма сомнительно.
Решением проблемы является создание дрона-истребителя, который может патрулировать район часами, при необходимости быстро прилетать в нужное место и уничтожать вражескую «птицу». Чем уничтожать? Стрелковым оружием, разумеется.
Картинка сгенерирована нейросетью
Попытки ставить на дрон пистолеты и автоматы уже были, критическим недостатком схемы является сильная отдача при относительно малой массе дрона. Другими словами, одиночный выстрел сделать можно, а вот автоматическая стрельба крайне неэффективна. Концерн «Алмаз-Антей» ещё в 2019 году провел полевые испытания своего дрона-перехватчика, оборудованного карабином «Вепрь-12». Позже он получил название «Кречет». Кстати, где они? Пять лет прошло!
«По результатам испытаний, выбор в пользу дроби был одобрен – попадание одной или нескольких дробинок ведет к потере аэродинамических свойств вражеского летательного аппарата и выводит его из строя.» (цитата из материала по ссылке выше)
Лирическое отступление
Охотники не дадут соврать: дробь летит очень недалеко. Прицельная дальность составляет 35–40, максимум 45 метров. Чем крупнее дробь, тем цифра больше. Но самой дроби при этом в заряде меньше. Другими словами, к вражескому БПЛА необходимо подобраться почти вплотную и при этом не врезаться в него (оружие на борту курсовое). А поскольку скорости аппаратов могут сильно различаться, более одного выстрела сделать не получится, будет необходим отворот и повторный заход на цель, если первым выстрелом она не уничтожена. А это потерянное время и (возможно) жизни наших военнослужащих.
Существует возможность поставить на «Кречет» обычный АК и стрелять с большого расстояния, но патронов в рожке всего 30, а скорострельность 600. Выбор сделали в пользу дроби.
Между тем, существует калибр оружия, совершенно бесполезный в современном стрелковом бою, но очень эффективный в борьбе с БПЛА. Это личное мнение, разумеется. Имею на него право.
Это патрон для «мелкашки», малокалиберной винтовки. Помню, стрелял из такой в школе на уроке НВП. Серьёзное оружие против незащищённого человека, может убить на расстоянии полтора километра. Но не винтовку же ставить на перехватчик? Разумеется, нет! Дело в том, что ещё в 1929 году молодым оружейником Михаилом Николаевичем Блюмом был создан скорострельный пулемёт под этот калибр. Задача тогда была чисто прикладная: позволить обучить пулемётчиков РККА, не расходуя при этом боевые патроны.
Ранний вариант учебного пулемета ДП с установленным пулеметом Блюма.
Принцип действия автоматики ПБ, как и во многих пистолетах-пулеметах (чем он по факту и являлся) основывался на отдаче свободного затвора. Использование пулемёта Блюма как «вкладыша» для пулемёта «Максим» дало совершенно сумасшедшую скорострельность около 4000 выстрелов в минуту. В тот момент это было не нужно, поэтому скорострельность ПБ пришлось уменьшать до привычных 600.
Лирическое отступление
Советские конструкторы авиационных пулемётов прекрасно понимали преимущества скорострельного оружия. Пулемёт ШКАС по скорострельности равнялся трём обычным (1800 выстр./мин.), а четыре таких ствола на истребителе И-16 тип 10 превращали самолёт противника в решето.
Картинка из игры «War Thunder»
На мой взгляд, изначально высокая (даже очень высокая) скорострельность вместе с небольшой отдачей оружия позволяют устанавливать эту систему на дроны-перехватчики. Разумеется, об этом надо было думать не вчера и даже не позавчера. Разумеется, потребуется проектирование оружия по сути с нуля. Но война не закончится завтра. Не закончится она и послезавтра. Есть время разработать и внедрить. В результате должна получиться достойная (и дальнобойная) замена дробовику или АК, которые лучше использовать в других местах, где они нужнее.
Да, я в курсе, что во время войны нежелательно внедрять что-то кардинально новое. Проще и экономически выгоднее выпускать вооружение, производство которого уже освоено и налажено. Например, на новом штурмовом дроне «Вятка» стоит оружие на основе АК-74.
Лирическое отступление
Но бывает так, что жестокие реалии войны ЗАСТАВЛЯЮТ переходить на новое, несмотря на трудности с разработкой, производством и внедрением. Так, после начала ВОВ выяснилось, что пулемёты ШКАС уступают более дальнобойным пушкам, стоящим на вражеских самолётах. И пришлось срочно наращивать производство ранее разработанных 20-мм пушек ШВАК (34 601 в 1942 году).
Не пойму. Время тогда, что ли, было другое? ЗАЧЕМ в 1936 году были нужны авиапушки против деревянных в массе своей аппаратов? ШКАСы прекрасно справлялись с любой проблемой. Но разработали и даже испытали. Пушка ШВАК была совсем не идеальной, и снаряды слабоваты, но без неё было бы печально... «Катюшу» и Т-34, кстати, ТОЖЕ разработали до войны.
Вывод из всего этого простой. Получает преимущество (и побеждает в войне) тот, кто умеет смотреть немножко «за горизонт». Того и гляди, над полем боя появятся рои БПЛА, управляемые внутренним ИИ. Против них будут бесполезны РЭБ и ракеты. А вот дальнобойные и скорострельные малокалиберные пулемёты на перехватчиках с таким же ИИ будут в самый раз.
Все картинки из интернета, удачи и здоровья всем
Оценили 15 человек
23 кармы