Нейросети в быту (фотографическое).

В каждой семье есть (по крайней мере должен быть) семейный фотоальбом. Если он старый, то значительная часть изображений неважного качества: выцветшие, с царапинами и пятнами на исходной фотоплёнке, размытые или вообще чёрно-белые. Сегодня появилась возможность быстро, легко и бесплатно всё это исправить. Разумеется, в этом крайне интересном и увлекательном процессе есть немало нюансов и "подводных камней". Далее делюсь своим личным опытом. Поскольку тоже есть альбом, и на отдельные изображения в котором без слёз смотреть невозможно. 

Сервисов для улучшения фотографий существует великое множество. Я выбрал IMG WEBCALYPT (это не реклама) по причине отсутствия авторизации где-бы то ни было. Многие сервисы сперва требуют авторизации, но если для кого-то это не существенный фактор, то флаг им в руки. Все бумажные фотографии необходимо сканировать, т. е. получить электронные копии. Наверное, это не является большой проблемой.

Инструментов на сервисе три десятка с лишним, они сгруппированы по разделам (нейросети, генераторы, редакторы, конвертеры). Нас интересуют нейросети, а конкретно - инструменты "Обработать фото нейросетью" и "Восстановить фото нейросетью". Это не одно и то же. Первый обрабатывает по запросу пользователя (например, раскрасить, повысить чёткость, сделать рыжего кота чёрным), второй работает без подсказок по своему усмотрению. Результаты просто потрясающие! К примеру, совершенно "убитый" диапозитив, цвета на котором вряд ли исправит даже  Фотошоп,  за минуту превращается в сказку.

Но есть важные нюансы, о которых необходимо знать. Самый первый - бесплатно исправленная фотография имеет не очень большой размер, примерно 1200 на 900 пикселей. Есть кнопка "Премиум", где наверняка намного больше возможностей. Но там потребуют денег. В подавляющем большинстве случаев размера 1200х900 вполне хватает для комфортного просмотра. Второй нюанс - кнопка "Скачать" не вечная, рано или поздно закончится лимит скачиваний. Что делать? Я делал снимки экрана и вырезал фотографию в редакторе. Вертикально ориентированные снимки приходилось "класть на бок", чтобы скриншот был лучшего качества. Третий нюанс. Исходное фото должно быть в пропорции 3х4, а если оно шире, то края режутся. Лекарство: в редакторе добавляем поля сверху и снизу до получения требуемой пропорции. Возможно, какие-то ограничения существуют для слишком узких фотографий.

Переходим к артефактам. ИИ конечно очень умный,  но если, к примеру, на фото крыша дома одного тона с небом, то он рисует на крыше облака. И хрен с ним договоришься. Лекарство: в редакторе рисуем контур крыши, бледной линией. И чуток распыляем внутри (надеюсь, не надо объяснять, чем распылять). Этого достаточно, чтобы на итоговом фото крыша стала крышей. Собственно, раньше при ретуши тоже так делали. Только карандашом по бумаге.

Небо на крыше - далеко не единственный глюк нейросети. Если часть изображения отсутствует (на представленном ниже примере была неисправность затвора фотокамеры), то ИИ дорисовывает кадр исходя из своих предпочтений. В результате на фото получились холмы, которых в реальности нет (обведено кружком).

Согласен, для постороннего человека артефакт не существенный. Но что вы скажете на это? 

На снимке слева висит куртка на сетчатом заботе, сушится. А справа в куртку завёрнута какая-то голая тётка! Показалось... ) А в остальном результат прекрасный, согласитесь.

Нашёл у себя в архиве очень тёмное фото, видно лишь окно и часть интерьера комнаты. Дай, думаю, попробую. Попробовал...

На правом снимке призрак, не иначе. Ну не было тогда в квартире этой мамзель! Опять изощрённая фантазия нейросети...

Если человеческие лица в кадре крупно, то они, как правило, получаются без искажений. Но если лица мелкие и нечёткие, то результат печальный. Фото из личного архива по понятной причине не даю, обработал найденную в Сети фотографию с героями фильма "Белорусский вокзал". Видно, что на правом фото актёры лишь похожи на настоящих.

С родными людьми такой номер не прокатит, у меня на некоторых фото получались совершенно другие лица. Пока оставил исходники как есть...

В этом случае может помочь другой инструмент: "Обработать фото нейросетью". Там можно раскрасить снимок, не искажая при этом лица. Но нужно быть готовым к тому, что результат в плане цветности и чёткости будет намного хуже.

Если на фото памятник, изображающий человека, голову или лицо, то нейросеть видит: что-то не так. И пытается улучшить снимок:

Здесь тоже пришлось использовать инструмент: "Обработать фото нейросетью" с худшим вариантом.

Раскрашивание фотографий тоже происходит "от балды". Если с травой, листвой, небом, кирпичной стеной проблем нет, то дорожные знаки, цвета зданий, одежда людей, цвет волос могут сильно отличаться от оригинала. Обрабатывая снимок несколько раз, можно добиться устраивающего вас варианта. Намного хуже, если есть не одно фото, а серия. И на каждом снимке серии одежда будет другого цвета. И всё остальное будет другого цвета.  Это - плата за саму возможность раскрашивания. Наверное, когда-нибудь этот недостаток устранят. Возможно, он уже где-то устранён. Но не в IMG WEBCALYPT.

Последний и весьма странный глюк - сервис зачастую отказывается обрабатывать пляжные фотографии. В результате получается вот это:

Мозаика справа дана для наглядности, фото из интернета почему-то раскрасилось нормально. А вот с личными, которые по понятной причине не даю - проблема. 

Вот такие появились инструменты для онлайн-обработки фото. Пользоваться ими или оставить всё как есть, каждый из вас решит сам. Часть картинок из интернета, часть из личного фотоархива.  Всем здоровья и добра.