Коммунизм возможен. Но есть нюанс...

Если сейчас выйти на улицу и спросить у сотни случайно встреченных людей "Что такое коммунизм?", то девяносто (это не точно) ответят: общество, где нет денег и всё бесплатно. Какая-то часть из этих девяносто вспомнят основной лозунг коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Я когда-то жил в социализме, его основной лозунг был немного иным. В стране существовали деньги, и твоё благосостояние напрямую зависело от результатов твоего труда. Оговорюсь, что нечистые на руку люди (они есть всегда и везде) поднимали своё благосостояние способами, отличающимися от идеальной модели социализма. И частенько за это "приседали".

Лирическое отступление.

Тунеядцам же в социализме места не было по очень простой причине. Если у тебя, совершеннолетнего и работоспособного, нет официального заработка, значит, ты живёшь за чей-то счёт. Либо родители кормят, либо воруешь, либо спекулируешь (перепродаёшь товар по завышенной цене). Тунеядцев лечили исправительными работами в отдаленных регионах (срок до пяти лет). Жестоко? Жестоко! А что делать, если в Конституции страны было написано «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „кто не работает, тот не ест“». Конституция - это святое!

Продолжаю о коммунизме. Наверное, у любого человека возникает простой и естественный вопрос: а как это - "каждому по потребностям"? Потребности у всех разные и вообще-то неограниченные. Кто-то новый айфон захочет. Да не "кто-то" - миллионы захотят! Кто-то - жоповозку, обязательно белую. Кто-то - квартиру в элитном ЖК. Мальдивы там, Багамы и Маврикий. Да в бизнес-классе, в экономе коленки упираются... Как эти вопросы планировалось разруливать в коммунистическом обществе? Поскольку общество это не было реализовано на практике, точные ответы неизвестны. Могу поделиться личным мнением. Дело в том, что имелись в виду не все потребности советского человека, а только ОСНОВНЫЕ, без которых жить нельзя или не комфортно. Список короткий:

1. Жильё (арендованная малогабаритная квартира в условной "хрущёвке")

2. Еда (комплексный обед в заводской/школьной/университетской столовой)

3. Одежда и обувь (отечественного производства)

4. Общественный транспорт до/от места работы/учёбы

5. Радио, телевизор, телефон (стационарный)

6. Летние лагеря детям и ежегодные семейные поездки в Сочи/Ялту/Анапу итд.

Может, что-то забыл дописать. Основное указал.

Лирическое отступление.

Из списка понятно, что жоповозка, стереосистема нулевого класса и чёрная икра к ОСНОВНЫМ потребностям человека не относятся. Но, поскольку всё это в СССР производилось, то вряд ли пропало бы. Кому досталось бы? Передовикам производства, партийным функционерам, матерям-героиням, воинам-героям... Конечно же, официально, в виде премий, с показом по ТВ, как стимул для остальных. С основным списком не всё так просто. Были бы жёсткие нормы распределения той же одежды. Кто в армии служил, тот в курсе. Другими словами, куртка на три года, пять трусов и десять пар носков в год. Люди все разные, кто-то в норму не впишется. Купить нельзя, ведь денег нет! Наверное, эти вопросы как-то решили бы. Например, сдаёшь изношенное, взамен получаешь новое. А с домашним питанием что делать? Ведь нельзя в магазине взять сколько хочешь мяса, масла, колбасы, сахара, яиц... Производство большое, но не бесконечное, не хватит другим! Нормировать ужасно сложно. Значит, общепит, без вариантов.

Продолжаю. В отличие от коммунизма, социализм в СССР всё же был построен. От каждого по способностям, каждому по труду. И был он не просто социализм, а "первая стадия коммунизма"! Во как. Так что мне посчастливилось пожить в недокоммунизме. Сегодня очень многие клянут социализм за дефицит и очереди, но основные-то потребности советского человека были закрыты! Жильё было? Было. Никто не жил в палатках или в картонных коробках, как сегодня в "сияющем граде на холме". Еда была? Была, с голода никто не умирал. Одежда и обувь были? Были, лично видел и даже покупал. Общественный транспорт? Был, очень дешёвый (за стоимость батона хлеба можно было 4 раза на метро проехать, а сегодня один раз вряд ли). Но советским людям, расслабившимся за тридцать лет мирной жизни, уже недостаточно было базового набора. Хотелось жоповозку, стереосистему, ежедневный банан и вояж за границу! Причём желательно не в Будапешт, а в Париж. К сожалению (а точнее, к счастью советских людей) у государства были более приоритетные интересы. Перечислить по порядку?

1. Электрифицировать страну

2. Построить современную промышленность

3. Восстановить пол-страны после ВОВ

4. Построить ядерный щит

5. Начать освоение природных богатств Сибири

6. Помогать союзникам во всём мире.

Лирическое отступление.

Вот вы, наверное, в очередной раз засмеялись над пунктом 6. А какие были варианты? СССР с момента своего основания находился во враждебном окружении. А "пол-Европы", что в конце ВОВ "по-пластунски пропахали", с самого своего освобождения от нацизма были с фигой в кармане (как выяснилось). Союзу позарез нужны были союзники, сорри за тавтологию. А союзники требовали ресурсов. Откуда оторвать? От своего населения, больше взять было неоткуда. Базовые потребности не тронули, хоть на этом спасибо.

Советские люди хотели носить "Adidas", слушать магнитолы "Sony" и благоухать французскими духами. Было такое? Было. Входило ли перечисленное в базовые потребности? Нет. Можно было закупить по сто миллионов первого, второго и третьего? Можно было. Ценою БАМа, РВСН и МиГ-31. Даже на ежедневный банан хватило бы каждому... Но костюмы сносятся, магнитолы сломаются, духи выветрятся, бананы высрутся. А СССР (и России) нет. В конце 80-х, когда ломали Союз, люди этой тонкости не понимали. Сейчас понимают. Те, кто дожил.

Ещё раз: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Основным потребностям. Без понтов и без излишков. Социализм и гипотетический коммунизм - это общество выживания во враждебном окружении. Своеобразный бункер во время катаклизма. Понты в бункере? Вы вообще о чём?

Заканчиваю. Теперь о сегодняшнем дне. Можно ли сегодня построить коммунизм? Ответ в заголовке статьи. А нюанс состоит в том, что коммунизм тот будет без коммунистов.

Вспомните Клауса Шваба с его «у вас ничего не будет [личного], и вы будете счастливы». Сегодня понятно: обеспечить прежний уровень жизни своего населения они не в состоянии. Дешёвой энергии больше нет, а оставшихся ресурсов не хватит даже для «золотого миллиарда». И немедленно стартовал тренд на сокращение потребления. Нет денег на покупку своего жилья? Арендуй его. Не можешь купить новый электромобиль? Воспользуйся каршерингом! Любишь заморские круизы? Самолёты это зло, они жгут драгоценный керосин и выделяют вредный це-о-два, от которого парниковый эффект и глобальное потепление. А «пятнадцатиминутные города», где всё нужное для жизни расположено в шаговой доступности, вообще за гранью: следующий шаг это запрет выезда из города или даже из своего района. Какая ещё дача и шашлыки у реки? В вашем районе есть парк, там и гуляйте... Всеобщая роботизация приведёт к выбрасыванию на улицу многих миллионов людей, чью работу будут выполнять автоматы или компьютерные программы. Чтобы не дать этим людям погибнуть от голода на улице, неизбежно введут ББД — безусловный базовый доход. Недорогая синтетическая еда из насекомых, недорогие китайские шмотки и обувь, недорогие врачи и лекарства, оплата проживания в недорогой клетушке в многоэтажном человейнике... Потратить эти деньги на что-то другое (путешествия, развлечения, драгоценности) будет невозможно, «неправильные» платежи просто не пройдут. Своеобразный «эрзац-коммунизм» без коммунистов. Зато с узкой прослойкой избранных, которым доступны как натуральные продукты питания, так и возможность путешествовать по миру без ограничений. Как вам это?

Все картинки из интернета, добра и здоровья всем