Философия науки и антинауки сквозь призму ПРИВИВОЧНОГО мракобесия

Часть 1 из 7. Предыстория вопроса

С праздником, друзья! Весной 2019 я, связанный неотложными научно-бюрократическими делами, пропал из Ваших новостей, хотя многое обещал написать, и вот, наконец, всё позади и я возвращаюсь и спрашиваю Вас: слава Богу, все живы? Все здоровы? Никого КОРЬ проклятущая не убила?

Да, сегодня праздник. У медиков. Ровно 225 лет назад, 14 мая 1796 года Э. Дженнер впервые в истории человечества эксперимента ради привил коровью оспу соседскому мальчонке... который впоследствии, будучи привитым оспой человеческой, ею не заболел. Медицина получила мощнейшее оружие для борьбы с инфекциями - вакцинацию.

Которая [ИМХО] по состоянию на 21 век безнадёжно устарела...

Тема серьёзнейшая. Эпидемии и способы борьбы с ними. А конкретнее, философия и идеология, вакцинацию обосновывающие. Ведь перед тем, как что-то сделать [прививку], неплохо бы понять, «что именно?» мы делаем, а также «зачем?» и «почему?» Насколько вакцинация обоснованна с точки зрения философии науки? Эту тему ещё никто из известных зарубежных философов по-крупному не затрагивал, вот я, неизвестный физик из России, буду первым.

Насчёт кори я не оговорился. Тогда, в начале 2019, когда мир ещё слыхом не слыхивал про COVID, а я ещё имел время заходить в Интернет просто так, в этом вашем тырнете бушевали испанские страсти, шапки сайтов и новостных пабликов ВК самым крупным шрифтом наперегонки стращали человечество:

КОРЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ!

МЫ ВСЕ УМРЁМ!

В США СКОНЧАЛСЯ ДЖОН СМИТ!

СРОЧНО ПРИНУДИТЕЛЬНО ВАКЦИНИРОВАТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! ЗАБЛОКИРОВАТЬ ВСЕХ АНТИПРИВИВОЧНИКОВ!

Корь была хэдлайнером всех новостей, с неё начинались все новостные выпуски. Не Украина, не Сирия, не Трамп с Байденом - корь!

Паника по уровню дошла даже до официальной группы ГосДумы РФ в ВК, ссылки {1} и {2} . Депутаты Дмитрий Морозов и Леонид Огуль предложили ввести прививочные паспорта, за что были жёстко раскритикованы комментаторами.

Острота дискуссии и градус неадеквата были такими, что админы вынуждены были на время закрыть комментарии – взаимные оскорбления, пожелание оппонентам в дискуссии не размножаться, угрозы кастрацией в личку (скрины прилагаю):

туда набежали выразить своё мнение сторонники жёстких мер, но в ещё большем количестве те самые антипрививочники, имеющие наглость усомниться в святости процедуры «вакцинация», то есть мракобесы, еретики, враги народа, враги Рода Человеческого, исчадия ада. Слышали про таких?

Ну так вот, я один из них.

И сегодня я поделюсь с Вами «взглядом с той стороны».

Прежде, чем начать, заострю Ваше внимание на трёх моментах.

1. Антивакцинное движение разнородно. Кому-то религия колоться не позволяет... Я же по профессии отношусь к тем, кого главный луддит современности Герман Стерлигов именует "проклятые колдуны-учёные". Поэтому сегодня никаких Биллов Гейтсов, теорий заговора и вышек 5G. Только академический научный подход.

2. Я не буду заострять внимание на коронавирусе и вакцинах от него. Во-первых, от кого там больше умерших, от Pfaizer или от «Новичка», это чистая политика, она сиюминутна, и находится в одном ряду с общим медальным зачётом на ОИ, ракетами и балетом. Между тем, вакцинация как процедура это область научной философии и фундаментальной медицины, она вне государственных границ и ей уже сто лет в обед [225, лады]. Это – вечные области, они выше текущей повесточки. Хотя, конечно, совсем не касаться политики не получится, плюс у меня есть один частный интерес, но обо всём по порядку...

Во-вторых, идея написания этой статьи родилась два года назад, когда ни про какой SARS-CoV-2 ещё никто слыхом не слыхивал, и плюс/минус один новый вирус в рассуждения о теоретических предпосылках к  п р о ц е д у р е  ничего нового не добавит. Ну, как и с политотой, совсем избежать темы ковида не получится, но я буду краток. Смысл не в том, чья вакцина вакцинистей, а в том, насколько сама процедура в наши дни научно обоснованна, и в построении теории, которая будет и через десять лет работать, даже если придёт ещё какой-нибудь кошачий грипп («Симпсонов» все смотрели?) или барановирус. Это тоже важно.

3. Максимально простой язык. Пояснять ход мысли буду буквально на пальцах, на простых примерах и аналогиях. Никакой «заклёпочной» теории, никаких лимфоцитов и антител, никаких узкопрофессиональных терминов. В общем, чтобы любому читателю из простонародья с IQ>120 было бы понятно. Как говорил великий физик Эрнест Резерфорд, если учёный не может за пять минут объяснить свою теорию на пАльцах кухарке, значит, он сам её не понимает.

И вот, отталкиваясь от этих трёх китов, я берусь доказать, что

а) стоящая за вакцинацией философия, несомненно, научна (да, именно так), но при этом она была на острие мысли в 18 веке,

б) а по состоянию на начало 21 века безнадёжно устарела и не соответствует уровню развития медицины 21 века, представляя из себя не более, чем забавный анахронизм (но воинствующий), типа кремнёвого мушкета в эпоху боевых дронов,

в) не антипрививочники, а именно активные фанаты [процедуры], рядящиеся в научных инквизиторов, как раз и являются образцовыми ретроградами и мракобесами, а значит

г) в целом философия науки устарела и не соответствует духу времени, а прививки лишь частный случай, модельный объект, на котором лично мне, связанному с медициной, удобнее всего отставание философии науки от самой науки и реальной жизни продемонстрировать. А в целом, «инквизиторы» и тормозят не лженауку никакую, а прогресс, как и их отцы из Средних Веков, а аргументация именно антипрививочников как раз соответствует духу науки 21 века, то есть АНТИнауки,

д) я считаю, что Наука – есть мышление индустриального общества, для постиндустриального общества исследовательское мышление тоже должно быть «пост-».

Почему науку 21 века я называю антинаукой, а не ПОСТнаукой? Разница небольшая, но она есть, ответ дам ближе к концу, в пятой части, а пока что начну.

А с чего начинать? А с начала. С 14 января 1987 года, когда я появился на этот свет... и сразу чуть не отправился на тот. АКДС в роддоме, клиническая смерть, кома. Говорят, люди, пережившие такое, меняются, кто-то был простым чиновником, а стал миллиардером, кто-то стихи начинает писать и считает, что кома – дар Свыше, что это удача.

Вот и родители мои, решили, что мне повезло. Сказочно. Что жив остался. И порешили: «Больше никаких прививок». Совсем. А они у меня медики. Как меня в садик приняли? Никак. Маманя со мной сидела, сказки-частушки изучали, миллион их знал.

Позже, в школе, у меня был от прививок «вечный» медотвод, я и рос не привитым. Рос и не болел. Родители, как погруженные в дело доктора, тогда, в 90-ых, сметали с прилавков любую литературу по медицине, что академическую, что народную, так что ещё до школы я и в снегу поваляться успел, и холодных обливаний водой из талого льда попробовал добровольно-принудительно, и в бане меня веником из распаренной крапивы по всему телу били, и... за всю школу пропустил по болезни неделю в 1 классе (бронхит), и дубль два в 3 классе. Лечили народными средствами, лук с мёдом, малина... Один сплошной убыток фармацевтике. И куда только смотрела ювенальная юстиция? Отняли бы меня от садистов-родителей (как соседи именовали, «сектантов»), приносил бы прибыль фармацевтам каждую зиму…

И был я на параллели единственным с медотводом, и одноклассников это удивляло, «а ты чего колоться не идёшь? Иголок боишься?», меня удивляло другое: школу каждый год с 6 по 9 классы на карантин минимум на две недели закрывали.

То есть прививки массовые, а люди, тем не менее, массово же болеют. В чём дело?

Обратился к спец. литературе. Ага! «Теория коллективного иммунитета». В любом сообществе возможны локальные карантины во время локальных вспышек сезонных заболеваний среди непривитых (!), но, пока число привитых превышает 70%, эпидемия не грозит: у популяции есть коллективный иммунитет. Прекрасная теория!

Вот только с моим хоть и маленьким, но реальным жизненным опытом эта книжная теория не вязалась. Не отвечала она на мои вопросы.

1. Почему в школе, где не 70%, а все 99% привиты, карантин?

2. Почему именно я, не привитый, не болею?

3. Почему болеют, очевидно, привитые?

И если бы ответ крылся в том, что я тупой ребёнок, пробу манту с профилактическими прививками перепутал, ну или привитые от коклюша болели корью, специфичность вакцины, не под тот микроорганизм в этом году организм тренировали, но ведь в том и дело, что болели именно что чем угодно привитые от чего угодно. Другой штамм гриппа? А сколько их всего, этих штаммов? Десять, сто, тысяча? Я ещё в школе слышал, что грипп быстро мутирует. А если собрать коклюш, полиомиелит, оспу, холеру, etc, то сколько нужно поставить вакцин за год, чтобы вот уж точно ничем не заболеть? И что будет с организмом, если всё это вколоть?

Учебник по философии науки дал мне ответ, который меня также не устроил. «Личный опыт не статистика», «нерепрезентативная выборка». То есть мой личный опыт с точки зрения философии науки ничего не стоит. То есть именно из-за меня школа на карантине? – но я не болею!

То есть я должен принять на веру, что всё, что я вижу, мне почудилось. Что чёрное это белое.

Надо сказать, что батя в 90-ые успел побывать во всех сектах, хлынувших на многострадальную Родину после падения железного занавеса, у евангелистов даже сертификат пастора получил, Библия реально моя первая книга, и вот мне ситуация с наукой живо напомнила другую ситуацию: дядечка с бородой и большим крестом на пузе объясняет, что с неба за нами смотрит Бог. Я, мелкий, поднимаю глаза, и вижу облака, вижу Солнце – Бога не вижу. А дядечка говорит: «Верь!» А если нет? «В ад попадёшь!» Добренький дядечка Клайд с неизменной толстой Библией на староанглийском в руках. Во времена Холодной Войны кэптен US NAVY, заправлявший бомбардировщики НАТО, возможно, нас, дикарей, бомбить, чтоб мы просто сдохли, а ныне среди нас, дикарей, миссионер, истинную веру проповедующий, чтобы нас, дикарей, в Рай отправить.

Что-то подобное проповедям Клайда я узрел при первом знакомстве с философией науки. Вакцины работают и точка! Веруй! А если нет? Лжеучёный! А я и не учёный, я подросток 13-ти лет. Пытающийся для себя ответить на некоторые вопросы. И вот задумался я тогда, а что, если наука это лишь разновидность гражданской религии для тех, кому припекает от 10 заповедей или от личности Иезуса? Я начал вспоминать, что первые учёные Нового Времени родом из иезуитских монастырей, что Бруно, Коперник были монахами, да Мендель тот же… не оттуда ли методы работы перетащены? Много ль разницы в устройстве работы мозга учёного и верующего, если заменить непогрешимую Библию на непогрешимый Рецензируемый Научный Журнал, если заменить… но потом на футбол на 4 года плотно отвлёкся, потом на восточные единоборства, потом на физику… Не до философствований.

И вот весна 2019. Масса однотипных публикаций, касающихся эпидемии кори, и в одном абзаце обязательно ведро помоев в адрес т.н. «антипрививочников», которые, якобы, и есть корень зла. Которые есть многочисленное тайное сообщество… типа иезуитов. Которые очень влиятельны и не светятся – даже твой лучший друг детства, с которым ты преломлял хлеба, вот тот, с загадочной ухмылкой, может оказаться тайным антивакцинатором. И он только и ждёт, когда ты повернёшься к нему тылом: немедленно накинется и вонзит свой толстый антишприц с антивакциной в твою тощую вертлявую антизадницу.

А ещё их явно спонсирует то ли Госдеп США, то ли лично Дональд Трамп, то ли Биг Фарма, чтобы непривитые всем болели и быстрее несли деньги в аптеки. Ведь не может быть такого в либерально-капиталистическом мире цивилизованных людей, чтобы кто-то чем-то занимался НЕ ради денег, верно? Если звёзды зажигаются, значит, кто-то это проплатил.

Вот и я так решил. Проанализировав вал истерических сообщений про злокозненных антипрививочников и, откинув редкие, явно авторские посты некоторых моих знакомых, я обратил внимание, что бОльшая часть постов однотипны, без указания первоисточника, и распространяются с закрытых страниц, как говорят, «по одной методичке». Заказуха?

Всё встало на свои места, когда я увидел критику антипрививочников в группе… имени покойного Михаила Николаевича Задорнова!!! «Мы всегда выступали против лженауки…».

Я сполз под стол от хохота. Это Задорнов-то против лженауки??? Который с профессором Живовым дискутировал в памятном «Гордон Кихоте», который фильмы про Рюрика снимал, про корень РА.

Задорнов против лженауки, дальше что? Пчёлы против мёда, мухи против г…глобального потепления?

Не. Просмеявшись, я не буду говорить, что дешёвки пойманы за руку, как дешёвки, это патентованная фраза Понасенкова, на лавры Маэстро не претендую. Кто пытается сплагиатить у Маэстро, того потом ловят в Мойке с частями тел своих аспиранток в рюкзаке, но это не ко мне, я-то своих студенточек люблю. И хожу с большой спортивной сумкой, заметьте.

Я не буду говорить, что кто-то кого-то купил: нет чека = клевета. А я не хакер, чужие переписки взламывать, и не Шерлок Холмс.

Но когда вижу, что админ Интернет-сообщества, посвящённого лауреату премии ВРАЛ, отстаивает взгляды, которые, мягко говоря, вне русла деятельности его кумира... то парадоксальным образом скажу: да, такое может быть. Есть такие  д у ш и  на Земле, которые могут быть одновременно за Задорнова и против лженауки, за колбасу и против мяса, но я по таким душам не специалист и даже не бакалавр, пусть такими узкие специалисты по  д у ш а м  занимаются.

В результате истерии ВКонтакт повесил на антипрививочных группах плашки «информация может не соответствовать действительности» и исключил из прямого поиска (вот ссылки, подписывайтесь: Правда о прививках, МедальтернативаИнфо, Иммунный ответ), Совет Федерации и ГосДума рассматривали на полном серьёзе законопроект об уголовной ответственности за отказ от прививок… и не приняли. Взвесив все «за» и «против», возможно, ознакомившись с оживлённой и ожёсточённой перепиской сторонников и противников массовой принудительной коровизации (да, кто забыл: слово «вакцина» происходит от лат. vacca, что означает «корова»), сенаторы и депутаты решили повременить… и вот сейчас, вынырнув из оффлайна, я, слава Богу (или слава коронавирусу), как-то не наблюдаю пандемии кори вокруг, и истерии вокруг неё. Может, правда, ларчик просто открывается? Тогда, два года назад, слухи ходили, что на складах в США, Украине, России скопились десятки миллионов доз вакцин от кори на случай атомной войны, как говорится, и даже говорили, что в этом как-то Юлия Тимошенко замешана, … но вот проблема: кори нет! Не пропадать же добру? Раздуем пару случаев, под шумок толкнём пиплу в вену залежалый товар. Потенциальная прибыль – сотни миллионов долларов, а что для этого придётся немного потолковать с админами РАковальников из ВК, то не великие издержки.

М.Н. Задорнов говорил, что русский народ живёт не по законам, а по пословицам и поговоркам. А нет ли афоризма, который бы охарактеризовал идею вакцинации?

Есть. У Фридриха Ницше.

ТО, ЧТО МЕНЯ НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ МЕНЯ СИЛЬНЕЕ.

Просто и логично.

В самом деле, идея прививки проста: если человеку ввести ослабленный вирус в небольших количествах, то иммунная система научится его распознавать и с ним бороться. И когда начнётся пора эпидемии и человек столкнётся с большим количеством вирусов в окружающей среде, его натренированный иммунитет будет уже готов встретить супостата во всеоружии.

© Георгий Алексеев