Философия науки и антинауки сквозь призму ПРИВИВОЧНОГО мракобесия

Часть 1

Часть 2 из 7. Основная идея прививок

Часть 1 я завершил фразой Ницше, с неё и начну.

ЧТО НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ СИЛЬНЕЕ.

Видно, что она описывает идею классических вакцин на ослабленном вирусе (к генным векторам, которые "почему-то" называют вакцинами, это НЕ относится!).

В самом деле, идея прививки проста: если животному ввести ослабленный вирус (немного), то иммунная система научится его распознавать и с ним бороться. А когда животное столкнётся с большим количеством вирусов в окружающей среде, натренированный иммунитет будет уже готов встретить супостата во всеоружии.

"Натренированный". Я не случайно употребил это слово уже второй раз, ибо философию прививок нагляднее всего пояснить параллелями из спорта. Пусть пауэрлифтинга.

Механизм роста достижений в пауэрлифтинге называется суперкомпенсацией. На новичка вешают 20 кг, новичок пыхтит, потеет, устаёт, и к концу тренировки не может оторвать от пола 10 кг, но дня через три он снова может браться за 20 кг, а через неделю с первой тренировки он уже будет в состоянии пожать 25 кг. Через 2 недели 30... через сколько-то месяцев позавчерашний новичок пожмёт с груди заветную сотню. Т. е. мы подвергаем организм нагрузкам, и он к ним АДАПТИРУЕТСЯ, производя мышечную ткань про запас. А если не тренироваться? Мышцы спадут. Почему?

Одна из моих преподавателей любит пошутить, что если процесс нельзя объяснить фразой «так угодно Господу», то уж точно можно «это энергетически выгодно» [или "не выгодно "]. (Студенты! Если догадались, о ком речь, не вздумайте так отвечать на экзамене!!! Это шутка!).

Так вот, серьёзно, природа устроена лениво, и любой физик-теоретик не даст соврать, что в неживой материи процессы протекают в соответствии с принципом наименьшего действия. Даже брошенный под углом к горизонту камень летит по параболе именно потому, что интеграл «действие» имеет решением для данного случая, минимальным значением, именно параболическую траекторию. Почему натянутый канат провисает именно по "цепной линии"? Всё потому же. Природа так устроена. Законы физики нельзя нарушить.

В живой материи, аналогично, действует принцип «функция творит орган», вообще, краеугольный камень эволюционной теории (тут мы уже от Ницше к Дарвину переходим через И.П. Павлова). Почему у негров кожа чёрная? Почему у азиатов глаза узкие? Почему у обезьян хвост есть? Почему у человека хвоста нет?

Потому что на экваторе чем темнее кожа, тем меньше вероятность рака кожи.

Потому что в горах Тибета широкий разрез глаз = снежная слепота.

Потому что на дереве для обезьяны хвост – пятая рука, дополнительная конечность, и его обеспечение энергией оправданно. Потому что человек давно слез с деревьев и хвост ему более не нужен, на равнине хвост это дополнительные энергопотери. Ведь расход калорий даже у одного и того же человека волосатого и лысого различается, любая часть тела требует питания. Ненужная обуза-рудимент отмирает за ненадобностью.

Почему у кротов зрение практически отсутствует, а у орлов орлиное?

Дядя Миша Задорнов давно ответил на эти вопросы, когда про чиновников шутил, помните? "...У паразитов не может быть сочувствия. От долгой паразитической жизни у них атрофируются органы, которыми надо сочувствовать. Вон, у глистов нет даже органов зрения и слуха, остались только части тела для получения удовольствия от еды и размножения". {1}

Да, чтобы функция работала, нужно её использовать, иначе угаснет.

Историков забавлял тот факт, что бежавшие с Врангелем из Крыма белогвардейцы, добравшиеся до Латинской Америки, к 50-ым годам забыли русский язык, наших преподавателей на физфаке забавляет, что студенты к 4 курсу массово разучаются решать школьные олимпиадные задачи, которые они спокойно решали, будучи абитуриентами, а всё просто: оперативка в голове не тем занята. Условный навык. Если долго лежать, можно и ходить разучиться, а если долго привыкать, то...

... даже к некоторым химическим ядам можно выработать устойчивость. Так, меня позабавил в детстве в романе В. Пикуля «Пером и шпагой» эпизод, когда французские послы в Петербурге, боявшиеся отравления со стороны английских "коллег", раздобыли мышьяк и «со скорбным выражением лица начали лизать его: в понедельник один раз, во вторник два...». Проконсультировался с химиками, да, сказка не ложь, к некоторым ядам можно привыкнуть, не только к мышьяку (никотин, алкоголь, … ). Более того, яд включается в биохимию организма, и дальше надо «поддерживать тренированность», а если резко слезть, то будет ломка. Да, страшные слова «гомеостаз» и «анафилактический шок». И метод профилактической ПРИВИВКИ от отравлений путём ПРИУЧЕНИЯ организма к СТРЕССУ, в данном случае выраженного химией, бытовал по всей Европе. Привычка... приучка... прививка... Явно что-то общее в этих словах.

Т.е. те самые принципы философии науки реализуются в живой природе для роста: 1) необходимость и 2) достаточность.

А у спортсмена, который бросил тренировки, мышцы разваливаются. Природой даже придуман ген, который за это отвечает, MSTN, и специальный белок миостатин. Ибо природа стремится к экономии энергии: тише едешь - дальше будешь. В СССР зоологи проводили эксперимент: кролика надолго запирали в тесную клетку, потом выпускали. «Освобождённый» и соскучившийся по движению кролик делал широкий прыжок… и приземлялся уже мёртвым – инфаркт, то есть разрыв сердечной мышцы. Потому что во имя экономии энергии при неподвижном образе жизни мышцы, как главные энергопотребители, не нужны. Так природа задумала, она не уважает принцип восточных единоборств «если меч пригодится тебе один раз в жизни, носи его с собой всю жизнь», она говорит иначе: «Если меч пригодится тебе раз в жизни, сдай в металлолом эту железяку, иначе совершишь 100500 Дж бесполезной работы». Природа скорее следует Ветхому завету: "Мудрость — пред лицом у разумного, а глаза глупца — на конце земли". — Притчи Соломона, 17:24 Смысл? Мудрый занимается насущными делами, в то время как глупый беспокоится о том, что маловероятно. Это - норма. Иное - аномалия.

Например, аномалия - фото быка бельгийской породы, которая появилась благодаря мутации в MSTN. Просто жрёт и без всяких хитрых тренировочных схем обрастает мясом... пока не зарежут. Будущее профессионального спорта, судя по тенденциям.

И это именно аномалия. У животных без поломок всё иначе.

Народная мудрость утверждает, что немного блох полезно для собаки, а то чесаться перестанет. И это работает и в психологии. Показательным примером того, к чему приводит жизнь в условиях, когда не надо чесаться, явился знаменитый эксперимент «Вселенная 25», в ходе которого этолог Джон Кэлхун засунул в куб, предназначенный на почти 10 000 мышей, 4 пары. Система была так устроена, что мыши жили вообще без стресса. Кошек нет. Еда? Каждый день свежая, в любых количествах. Вода? Чистейшая. Ветеринарный уход при первом чихе, идеальный режим «день-ночь»... коммунизм в одном отдельно взятом мышином царстве, мышиный «рай» или «светлое будущее», за которое в 20 веке миллионы людей погибли. Что же получилось? Да мышиный ад получился. Поняв, что им ничего не угрожает, мыши сначала начали безудержно размножаться, а потом, когда банальный секс по-миссионерски надоел, пустились в пляс. Ещё одна мудрость гласит, что когда коту делать нечего, он яйца лижет: у избавленных от необходимости ежедневно доказывать Природе своё право на жизнь и потомство мышей началась повальная педерастия, самки массово записались в чайлд-фри и покрасили волосы в розовый цвет, в моду вошли К-РОР и мальчики с паучьими лапками, и на 1780 день последние обитатели колонии вымерли, не оставив, потомства, а общее число мышей на пике не превысило 2200.

От 4 пар, полноценных 8 мышей, не осталось ни одного потомка. Тупиковая ветвь эволюции получилась. Их мышиный род навсегда угас.

Подробности можете у сенатора Антона Белякова прочитать {2}.

Это, с одной стороны, показывает, что сам по себе Рай хорош, как идея для изголодавших людей доиндустриального века, не знавших продыху, зарабатывающих хлеб в поте лица своего. Рай – курорт для задолбавшегося. Свет в конце тоннеля. Не достижимая цель, но Путь.

С другой стороны, Рай, как уже достигнутая цель, это «вечный курорт»: тело загорает, мозги плавятся... личность деградирует.

...когда уже было понятно, к чему катится мышиный курорт, часть мышей, родившихся уже в/на Кубе, была выпущена Кэлхуном в более естественные условия. И отведавшие сладкого не захотели горького: отпущенные на волю сифилисован… пардон, цивилизованные мыши, как оказалось, банально разучились спариваться по-человечески...

Ещё раз: от 8 некогда здоровых мышей НИ ОДНОГО ПОТОМКА. Навсегда умерли, то есть. Для достижения этого результата никого хирургически кастрировать не пришлось. Так получилось, что стерильные условия жизни сами собой привели к стерилизации. Насколько же красив и образен русский язык, насколько точно передаёт все оттенки!

Такая вот скрытая суть коммунизма, когда не к чему стремиться – дорога на кладбище.

Или мыши не показатель? Всего лишь модель? Не просто же так фармацевтику после тестов на грызунах обязательно на людях проверяют, отказниках и добровольцах. Иногда, что есть шок для верующих во Св. Науку выпускников элитных лицеев, тесты на мышах и тесты на людях могут дать разительно противоположные результаты.

Так и среди людей масса примеров «мажоров», которые, унаследовав от родителей состояния, летают по встречке на дорогих спорткарах, … а потом спиваются, садятся на иглу и умирают молодыми. Почему? Получив от родителей деньги, они не получили ПРИВИВКИ от стресса. Сытое брюхо к наукам глухо. Отсюда вытекает простая формула развития: когда фантазии превышают возможности, личность развивается (эволюция). Когда возможности превышают фантазии, личность разлагается (деградация). В спорте её сформулировал Арнольд Шварценеггер: «No pain – no gain». Если ты не развиваешься, ты деградируешь. А чтобы развиваться, нужно преодолевать сопротивление. Да, по учебникам теории физвоспитания «сила – это способность противостоять внешнему давлению». Чем большее давление среды ты научаешься преодолевать, тем сильнее становишься. В религии это сформулировал тот же Соломон, «многие знания [родятся] от многих печалей». В творчестве – Пушкин: «От хорошей жизни поэтами не становятся». Чтобы что-то описать/написать, надо это что-то [жёсткое] пережить. И тут уже запахло законами сохранения, Михайло Ломоносовым, «из ничего ничего и не рождается»…

Забавно, да, что «тупой качок» Шварценеггер, библейский эталон мудрости Соломон, «наше всё русской поэзии» Пушкин, этолог Кэлхун, ещё одно наше всё Ломоносов, ну и я вот, просто Георгий Алексеев, рассуждая каждый о своём, в итоге пришли к одним выводам? Я вспоминаю афоризм из мира единоборств «все стили есть дорожки, начинающиеся в разных местах, но ведущие на одну вершину, которая и есть Истина». А значит, это и есть те самые универсальные законы природы. Не эти ли «уравнения всего» Эйнштейн всю жизнь искал? Надо было не через физику, а через биологию заходить. Вот она, польза междисциплинарного подхода и конвергенции, хе-хе.

Не просто так баскетболист Шакил О'Нил отправил сына-подростка на улицу газетами торговать. Не просто так будущих лордов и пэров в закрытых английских пансионах и в 20 веке за провинность розгами секли. Не просто так Лобсанг Рампа вспоминал, что на Тибете был принцип воспитания детей: чем выше сословие, тем строже, меньше сюсюканий, детям быдла можно всё, детям князей – по струнке ходить и слово на вес золота, любой косяк - залёт.

То есть чтобы по жизни быть стрессоустойчивыми, дети должны проходить через настоящий, неподдельный стресс. Тепличный цветок, попав на улицу, не выживет.

Понятно из эксперимента Кэлхуна, почему с самых низов до самых верхов поднялся Алексашка Меншиков, стал великим воином щуплый Суворов, в детстве против советов всех лекарей спавший с открытым окном и бегавший босиком по росе. Понятны и причины падения империй, и Римской, и Российской – вырождение элит в чавкающую биомассу вследствие вседозволенности, когда элитарность по стали была подменена элитарностью по золоту. Химики, тапками закидайте, но… я считаю сталь, а не золото, благородным металлом.

Сразу понятно, какое будущее у стран с социализмом и ювенальной юстицией (Скандинавии): его, будущего, на горизонте не проглядывается. Только тсс: им не говорите. Сифилиза… ой, пардон, цивилизация есть закат культуры, сифилизованные народы = вымирающие.

А противоположность Цивилизации это Дикость, этимология от «дишя». Помните, «словене и русины еж дишя люди и житге их дико и безбожно…» у Велизария? Так вот, «дишя» - дикий. И - дышащий [полной грудью]. Свободный. Не чей-то прирученный, а сам свой. Вольный. Живой то есть. Ну ка, богатырей вспомните: живой и вольный, не кастрированный, как греки, с необУзданной силушкой, от природы набранной - для славян всё это в одном смысловом ряду. Вот в такие дебри русский язык заводит, если задуматься, что музыка родной речи, шелками вязаной, в себе таит, да простит меня Михаил Николаевич, что опять в его вотчину залезаю.

И на фоне этих рассуждений принцип суперкомпенсации «что не убьёт, то сделает сильнее» смотрится... органично. Возвращаясь от спорта к медицине: чтобы иммунитет работал, его надо тренировать. Как и мышцы, как и память, как любую стрессоустойчивость. Только мышцы тренируются железом, память – повторением, а иммунитет – слабым вирусом. Но суть одна – приучение к ослабленному стрессу.

Принцип соответствия Нильса Бора в физике гласит, что любая новая теория должна в предельном случае включать в себя старую. Релятивистские сокращения Лоренца из 20 века в предельном случае малых скоростей приводят к Галилею, 16 век.

Этот принцип из физики я бы философски расширил на любую науку: «Любая частная теория НЕ должна противоречить более общей».

В биологии самой общей теорией, к которой всё сводится, является теория эволюции.

Сиречь, постепенной адаптации организмов под конкретные условия окружающей среды. Грубо говоря, теория эволюции человека это суперкомпенсация рыбы, миллиард лет назад выползшей на берег, в сторону говорящей обезьяны.

Теория прививок – частный случай теории суперкомпенсации. Т. е. реакции на стресс с работой «про запас». Т. е. адаптации. Т.е. итожа, эволюции.

То есть она, теория прививок, в конечном счёте сводится к теории эволюции, является её частным случаем и находит аналогии буквально повсюду в природе. То есть она 100% научна. Плюс в быту аналогий не счесть. Плюс "древних" в качестве ссылки на авторитет процитировать можно.

А ещё я по профессии "колдун-учёный".

И - антипрививочник! Да ещё и убеждённый. КАК???

Просто. Существует и пессимистичный вариант афоризма Ницше.

ЧТО НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ ИНВАЛИДОМ

В чём отличие? Хотя бы в индивидуальном подходе. Знаете, что это такое? А вот теория прививок, родившаяся в 18 веке, до сих пор этого не знает. Индивидуальные аллергические реакции, ПВО... Вообще, медицина индустриального века, работающая с "массовым человеком", о том, что все люди разные, даже не задумывается, оперируя понятием "статистика". И "человека" для неё нет, есть "пациент". Юнит. Нумер.

О массовых человеке, эпохе и медицине поговорим завтра.

© Георгий Алексеев