«Вакцинация от коронавируса эффективна на 1%»

15 1894

92% «защиты»? Или даже 95%? Возможно 146%? Учёные показали, что данные цифры «защиты» – продукт манипуляции со статистикой. Согласно исследованию, опубликованному в авторитетном медицинском журнале The Lancet, эффективность вакцины от коронавируса на самом деле составляет всего лишь 1%. Данный показатель отличается от 95% эффективности, пропагандируемых средствами массовой информации и производителями вакцин. (Портал «Швейцария Деловая»)

Ложь. Большая ложь. Статистика

Насколько защищают вакцины от коронавируса? Как выяснилось, практически никак. Об этом свидетельствует научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet (ссылка). Авторы пришли к выводу, что на самом деле вакцины от коронавируса имеют эффективность около 1%.

Дело в том, что фармацевтические компании – производители вакцин – оценивают эффективность препаратов по показателю относительного(!) снижения риска: последний как раз выходит на желаемый показатель в около 95%. Что это означает конкретно?

В рамках клинических исследований фармацевтические производители ввели генетическую прививку 20 тыс. человек; другие 20 тысяч получили дозу плацебо. По результатам наблюдений в первой группе (с препаратом) коронавирусом заразилось 10-20 человек; во второй – 170 человек (с плацебо).

Казалось бы, соотношение между заразившимися из группы привитых плацебо (170 человек) и привитых вакциной (10 – 20 человек) действительно насчитывает примерно 95%. Одновременно именно данное сравнение противоречит статистическим правилам и поэтому является введением в заблуждение.

Низкое абсолютное снижение риска заражения

Авторы исследования указывают, что главным критерием эффективности вакцин от коронавируса является показатель абсолютного снижения риска. То есть, соотношение зараженных людей в сравнении с общем количеством подопытных.

В группе привитых генетических вакциной – напомним, что речь идёт о 20 тысяч человек – количество зараженных коронавирусом всего на 150 – 160 человек меньше по сравнению с группой привитых плацебо. То есть из 20’000 человек вакцина «защитила» лишь 150 – 160. Иными словами, исходя из цифры в 20 тыс. участников группы исследования показатель «защиты» равняется всего 0,8% (160/20000).

Для всех генетических вакцин показатель абсолютного снижения риска (т.е. настоящей эффективности) варьируется от 0,8 до 1,2%. В частности, для препарата производства Pfizer показатель составляет 0,84%, когда для препарата производства компании Moderna – 1,2%.

Заразность коронавируса была ошибочно переоценена

Побочные эффекты вакцинации

Авторы исследования указывают, что вакцинация от коронавируса не способствует предотвращению дальнейшего заражения инфекцией, но может лишь смягчать последствия болезни. Однако цена такого «удовольствия» может быть очень высокой.

Привитые сталкиваются с рядом побочных эффектов, которые могут привести к летальному исходу. Система сообщений о побочных эффектах вакцинации США зарегистрировала больше смертельных случаев после вакцинации от коронавируса, чем от всех вакцинаций, вместе взятых за последний 21 год.

160 медиков: вакцинация может привести к массовой смертности

Отдельно уже зарегистрировано еще 100 тыс. побочных эффектов вакцинации без летального исхода. Не исключено, что реальные цифры могут быть намного выше. Только 1% всех случаев сообщается властям.

Вакцинация детей: побочные эффекты в 78,9% случаев

© business-swiss.ch


Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Читал Ланцет. Мне немного трудно было, 10мин на короткую статейку., хотя общий английский неплохой. Но да, смысл таков - замена абсолютных показателей относительными. При этом держу в памяти покаяние Брайана Бридла. И факт, что обязательную вакцинацию лётчиков тихо отменили.
  • https://cont.ws/@alexandrsuh/2026020 - Принудительная вакцинация приведёт к катастрофе!
  • Так и есть, но кому это интересно в нашем мире послеправды? Ведь уверовавшие в "святой ковид" вам всё равно не поверят! И ланцету -- тоже.
  • Мда. Было такое лекарство раньше - фузафунгин. Помогал при том же ОРЗ конкретно, мочил любые бактерии, при этом будучи безопасным для абсолютного большинства людей. Но непонятно почему кое у кого парадоксально вызывал бронхоспазм, иногда со смертельным исходом (?? Они что, не могли вовремя этот спазм купировать??) и французы, сочтя такой риск неприемлемым для какого-то там ОРЗ, аннулировали все лицензии и теперь этот препарат не производится. Препарат офигительный, у самого еще осталось в баллончике, использую иногда, экономно. А сейчас значит риск вполне приемлемый получается, когда мрут от тромбоза, да?
  • Жалко, что такой толковый материал как раз и не рассматривается нигде. :tired_face: