РГГУ против школы Ильина

Мы посвятили анализу философских трудов Ивана Ильина уже достаточно много материалов. Тем не менее, за кадром нашего рассмотрения остался один из главных фигурантов так называемого «ильингейта» — сам Александр Гельевич Дугин. Ведь именно он в данный момент является директором Высшей политической школы...

«Элементы» Дугина

Журнал был учреждён в 1991 году, главным редактором его стал Александр Гельевич Дугин. Прототипом этого издания стал французский журнал «Éléments», который в 1973 году основал французский идеолог «новых правых» и один из главных теоретиков неофашизма в послевоенной Европе Ален де Бенуа. В редакторском комитете «Элементов» состояли основные теоретики неофашизма в послевоенной Европе: А. Бенуа, Р. Стойкерс, К. Мутти (О. Амин, в 80-х сменил имя в честь нациста Йоханна фон Леерса) и другие.

К. Мутти и А. Дугин, 1992 год

На обложках журнала, который возглавлял Дугин, можно заметить руны одал (использовались в качестве эмблем различных дивизий СС вермахта), коловраты, свастики из серпов и молотов, крылья нацистского орла. В первом же выпуске рассказывается об основном интересе редакции: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние», «нам также симпатичны идеи героизма, самопожертвования почти орденского, рыцарского типа, которые неразделимы с фашистским стилем».

«Элементы», №4, 1993 год

В самом журнале публиковались очень сомнительные данные. Например, в нем сказано, что когда нацист Генрих Гиммлер был главой СС, то «именно в этой организации при Гитлере царила наибольшая интеллектуальная свобода и плюрализм», ещё «Гиммлер защищал» консервативных революционеров от нападок «догматика Розенберга», чем помогал целям евразийцев. Подробнее тема раскрывается в 6-м выпуске. Оказывается, что в СС «выработка ключевых идеологических проектов была доверена Александру Долежалеку», который, якобы, выступал за «европейскую конфедерацию», в которой внутренняя система Рейха должна была быть изменена, «потеснив Гитлера и предоставив ему формальную должность «президента Райха», выдвинув на первый план Райхсфюрера СС (Генриха Гиммлера)». В итоге делается утверждение, что «если бы Гитлер добился военной победы <...> совместные боевые действия и общая пролитая кровь укрепили бы связь между немцами и другими европейскими народами», что не допустило бы «новой братоубийственной войны на территории Европы», что «Геббельс, министр пропаганды, 15 февраля 1945 года издал директиву, в которой он категорически запрещал любую форму дискриминации в отношении европейских, и особенно славянских, народов».

А. де Бенуа и А. Дугин, 2009 год

Оценка СС как организации, в которой «царила наибольшая интеллектуальная свобода и плюрализм» даёт неверное представление об идеологии нацизма и деятельности этой организации. Это выглядит как попытка представить СС в позитивном ключе, что явно противоречит официальным данным, представленным на международном трибунале в Нюрнберге: «Части СС были активными участниками мероприятий, приведших к агрессивной войне. <...> Организация СС была еще более активным участником в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. <...> Эти подразделения были также замешаны в широко распространенных убийствах гражданского населения и в жестоком обращении с ним на оккупированных территориях. Под предлогом борьбы с партизанскими отрядами подразделения СС уничтожали евреев и лиц, которых СС считала политически нежелательными; их отчеты свидетельствуют об уничтожении огромнейшего числа людей».

Упоминание о «запрете дискриминации» со стороны Геббельса в конце войны вырвано из контекста и создаёт ложное впечатление о политике нацистов в годы Второй мировой войны. Короче то, что написано в журнале, вполне подпадает под ст. 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма).

Ж. Тириар и А. Дугин, 1992 год

Тут важно отметить, что идейным вдохновителем всех европейских «новых правых» был бельгийский националист Жан-Франсуа Тириар. В молодости увлекался левыми идеями, затем вступил в ультраправые национал-социалистические коллаборационистские организации, служил в войсках СС. После войны проходил денацификацию в тюрьме. Ближе к 60-м вернулся в политическую жизнь. По мнению Тириара, национально-освободительные движения в Африке (провозглашение независимости Конго от Бельгии и революция в Алжире против зависимого статуса колонии Франции) подрывали европейские культурные устои, уничтожая её статус культурного центра. По этой причине Тириар организовывал колонистские военизированные группы на стороне Бельгии против независимости Конго и установил связи с «Секретной Армейской Организаций» (САО), ультраправой и террористической организацией французских военных, решительно выступавших против независимости Алжира. На страницах «Элементов» Дугин будет его восхвалять. Что уж там говорить, если Александр Дугин, который в 90-х встречался с ним в Москве, уже после его смерти опубликовал некролог, в котором писал, что тот в один момент «перешел к германскому национал-социализму», «вместе с Эволой и Ортегой-и-Гасетом Тириар в 40-ые годы участвовал в издании СС», «поддерживал немецкий Райх», потому что «в определенный период идеал Империи Гогенштауфена был для немецких национал-социалистов путеводной звездой», а также «сотрудничал с ОАС» и был «сторонником бельгийского Конго», что не помешает называть его в той же статье «последним героем Европы», «рыцарем», «человеком идеи», а также «несгибаемым рыцарем радикального социального нонконформизма», который «пал как Герой на поле боя, посреди сражения, в огне и дыму Великой Схватки».

А. Проханов, А. де Бенуа, А. Дугин и Р. Стойкерс, 1992 год

Идя далее, в одной из своих книг Дугин цитирует Тириара: «главная ошибка Гитлера в том, что он хотел сделать Европу немецкой, в то время, как он должен был стремиться сделать её европейской». Сам Дугин добавляет, что «этот тезис остаётся совершенно актуальным и на сегодняшнем этапе». Иными словами ни Дугин, ни Тириар, ни вообще все европейские «новые правые» не видят совершенно никаких проблем в абсолютной власти меньшинства, отсутствия практически всех конституционных прав, фактической террористической диктатуре, тоталитаризме и авторитаризме, убийствах гражданского населения, создании концлагерей, похищениях и убийствах оппозиционеров.

Можно как угодно оценивать такие взгляды (кто-то справедливо отметит, что это неофашизм, и вполне соответствует логике Ильина, что «фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок» потому «для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование»), однако можно с уверенностью сказать, что они явно не направлены на создание более свободного, гуманистического и справедливого общества. В конфликте вокруг ВПШ им. Ивана Ильина под руководством Александра Дугина нет никакого столкновения враждующих государств, есть только очевидный процесс фашизации образования...©