Саммит ШОС в Астане. Детали в телеграм Конта

«Экспертное сообщество» отметилось очередным прекрасным»

1 564

Нюанс в том, что за оборону страны (и объектов на ее территории) отвечает государство. НЛМК, конечно, должен как-то обшить сеткой или арматурой объекты на своей территории, но строго говоря, вопросы: почему на стратегические объекты в стране происходят нападения и налеты, нужно адресовать не ему, а государству. Какая вообще может быть своя собственная система ПВО у Новолипецкого меткомбината? «Эксперт» вообще понимает, что он несёт?

Вот когда мы окончательно скатимся в полноценный феодализм, тогда охрана и оборона вотчины станет делом поместного феодала. Но тогда встанет другой вопрос - а зачем нужно государство с неизбираемым вечно юным лидером в Кремле? «Зачем вы нам?» - спросил Джейме Ланистер у старого лорда Фрея.

И вот задача «экспертов» как раз и заключается в том, чтобы этот главный вопрос не прозвучал. Но делают они это крайне неуклюже, стоит признать.

Оборона страны от внешних угроз - это исключительная функция государства. Пока еще у нас нет частной армии (хотя частные карательные структуры и зондеркоманды уже активно создаются). Да и не потянет частник полноценную систему обороны, стоит это чудовищных денег.

Когда власть начинает свои зарубежные авантюры, она должна отдавать себе отчет в своей способности защитить страну. Если ее нет, то стоит крепко подумать, прежде чем брать чужую столицу за три дня.

Самое простое - это обсуждать зажравшихся капиталистов, не желающих потратить кровные на борьбу с врагами. Или жителей Белгородской области, не желающих самим тушить пожары от налетов, по какому поводу щедрое государство раздаёт им бесплатные огнетушители по одному на подворье. «Сами, всё сами»

Вопрос: а куда пошли налоги этих самых капиталистов и населения, в таком контексте почему-то не звучит. Нам годами дули в уши про перевооружение армии, про 80 процентов новейших типов и систем, про оружие на новых физических принципах и не имеющих аналогов, но по факту создать действующую систему ПВО как-то не сложилось. Потраченный на перевооружение триллион долларов визуально можно наблюдать только в виде мрачного серо-зеленого капища с фуражкой Гитлера. А все остальное, как всегда, доставалось с бездонных советских складов. Которые в итоге тоже оказались небезразмерными.

В общем, еще раз - оборона страны - это прерогатива государства. Кивать на частника - это крайне неуклюжая попытка переложить прямую ответственность с реальных виновников происходящего.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/...

Обречённые и неисправимые украинцы. Почему они не выходят на Майдан

Трудно не заметить, что украинцы (граждане Украины, не считающие себя русскими, а Россию Родиной), хоть умирать и не желают, но на фронт идут безропотно. Сдаваться стали чаще, чем раньш...

Проблема разрешилась только после того, как к делу подключились сотрудники ФСБ

МОСКВА: приезжие до полусмерти избили бетонными камнями и кирпичами ветерана ФСБ. В Москве неадекватные мигранты избили ветерана ФСБ в подъезде собственного дома. Он и его супруга возвра...

Украинское счастье:жить в долг,платить кровью

У Украины нет экономики, но есть экономисты. И это не так смешно, как кажется, поскольку любое государство с чего-то живёт: платит зарплаты бюджетникам и взносы в международные организа...

Обсудить
  • Сильно похоже на ситуацию с дикими животными. По законодательству, за причинение им смерти или увечий гражданин обязан возместить ущерб ГОСУДАРСТВУ! Но если дикие животные нанесли ущерб гражданину (лось боднул авто, собаку съели прямо на цепи волки, корову на пастбище задрал медведь, лиса залезла в курятник, дикие свиньи уничтожили урожай), нет ни одного закона, регулирующего возмещение нанесенного ущерба , потому что в таком случае почему то дикие животные в судах признаются собственностью общей, не персонифицированной, ни в одном законе нет упоминания об ответственности государства за нанесенный дикими животными ущерб! Более того, юристы в сети утверждают, скорее всего ответственность будет возложена на пострадавшего, (скажут, чтобы отгонял кабанов и огораживал поле, отпугивал волков, следил за пасущейся коровой и не допускал к ней медведя, укреплял курятник, НЕ ПРОВОЦИРОВАЛ ЛОСЯ и т.п.!). Я, к примеру, сколько не искал, не нашел судебных решений, по которым государство компенсировало бы вред от диких животных. Нашел только решения о выплатах за нападения безнадзорных собак, но не потому, что они дикие животные, а потому, что есть закон, по которому их должна отлавливать местная администрация... Но не везде так. К примеру, в республике Беларусь есть специальный закон, который подтверждает право граждан на возмещение ущерба граждан от диких животных, потому что, ВНИМАНИЕ, дикие животные принадлежат государству!. :neutral_face: