Без комментариев

В чем тут засада? В том, что российская экономика рентная. То есть, доходность от владеемого правящей стратой капитала выше доходности самой экономики. Это имеет одно весьма неприятное следствие: правящая элита (в России элиты нет, но для краткости можно называть правящую страту элитой, отдавая себе отчет в условности этого определения по отношению к ней). Так вот - правящая элита в рентной экономике критически зависима от того рентного ресурса, который обеспечивает ей доход и, соответственно, власть. Смена рентного ресурса неизбежно приводит к появлению новой правящей элиты и маргинализацию предыдущей. При этом сама экономика может остаться такой же - рентной, но новая правящая страта будет эксплуатировать иной рентный источник. Элита в рентной экономике предельно жестко привязана к «своей» ренте, и как только она заканчивается - заканчивается и эта конкретная элита, вынужденно уступая место какой-то другой. Сменить источник своего дохода и остаться у власти невозможно, для рентной экономики власть и обеспечивающий ее вид ренты тождественны.

Если приток Зеленый Зубец реки Трезубец пересохнет, исчезнет рентный ресурс дома Фреев - владение переправой через него, и эта феодальная группа, лишившись своего ключевого дохода - сбора платежа за переход реки - исчезнет. Все потому, что экономика Вестероса и его великих домов - рентная. Россия с ее средневековой организацией нынешней экономической модели вообще ничем не отличается от мифической вселенной Джорджа Мартина, и проблемы российского лорда Уолдера Фрея в том, что его река пересыхает.

Тем более это происходит в случае смены не просто рентного ресурса, а самой модели экономики. Тогда уходит не просто одна правящая группа и ее меняет близкородственная такая же, но другая. В таком случае сносится вообще весь нынешний управляющий слой, который в принципе неспособен управлять новой моделью. Именно так после краха Российской империи и неспособности западной либеральной коллаборационистской верхушки, олицетворяемой Временным правительством, к управлению (по сути - те же Гайдары и Чубайсы, но 1917 года издания), к власти пришла ранее маргинальная часть социума, которая в течение десяти лет сумела не просто захватить власть, но и сформировать принципиально иную модель развития. В которой места старой элите не нашлось - и даже не по идеологическим мотивам, а просто потому, что прежняя элита, сидящая на точно такой же ренте (просто вместо нефти тогда вывозили зерно), была абсолютно неспособна вписаться в новую производящую модель. ©