То, что возвращения к «норме» уже не будет, нет смысла обосновывать. «Не-норма» последних пяти лет, начиная с включения в глобальный ковидный психоз, как раз и была введена по причине полного коллапса целеполагания российского режима. Он, как дон Рэба Стругацких, заврался, запутался и перестал понимать, для чего вообще существует. Ему стало окончательно нечего предложить народу страны, так как прежняя концепция: вы не мешаете нам воровать, мы не вмешиваемся в вашу жизнь, перестала работать.
Перед режимом стала маячить перспектива утраты власти, поэтому переход к террористическому управлению последних пяти лет - это вынужденный ответ на его управленческую и мировоззренческую катастрофу. Поэтому СВО - не причина, а следствие, и прекращение СВО не приведет к возвращению к «нормальной» жизни. Просто потому, что «нормально» режим управлять не в состоянии. Только чрезвычайное «ручное» управление. А для ручного управления нужен перманентный и нескончаемый кризис. Точнее, череда кризисов.
Так что проблема даже не в завершении СВО, а в том, какой кризис придется проектировать сразу после нее. Внешний, внутренний - какой угодно, лишь бы не возвращаться к «норме».
Знать это понимает. Если не сознательно, то на рефлектором уровне. Кроме того, пять лет нескончаемого насилия создали ситуацию привыкания. Теперь нормой становится вот этот бесконечный дурдом. И возвращение к обычной человеческой жизни начинает пугать, как пугает все новое.
При любом следующем режиме - без сомнения, вопрос возвращения к нормальным условиям и нормальной системе управления и отношений между властью и обществом встанет в повестку. При этом режиме подобной роскоши уже не будет. Когда человек в предсмертной агонии, он уже не способен к обычным человеческим радостям - сходить на речку, посидеть в ресторане, пообщаться с друзьями. Единственное действие, доступное ему - это цепляться за остатки жизни. Для режима власти в целом ситуация аналогичная. ©
*в пандан*
Тем не менее, как известно, не экономика стала поводом для разрушения Союза. Мы могли бы вытерпеть и больше, и дольше. Но экономика создала для развала базу. И когда наступил тот самый повод, к нему было готово всё.
Поэтому экономика — это всегда объективный фактор, который готовит социальную катастрофу. Но он практически никогда не является поводом для нее. Чтобы она произошла, требуется фактор иррациональный. Когда толпа, находящаяся под влиянием объективного фактора, зажигается каким-то лозунгом (даже не идеей — у толпы вообще идей не бывает, так как это сильно для нее сложно), и вот когда складываются одновременно два фактора — объективный и субъективный, тогда и происходит социальный сдвиг. Ну, или катастрофа.
Сегодня власть упорно и настойчиво работает в пространстве создания объективных предпосылок для своего собственного краха и свержения. Это и военные упражнения, это и бесконечное насилие внутри страны, это и катастрофа в экономике. Тут она справляется лучше любого ЦРУ и госдепа, и даже может им давать мастер-классы по данным дисциплинам.
Но толчок для социального сдвига возникает всегда (ну, практически всегда) совершенно неизвестным и невычисляемым образом. Это как с хитом — ну вроде бы всё как нужно, а не выстреливает. А иногда — вирусным образом распространяется со скоростью света. [...]
В этом смысле пытаться просчитать субъективный фактор социальной катастрофы — глухое дело. И как всегда, никто и ни при каких обстоятельствах не сможет ответить на интересующий всех вопрос: когда и как? Но это на самом деле и неважно, так как если сложился объективный фактор, наступление субъективного становится неизбежным. ©
Оценили 0 человек
0 кармы