РыдалЪ. Вот уж "ты, Зин, уж лучше помолчала бы"...
Россия в силу особенностей своего положения всегда стояла и будет стоять перед выбором из двух стратегий.
Особенности нашего положения заключаются в том, что примерно 20 процентов мировых природных богатств расположены на гигантской территории в одну седьмую часть суши, на которой проживает 2 процента населения.
Это всегда вынуждает делать выбор между двумя несовпадающими стратегиями - либо осажденная крепость и враждебность ко всему окружающему пространству для защиты территории и, соответственно, траты колоссального ресурса не на развитие страны и территории, а на ее оборону и ведение периодически возникающих локальных конфликтов, либо окружение себя союзными или нейтральными территориями, но при этом тратить ресурс на их развитие и создание выгодных условий для этих территорий от союзничества и нейтралитета с Россией. Совместить эти стратегии невозможно.
Логика подсказывает, что вторая стратегия позволяет концентрировать ресурс на развитии собственной территории. Не весь, но немалую часть. Первая стратегия выбора не оставляет - весь ресурс будет уходить на оборону, которая всегда недостаточна (мы видим это сейчас - попробуйте прикрыть от украинских дронов все без исключения важные производства хотя бы на Европейской территории).
Но осажденная крепость позволяет власти прикрывать свою неспособность к развитию страны простым и всё объясняющим лозунгом «кругом враги». И когда у нынешнего режима закончился созданный предыдущей высокоразвитой цивилизацией запас ресурсной устойчивости, он перешла к стратегии осажденной крепости по банальной причине - иначе ему пришлось бы заявить о своем банкротстве и несостоятельности и уступить место тем, кто может развивать страну. У нынешних ни желания, ни возможности, ни способностей к этому нет и никогда не будет.
Патриарх Кирилл пытается в своем заявлении совместить эти две нестыкующиеся стратегии, что само по себе невозможно. Проблема создания дружественного окружения заключается в том, что Россия должна выдвинуть смысл, интересный и привлекательный для того, чтобы обеспечить себе союзничество со стороны прилегающих территорий. На сегодня единственный смысл, который способен выдвинуть Кремль - это примитивный рейдерский захват окружающих территорий, агрессивное присоединение. С чем, понятно, никто никогда не согласится. И раз так - то пожелание не превращаться в «крепость» ничего не стоит. Агрессивная террористическая политика всегда будет вызывать жесткий ответ, с террористами переговоров не ведут, как известно.
Поэтому пожелание Кирилла выполнимо при условии пересмотра самой концепции и мотивов режима - либо он нацелен на развитие страны, либо он существует лишь для удержания власти в захваченной им стране. Пока, стоит отметить, развитие страны для этого режима в приоритете точно не стоит. ©
И вовсе - пц.
Строго говоря, наличие смертной казни (причем даже неважно - формальной процедуры или убийства, которое неформально институционализировано) - это показатель крайнего неблагополучия общества и дикости власти. Смертная казнь - это один из вариантов «ручного управления», то есть - несистемный подход к решению проблемы, которая системно в данных условиях не разрешается.
У смертной казни есть особенность, выделяющая ее от любых иных мер наказания - ее необратимость. Поэтому судебная ошибка не может быть исправлена после приведения приговора в исполнение. Точно так же убийство (или как любят говорить спецслужбы - ликвидация, нейтрализация) противника, в том числе политического - это тоже показатель неспособности решить проблему с ним каким-то иным путем.
Оговорюсь - здесь речь не идет о критических ситуациях, когда кто-то сам берет в руки оружие и представляет угрозу для жизни окружающих. В этом случае человек принимает на себя риск быть убитым в ходе устроенного им кризиса. Но в остальных случаях убийство даже по приговору суда - это прежде всего приговор самой системе законного государственного насилия. Оно должно иметь пределы, причем эти пределы обязаны носить обратимый характер.
Человеческое общество развивается (хотя медленно, тяжело и с откатами) в сторону гуманизации. Попытки вновь вернуть его к дикости, конечно, неизбежны, но смысл развития - перестать быть животным, для которого убийство не является чем-то предосудительным. Любые обоснования применения смертной казни - это попытки вернуть нас обратно в животное состояние.
Кирилл обслуживает интересы [т.н.] власти [а как - не обслуживать, если без её поддержки нанопыльному придётся условно говоря - побираться на паперти?], а [т.н.] власть в России на сегодня - банкрот [как и ЗАО РПЦ]. Для нее введение смертной казни - это попытка как-то усилить развязанный в стране террор, который требует постоянного наращивания своего уровня. Хотя, стоит отметить, что [т.н.] власть и опасается вводить смертную казнь, так как очень быстро перейдет к процессу самоуничтожения. На «обычных» людей им, безусловно, наплевать, но вот риски самим попасть под расстрельные статьи для правящей знати очень серьезно возрастут. Это, пожалуй, и есть сегодня ключевой тормоз для принятия этого решения. ©
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе. ©
Оценили 2 человека
4 кармы