А что, если несменяемость не гарантирует верного служения? Последние четыре руководителя страны, начиная с Горбачева - любая другая страна уже давно бы рухнула от их бездарного правления, причем подряд. У России просто запас прочности такой, что никаким ельциным-путинам ее не разрушить за один раз, как бы они ни старались. Но пределы есть у всего.
Монархию в России уже не построить, не нужно иллюзий - источником власти монарха является бог, а в стране, в которой не более 5-7 процентов можно назвать религиозными, такая легитимность монарха будет практически нулевой, и править он сможет только насилием. Собственно, мы видим это по нынешнему режиму - какие бы цифры не рисовал ЦИК на каждых выборах, легитимность Путина крайне мала, вследствие чего режиму и приходится управлять через террор, насилие, кровь и смерти.
Ну, а республиканская форма правления подразумевает именно сменяемость власти. Как было сказано: подгузники и политиков нужно менять, причем по одной и той же причине.
В этом смысле камлания Дугина на тему монархизма - это совершенно бесперспективные и бессодержательные призывы. В практическом плане воплощение его мечт только одно - концлагерь и расстрелы. Понятно, что он мечтает о том, что расстреливать будет он, а не его, но так не бывает. ©
Оценили 4 человека
6 кармы