Ровно такую же ахинею продвигали и с терактом 911. Якобы группа любителей с минимальной подготовкой на легкомоторных самолетах смогла влет разобраться с управлением самолетом на много классов выше, за десять минут приобрели навыки полета на тяжелой технике с совершенно иной динамикой масс и с разворота вписались в носовой платок - силуэт каждой Башни размером 100 метров для «Боинга» - это полсекунды полета. И не один самолет, а сразу два. Вероятность - примерно миллионные доли процента. Ну, и два оставшихся самолета - там вообще тушите свет.
И вот теперь такую же чушь впихивают про подрыв Северных потоков. Пацаны с любительским оборудованием нырнули на четыре трубы, на каждой провели качественные работы по минированию и синхронизации подрывов, и из четырех рванули три. Вероятность такой истории - примерно такая же, как и той, про Башни и Пентагон.
Подводный подрыв, да еще на такой глубине - это высочайший пилотаж хотя бы по характеристике взрыва. Шпигель потрудился бы спросить у взрывотехников, как распространяется ударная волна при подводном взрыве, а затем попросили бы сопроматчиков построить эпюры прочностных характеристик при известном давлении газа внутри трубы и давлении воды извне, чтобы понять - расчеты закладки и исполнение подрыва в таких условиях никаким любителям не под силу. Журналистов понять можно - они просто не знакомы даже издалека с подобными вещами и расчетами. Поэтому пишут заведомую ахинею, даже не понимая, где она именно является ахинеей.
Если бросить на трубу сверху глубинную бомбу - то не вопрос, она просто за счет мощности взрыва сомнет все эти расчеты. Но если речь идет о диверсии - то это очень непростая штука даже для хорошо подготовленных и экипированных профессионалов. Выполнимая, но уж точно не людьми, которые представлены в качестве таковых.
Очень хотелось бы, конечно, почитать отклики людей с соответствующими профессиональными навыками, но они по понятным причинам вряд ли готовы к комментариям. ©
Оценили 8 человек
15 кармы