Итоги

В этом смысле убийства Пригожина и Навального, выдавливание и посадки любых активных людей - у всего этого есть одна-единственная причина: власть пытается контролировать общественное пространство через его стерилизацию и полное истребление любых не входящих в систему субъектов. В случае с Пригожиным - субъекта, который перестал играть по системным правилам и начал формировать свои.

Проблема здесь в том, что это ничем и никак не поможет. Изменится сценарий краха власти, но не он сам. Россия теперь однозначно вышла на сюжет, который произошел в феврале 1917 года - переворот руками самой знати.

Ресурсная поляна сжимается, поэтому правящая знать генерирует внутренние противоречия, которые рано или поздно реализуются в междуусобицу. В этом смысле режим сейчас вынужденно проводит антикризисное управление просто потому, что иначе, чем через мобилизацию, он уже не в состоянии управлять процессами, происходящими в правящей страте. Поэтому он нуждается в перманентных кризисах, как источниках такого управления. Но эти кризисы в свою очередь генерируют новые противоречия в правящей среде и обостряют уже имеющиеся. Чем сильнее сжимается пружина - тем сильнее её стремление разжаться.

Сюжет нового февраля в России может иметь два сценария. Банальный: через верхушечный переворот или переход к гражданскому конфликту, организующими сторонами которого будут разные правящие группировки. А может, и сочетание этих сценариев в разных вариациях.

Это, конечно, не будет классическая средневековая феодальная раздробленность, своеобразная «Игра престолов», но общий рисунок где-то близок к ней.

Стоит только уточнить, что в таком сюжете никаких «народных лидеров» не возникнет - они просто не успеют создать свои самостоятельные организационные структуры. Любой «народный лидер» может существовать в подобной ситуации исключительно в качестве прокси - либо у внешнего игрока, либо у внутреннего, причем второе более сомнительно. Вполне подходящая иллюстрация - «народний лидер» победившей сирийской революции Шараа, он же Джулани.

Иначе говоря - Февраль в России практически неизбежен, с Октябрем есть более чем обоснованные сомнения, так как у Октября сегодня нет субъекта, который был в 1917 году.

Так что 2024 год - это год, который продолжил тенденцию, сложившуюся ранее и в этом смысле ничем от нее не отличался. Вопрос теперь только в одном - когда эта тенденция приведет к закономерному финалу, с которого начнется отсчет новых тенденций (а они должны будут вначале возникнуть в ожесточенной борьбе друг с другом). ©