У водородной энергетики сегодня сколь-либо внятного будущего нет. Хотя экстремисты-экологи и попытались продвигать эту историю, как борьбу с изменениями климата (любопытно, что им поначалу никто не объяснил, что водяной пар - это тоже парниковый газ, а сами они в этой теме ни петь, ни лаять), но сегодняшние технологии плюс физико-химические свойства водорода не позволяют широко развернуть индустрию на нём.
Водород - крайне агрессивный газ в силу целого ряда свойств. У конструкционных материалов, соприкасающихся с водородом, должны быть жесткие требования по нейтральности к водородной среде. Наводороженный металл постепенно «охрупчивается» и теряет прочностные характеристики. А применение специальных конструкционных материалов делает любой объект энергетики избыточно дорогим еще в процессе строительства. Да и эксплуатация его и сложнее, и дороже, чем на природном газе.
Воздушные смеси водорода очень взрывоопасны, и главное - его легкость и летучесть. Чуть не уследил - и бумкнет так, что Чернобыль (который и взорвался-то как раз потому, что взорвалась водородная смесь, скопившаяся в реакторном помещении) - в общем, таких Чернобылей будет много.
Ну, и стоимость самого водорода, понятно. Он не сильно дешев при нынешних технологиях, а главное - выделяется из того самого природного газа метана, который он должен заменить, с выделением все того же углекислого газа. Так что террористы-экологи, когда им всё на пальцах объяснили, резко охладели к этой истории.
Есть, конечно, гипотеза об огромных объемах водорода в глубинах Земли, но, во-первых, это пока гипотеза, а, во-вторых, между ней и промышленным подъемом водорода с глубин порядка нескольких десятков километров (или километров, но с морских глубин) - огромное расстояние. Человечество [точнее - СССР] пока лишь однократно пробурило скважину более 12 километров «вниз» [Кольская сверхглубокая], а таких скважин для устойчивого снабжения гипотетическим водородом с глубин потребуются сотни и тысячи.
Иначе говоря - есть очень большие сложности как с самим водородом, так и с промышленным его применением. Настолько большие, что пока этот проект слишком фантастичен. Что не исключает локального применения водорода на каких-то объектах, но не более того. ©
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
9 кармы