Интересно здесь даже не содержание тезиса «заморозят/не заморозят», а то, что в принципе сам вариант того, что государство готово ограбить людей, никаких сомнений не вызывает. Вопрос лишь в том, насколько это целесообразно текущему моменту.
Возникает чистой воды биполярка: с одной стороны неуклонная поступь вперед к сияющим вершинам, с другой - банальный гоп-стоп. И всё это называется политикой государства.
У происходящего есть более здравое объяснение - банкротство. Власть банкрот, но так как никто в здравом уме добровольно от нее не откажется (в византийской модели это вообще происходит только вместе с уходом из жизни), она будет делать всё, на что хватит ее сил и возможностей, лишь бы отсрочить неминуемый для банкрота крах.
Вообще-то никакого отклонения от логики происходящего нет. К власти в нулевые годы пришли люди, абсолютно неспособные к созиданию. Всё, что они могут, умеют и хотят делать - это перераспределять созданное не ими. А такая стратегия всегда ведет к убыванию национального богатства, что не вызывает никаких сомнений: если вы ничего не создаете, но только пользуетесь, то рано или поздно, оно закончится. Задача первого класса про бассейн и две трубы: из одной вытекает, а в другую не поступает ничего.
Поэтому инфраструктура страны уже не просто на нуле, она в глубоком минусе. Рвутся трубы, растет число авиапроисшествий, целые города сидят без света и отопления. Поэтому и безбрежное насилие, как единственный метод управления - все другие себя исчерпали до дна. Поэтому и финансы страны идут вразнос, а потому вопрос - грабить людей в прямом смысле этого слова - вообще не стоит. Единственная пока неясность - когда именно будет принято решение ограбить.
И, конечно, никого не должна смущать фраза «заморозить депозиты». Якобы временно. Это означает, что даже когда их вернут, они не будут стоить ничего. ©
Оценили 4 человека
8 кармы