Да ужжж.
Загибать - так на холодную!
В который раз можно сказать: радиологическое оружие (а пресловутая «грязная бомба» является одним из его вариантов) в реальности оружием не является, так как не наносит моментального ущерба противнику. Это инструмент террора, но использовать его в боевых действиях бессмысленно - либо заражение местности и живой силы противника не наносит им немедленного урона, либо заражает местность настолько, что сам применивший его не будет иметь возможность действовать в таких условиях.
Не существует вероятности применения такого оружия в наступательных целях, поэтому подобного рода сообщения - это самая обычная боевая пропаганда и не более того. Даже небезызвестная «нейтронная бомба» - это в первую очередь термоядерный заряд, а лишь во вторую - более высокий уровень нейтронного излучения, что не позволяет её отнести к классу радиологического оружия, нейтронную бомбу относят к стандартному термоядерному оружию.
Классический пример «грязной бомбы» - Чернобыль. Причем в качестве «боевого заряда» в нём были сотни тонн высокорадиоактивного тела взорвавшегося реактора. Тем не менее, даже в условиях высокого заражения в эпицентре люди все равно могли действовать и выполнять задачи. Цель же любого оружия - немедленно вывести противника из строя до невозможности выполнения им каких-либо действий.
В общем, как только звучит словосочетание «грязная бомба» - перед нами либо дилетантизм, либо пропаганда весьма низкого качества. ©
Гм. А разве кому-то известны пропагандоны - не дилетанты?..
Оценили 3 человека
9 кармы