...Когда-то патриотичный Ломоносов решил, что норманнская теория, которую развивали в русской академии немецкие профессора Байер, Миллер, Шлёцер и Штрубе де Пирмонт (кстати, тоже выдающиеся учёные, много сделавшие для развития науки в России), с которыми Ломоносов мерился честолюбиями, неверна. То, что проповедовали в XVIII веке нелюбимые Ломоносовым немцы, было действительно далеко от современных представлений об историческом процессе, но то, что выдвинул Ломоносов в качестве альтернативы, было не ближе, а дальше. Поэтому норманнская теория, развиваясь, дожила до наших дней, а «ломоносовская» теория в отечественной науке так и не появилась...
...трудно отрицать то, что не только в летописи зафиксировано, но ещё и стало моментом рождения династии, 600 лет правившей Русью... ©
Вообще-то -
"История - совокупность толкований событий, якобы имевших место". ©
и пишут её - победители. Со всеми вытекающими. ヅ
Да ужжж.
Как говорил Сократ,
- Я знаю, что ничего не знаю. Но м̶н̶о̶г̶и̶е̶ укрорелоканты не знают и этого.
Пипл хавает... да ещё и - комментирует...
Хотя идиотам во первых словах очередного пропагандон-наброса русским языком написано: "Раньше, лет десять-двадцать назад, я старался прочесть все комментарии к своим материалам. Теперь читаю только в собственном телеграм-канале". ©
*из комментариев*
"Я раньше всё читал, а теперь только то, что мне удобно и только там, где могу легко банить оппонентов))) Хорошая позиция, прям маэстро Мараховский)))).
Для разжигания срача приплетём норманскую теорию, ибо срач по ней идёт с момента её появления. Но главное в этой теории не происхождение Рюрика, а то что без иностранного руководства русичи страну свою обустроить не могли. Ну не могли и всё тут..." ©
Дык - москали жеж... кацапы...
А вот предки ростика Чёрное море выкопали!
Оценили 5 человек
8 кармы