«Архивы не тают, несмотря на потепление»

*напомнили в жж*

...О.БЫЧКОВА: А если все будет происходить так, как происходит, если не будет назначена эта цель, а будут продолжаться все эти колоссальные проекты – они, конечно, будут продолжаться. Это понятно, — как вы думаете, мы до чего дойдем?

А.ЛИВШИЦ: ничего страшного не будет. Я еще раз говорю — хуже 90-х гг. не будет ни при каких обстоятельствах. Но я хотел бы заметить, что лучше, чем с 2000 по 2008 не будет тоже. Наступает такое время более четкого планирования задач и выстраивания этих задач.

О.БЫЧКОВА: Только мы избаловались… А вы считаете, что экономические, финансовые и прочие власти – они отдают себе отчет в понимании этих задач? Потому что они примерно те же самые?

А.ЛИВШИЦ: Людям хочется сделать все сразу. Чтобы эта кобылка дела все одновременно.

О.БЫЧКОВА: И еще несла золотые яйца.

А.ЛИВШИЦ: Да. Но она так не может. Ну, лошадь, несущая яйца, это уже слишком, но она устроена иначе. Меня волнует еще одно обстоятельство – это то, что происходит в рабочем классе. Зарплата растет ровно в два раза быстрее производительности труда. Что это означает? Вот человеку добавили 100 рублей, — 33 рубля он заработал, — он стал лучше, больше работать. А остальная часть, две трети – по сути, это не зарплата, а компенсация от и инфляции. Он ее не заработал, понимаете? Ни в каких законах не написано, насколько прибавлять. То есть, инфляцию раскручивает власть, а платят капиталист ведь – это его задача спасать людей от инфляции. Правда, вместо благодарности он получает по шее, ему говорят, что у тебя должна быть социальная ответственность. Социальная ответственность, дефицит ее, у тех, кто раскручивает инфляцию. Запасы рабочей силы на исходе, точнее, их просто нет. Профсоюзы — это… профсоюзы, которые пользуется действительным авторитетом, они обновляются с неимоверной скоростью.

О.БЫЧКОВА: Что значит – обновляются?

А.ЛИВШИЦ: Туда приходят молодые люди, знающие Трудовой кодекс наизусть – кстати, в Трудовом кодексе, в штуках, у профсоюза 23 права. Они могут на предприятии сделать все, что угодно.

О.БЫЧКОВА: ну, почти все – если сравнивать с Европами.

А.ЛИВШИЦ: Я бы присмотрелся к этим процессам – они меня очень беспокоят.

О.БЫЧКОВА: Они вас как капиталиста, или как человека, который играет за капиталистов?

А.ЛИВШИЦ: Как экономиста.

О.БЫЧКОВА: Они вас могут не очень беспокоить сегодня, потому что процент трудящихся, охваченных этими профсоюзами, которые реально занимаются профсоюзной, а не какой-нибудь другой деятельностью, вернее, не бюрократической… — я вас утешаю.

А.ЛИВШИЦ: да я в хорошем настроении – все будет хорошо, в конце концов. Когда плохо — находятся лидеры. И какие они, и кто за ними стоит – это очень большой вопрос. Я бы на месте властей к этим процессам присмотрелся внимательно.

О.БЫЧКОВА: А вы чего боитесь? Какого-то социального взрыва, не управляемого? Что может произойти?

А.ЛИВШИЦ: Волна забастовок может произойти. И она все же катит, она пока не видна так, как следует, но она идет.

О.БЫЧКОВА: Но забастовки происходят там, где трудящиеся не могут договориться с капиталистами, или с теми, кто им дает работу и платит зарплату.

А.ЛИВШИЦ: Да.

О.БЫЧКОВА: Так договаривайтесь с ними – нет?

А.ЛИВШИЦ: Но капиталист не может положить свой бизнес к ногам рабочего, он не сможет развиваться. Я бы посмотрел еще, кто крутится вокруг новых профсоюзов – нам еще не хватало Гамбино и Джанавези — помните, как в Америке?

О.БЫЧКОВА: Да, но с другой стороны, мы постоянно видим сообщения, что происходят забастовки там, сям, в Европе в разных отраслях.

А.ЛИВШИЦ: Они умеют бастовать — по закону.

О.БЫЧКОВА: Почему там не страшно, а здесь страшно?

А.ЛИВШИЦ: Именно поэтому — нет забастовочной культуре. И я еще хочу добавить такую цифру – минимум каждый 5-й — бывший зек... 

...

О.БЫЧКОВА: Сергей из Москвы: «Есть ли угроза смены бизнес-элиты?» — видимо, вслед за какими-то переменами в самых верхних эшелонах власти.

А.ЛИВШИЦ: Что значит смена бизнес-элиты? Это собственники, у них есть собственность, никто никогда ее не отнимет. Я не понимаю этого вопроса. Скорее нет.

О.БЫЧКОВА: Сергей из Барнаула: «Может быть, в Москве зарплата опережает производительность, а в регионах, где средняя зарплата рабочих около 10 тысяч рублей – официально – называть ее высокой было бы большим преувеличением»

А.ЛИВШИЦ: Я не называю ее высокой.

О.БЫЧКОВА: То есть, вы хотите сказать, что и эти 10 тысяч не заработаны на самом деле?

А.ЛИВШИЦ: Приросты зарплаты при инфляции — я не знаю, о чем говорит радиослушатель, — но в сумме прирост зарплаты в три раза выше производительности. Это официальные данные Госкомстата.

О.БЫЧКОВА: Сразу же тут спрашивают про миллиардеров и миллионы миллионеров.

А.ЛИВШИЦ: Ну и что, что с ними надо делать? С этими противными людьми?

О.БЫЧКОВА: Заработанные или не заработанные вот эти миллиарды и миллионы? Как вы обычно на такие вопросы отвечаете?

А.ЛИВШИЦ: Я никогда не отвечал. Ну, не знаю, заработаны, или нет. Ну, наверное, — так распорядилась судьба – один богатый, другой бедный... ©

• Как я понял, в фразе гостя "...чем больше мы балуем своих, тем дольше нам придётся кормить чужих...", под своими он понимает куршавельских сидельцев, а под чужими - жителей этой территории... ©

Именно.

Вместе с куршавельскими.

• Бред в эфире

Или пьяный Лифшиц? Давно не слышал такой белиберды от вроде большого в прошлом и настоящем руководителя. Да, дефицит кадров налицо...

• Единственная разумная мысль, высказанная Лившицем это то, что инфляцию нужно держать в пределах 3%.

• А это точно был он?

Похоже поговорка "здесь без бутылки не разберешься" стала актуальной для передачи "Ищем выход".

Всегда уважал Лифшица, но после этого эфира не знаю что и думать: слушаю, по голосу - вроде похож, а по всему остальному... убогость мысли, мхатовские паузы, заплетающийся язык. Слушал не сначала и с надеждой ждал, когда прозвучит имя гостя - думал это какой-то доселе неизвестный мне "аналитик-самоучка". Ан нет, как ни печально, оказался он самый!

Особенно понравились несколько раз повторенные пассажи про необходимость выяснить какие же такие нехорошие дяди могут подбивать на забастовку рабочего. Он же ведь и так прекрасно живет в своем поселке с единственным заводом в общежитии или в бараке получает свои 5-10 тысяч, паленой водки в магазине завались, ну чего ему еще-то надо? Явно кто-то подначивает бастовать, не иначе внутренние враги.

• Только лифшицы верят в рыночную экономику. Рыночная экономика есть только в головах у лежащих на кушетке в своём кабинете американских писателей-теоретиков, брошюры которых прочитали лифшицы и уверовали. Даже такая казалось бы правильная вещь, как "относительные преимущества стран", существует только в лабораторных условиях... Эти "настоящие" экономисты низвели экономику до первобытного уровня, структура экономики - сырьевая, кормимся подножным кормом. Эти "экономисты" борются с инфляцией монетарными мерами, поднимают ставку рефинансирования до 10%! Бездари.

• Неужели Вы искренне считаете, что, если Экономика России - СЫРЬЕВАЯ, то Это по вине современных экономистов, которые её "низвели до первобытного уровня"?

- Конечно. Именно они разрабатывают экономическую политику правительства, ходят в советниках и консультантах. Лифшицы, гайдары, ясины и прочая, а в правительстве - их ученики грефы, кудрины, набиуллины, дворковичи. Именно они и низвели. И продолжают низводить. Экономика России - это те производства, что остались от Союза, которые ещё окончательно не доломали, но уверенно к этому идут, плюс новые "высотехнологичные" отвёрточные производства, построенные "стратегическими" инвесторами, для привлечения которых эти "экономисты" готовы хоть канкан сплясать (и это при том, что более чем пол-триллиона долларов лифшицы вложили в экономику США): от разливания краски в банки до сборки машин. Ну и конечно торговля сырьем - нефть, газ, лес, металлы и т.д. Причем все эти предприятия активно распродаются на Лондонской бирже. Отдельные решения вообще курам на смех. Например, "материнский капитал" - это верх идиотизма. А "великое" достижение - трехлетний бюджет? Это же абсурд, еще полгода не прошло, а они уже его пересматривают. Куда ни плюнь - везде провалы, причем часто необратимые, такого накрутили эти ученики американских теоретиков, что просто полный швах. Кстати, в свое время, когда некоторые из них были непосредственно в правительстве, они сами даже ничего и сделать-то не смогли - призывали на помощь своих учителей-теоретиков из США. Что из этого вышло - 90-е года, которые Лифшиц еще имеет наглость критиковать. И сейчас только высокие цены на сырье держат, да и то инфляция все расставляет на места. Вам рекомендую не принимать на веру их религию о "либеральной" или, еще хуже, "постиндустриальной" экономике. Принимайте к сведению, но не относитесь как к чему-то, что не подлежит обсуждению, подходите критически.

• А.ЛИВШИЦ: Я никогда не отвечал. Ну, не знаю, заработаны, или нет. Ну, наверное, - так распорядилась судьба – один богатый, другой бедный.

М-да. Залоговые аукционы - это судьба. Или подмосковные леса на Рублевке по 600 рублей за сотку. Это тоже судьба.

Бессовестный мужик? Или не очень умный (соблюдая корректность формулировки, оговоренную в условиях форума). Нет, не похож на неумного.

Есть вообще понятие совесть в "кругах"? ©

Вопрос риторический.