Новый опрос показал, что более 50 процентов россиян разочарованы в правительстве Дмитрия Медведева, которое, по их мнению, не в состоянии обуздать растущие цены и обеспечить рабочие места для людей. Около 23 процентов заявили, что они абсолютно уверены в том, что правительство должно уйти в отставку, а еще 30 процентов сказали Левада-Центру, что они склоняются к этому мнению. Это означает, что в общей сложности 53 процента хотели бы, чтобы в стране появился новый кабинет. Доверие к правительству рухнуло с сентября, когда только 23 процента выступили за его отставку. Между тем, доля людей, считавших, что правительство должно оставаться у власти, составила 40 процентов, причем 14 процентов выразили полное доверие кабинету, а 26 процентов заявили, что отставка будет не лучшей идеей.
Источник: http://www.levada.ru/en/ 15 января 2019 г.
Это было предсказуемо; один из комментариев, который я видел в чате после инаугурации на YouTube, был лаконичным:« Путин кинул народ - мы не за Медведева голосовали». Боюсь, что это очень широко распространенное чувство (…)
Медведев непопулярен, и большинство россиян надеялись увидеть новое лицо. И все же Путин проигнорировал общественное мнение. На мой взгляд, это очень тревожный знак. Совершенно ясно, что формируется новый тип российской оппозиции; медленно, но формируется.
Люди, которые поддерживали Путина и его внешнюю политику России, и кто в тоже время не любит Медведева и внутреннюю политику России, были всегда.
Теперь же голос тех, кто говорит, что Путин слишком мягок в своей позиции по отношению к Империи, станет только сильнее. Как и голоса тех, кто говорит о по-настоящему ядовитой степени кумовства и покровительства в Кремле (опять же, Мутко - прекрасный пример). Когда такие обвинения исходили от оголтелых прозападных либералов, у них почти не было или же было очень мало поддержки, но когда они исходят от патриотических и даже несколько националистических политиков (например, Николая Старикова), они начинают принимать другое измерение.
Например, в то время как придворный шут Жириновский и его партия ЛДПР лояльно поддерживали Медведева, партии коммунистов и «Справедливой России» этого не сделали. Если политическое напряжение вокруг таких фигур, как Кудрин и Медведев, не будет каким-то образом разрешено (может быть, своевременный скандал?), мы могли бы стать свидетелями появления и роста реального оппозиционного имперскому движения в России. Будет интересно посмотреть, начнет ли снижаться личный рейтинг Путина и что ему нужно будет сделать, чтобы отреагировать на появление такой реальной оппозиции.
Из ВСЕХ прошлых выборов мы знаем, что прозападный сегмент российского населения составляет где-то 1-3% (поэтому они не могут попасть в Думу). Даже пусть у этой хардкорной, либеральной оппозиции все 5%. Если 53% россиян хотят новый кабинет, и если 5% россиян - жесткие прозападные либералы, то кто оставшиеся 48%?
А если 53% россиян хотят новый кабинет, если рейтинг одобрения Путина все еще находится где-то в пределах 65%, то кто эти россияне, которые любят Путина, но не любят правительство Медведева?
Есть простой аргумент, который я часто предлагал, чтобы объяснить этот факт:
По российскому законодательству Левада-Центр официально классифицирован как «иностранный агент».
Это имеет смысл: во-первых, Левада-Центр получает большую часть своего финансирования из-за рубежа, включая США и даже Пентагон !
Кроме того, Левада укомплектован либералами (в русском значении слова, которое действительно означает «проамериканский»), чьи предубеждения также отражаются в их работе.
Однако, хотя это все правда, Левада все еще заслуживает доверия - на него ссылаются даже российские чиновники. Наконец, результаты, которые публикует «Левада», часто в целом похожи на результаты, полученные в официальном избирательном учреждении ВЦИОМ , не с точностью до процентного пункта, но часто отражают аналогичные тенденции. Так что тот факт, что Путин гораздо более популярен, чем Медведев, или что большинство россиян недовольны правительством, в действительности не вызывает абсолютно никаких сомнений.
Поэтому, независимо от фактических цифр, ясно, что российское правительство пользуется популярностью только среди тех, кому оно позволяет зарабатывать много денег (корпорации и различные миллионеры и миллиардеры), и что всем остальным это сильно не нравится.
И все же, когда Путина спросили, доволен ли он правительством, и он ответил «в целом, да».
Такого рода тип политической йоги трудно поддерживать в долгосрочной перспективе:
-если Путин является защитником интересов простых людей, и если большинство простых людей считают, что правительство больше заботится о миллионерах и миллиардерах, то как президент может сказать, что он «в целом доволен» правительством?
Это позор, что основы марксизма-ленинизма больше не преподаются в школах и колледжах (даже некоторые самозваные «коммунисты» явно не знают, чему учил Маркс, Ленин или даже Гегель!). Не потому, что решения, отстаиваемые Марксом и его последователями, столь универсально эффективны, а потому, что можно использовать марксистско-ленинский концептуальный инструментарий для лучшего понимания мира, в котором мы живем, и это можно делать, не обязательно поддерживая решения, предлагаемые марксизмом.
Например, по крайней мере, на Западе очень немногие знают об этом очень простом марксистско-ленинском определении того, что такое государство, на самом деле, любое государство. По словам Ленина, государство - это просто «аппарат принуждения и насилия, которым правящий класс управляет обществом ».
В частности, Ленин писал:
-По сути, государство - это правящий аппарат, созданный из человеческого общества. Когда появляется такая группа людей, которая занимается только управлением другими и которым для этой цели нужен аппарат принуждения, который может заставить людей подчиняться через тюрьмы, специальные подразделения, вооруженные силы и т.д., - это момент, когда появляется государство (Ленин, коллективные труды, т. 39, стр. 69).
С марксистской точки зрения, любое государство всегда и по определению является диктатурой правящего класса, и что хорошо, по крайней мере, по мнению марксистов, когда этот правящий класс - рабочие люди, и очень плохо, когда правящий класс - это плутократия.
На постмодернистском Западе, где политический дискурс был сведен к особенно отвратительной форме интеллектуального метеоризма, само понятие «классовая» и «классовая война» было полностью заменено бессмысленной (псевдо) политикой идентичности, которая полностью запутывает реальные проблемы и проблемы, с которыми сталкивается наш мир.
Таким образом, удаляя понятия и категории, необходимые для понимания характера борьбы, которая происходит на международном уровне, а также внутри каждой из стран, в настоящее время живущих под англосионистским игом, лидеры Империи лишили людей, которыми они правят, знания и понимания почему и как они угнетены.
Вся эта ерунда о «правах геев», контроле над оружием, #meetoo(бабский движ МиТу), многочисленных сексуальных скандалах, борьбе за расовую принадлежность, абортах, наркотиках и всем остальном дерьме, которым нас ежедневно кормит англо-сионистская пропагандистская машина, в первую очередь отвлекают внимание населения от реальных проблем.
В некотором смысле, это зомбирование и перенаправление на фальшивые темы выполняют ту же функцию, что и красный плащ тореадора: держат быка занятым попыткой нанести безвредный удар по куску красной трчпки, полностью отвлекая его от истинной причины его страданий и возможной смерти.
С этой точки зрения русские люди гораздо лучше информированы и гораздо лучше понимают, что происходит.
Например, в то время как на Западе люди определяют «демократию» как «власть народа» (или нечто подобное), в России шутка состоит в том, что «демократия - это сила демократов», которая в России является общим кодовым словом / эвфемизмом, которым называют «проамериканских либералов», которые хотят превратить Россию в некую «большую Польшу» или что-то такое же скучное.
Различные прозападные «интеллектуалы» любят говорить, что древнерусская патология говорить, что "Царь (президент) хорош, а Бояре(министры) плохие", но в этом нет абсолютно никакого смысла. Так говорят люди, которые отрицают существование борьбы между тем, что я называю евразийскими суверенистами (почти сторонниками Путина) и атлантическими интеграторами (почти сторонники Медведева и «экономического блока» правительства).
Люди, которые отрицают это, напоминают мне кое-что, что однажды написал Бертольд Брехт после восстания в Берлине в 1953 году в коротком стихотворении под названием «Решение»(дословный перевод):
"После восстания 17 июня секретарь Союза писателей распространял листовки, в которых говрилось, что люди утратили доверие правительства и могут вернуть его только удвоив усилия. Разве не было бы проще в этом случае для правительства распустить народ и избрать другой?"
Это глубокое отчуждение от русских масс, это представление[элит] о том, что русский народ опять не смог прислушаться к «мудрым словам прогрессивной интеллигенции» и других (главным образом финансовых) «элит», преследует российские правящие классы со времен Петра.
Российские «либералы» и Запад , которые отрицают , что в России есть пятая колонна, психологически и политически объединены в единное целое.
Российские «либералы», и западные сторонники ценностей «демократии» и «свободного рыночного капитализма» придерживаются абсолютно одинакового мировоззрения: они хотят, чтобы русский народ стал «европейцем», конечно, не в географическом смысле ( географически говоря большинство русских живут в европейской части россии) но культурно!
Это то, что хотели все Папы, это то, чего хотели французские масоны, это то, чего хотели нацисты, и это то, чего хотят англо-сионисты. Эта мечта превратить русских в европейцев, полностью очистив их от всякой «русскости», - вот что объединяло всех захватчиков России на протяжении веков.
Но «упрямые» русские люди, похоже, просто не «понимают», и по какой-то совершенно загадочной причине они всегда сопротивляются всем этим «доброжелательным» попыткам Запада «цивилизовать» их.
Это именно то, что мы видим сегодня: Путин и его евразийские суверенисты изо всех сил стараются «суверенизировать» Россию;
Другими словами, они хотят сделать Россию действительно русской снова. Звучит просто, но это категорически неприемлемо для русских плутократов и их сторонников на Западе. Таким образом, любой вид защиты русской России немедленно и презрительно отвергается как «национальный левый», «национализм» или, не дай Бог, «монархизм».
И когда человек, пытающийся выдвинуть аргумент о том, что Россия должна быть русской, использует марксистские концепции или категории, эти аргументы отвергаются как «устаревшая риторика системы, которая потерпела крах и дискредитировала себя».
Чего они не понимают, так это того, что говорить, что распад Советского Союза был обусловлен главным образом/исключительно марксистской или коммунистической идеологией, так же глупо, как искать причины нынешнего коллапса демократии в США в трудах Отцов-основателей, а не во вонутренней и внешней политике, которые день за днем разрушают эту страну.
Так что да, Советский Союз действительно развалился, раздробленный на 15 частей собственной правящей элитой, но идеи, содержащиеся в марксистско-ленинской идеологии, не только не были «побеждены» - они даже никем серьезно не оспаривались.
Но, слава Богу, большинство россиян по-прежнему не хотят включаться в «европейский культурный коллектив», по крайней мере, не в культурном смысле. И, несмотря на 300 лет угнетения со стороны различных прозападных режимов (с различной степенью русофобии, не все были одинаково плохими), русские люди все еще хотят оставаться русскими, не просто говоря на языке, но имея правителя и режим власти, который будет защищать их интересы, а не интересы правящего класса.
Они хотят жить в своем собственном цивилизационном царстве, а не в той постхристианской интеллектуальной пустыне, которой стал Запад.
Многие десятилетия яростной русофобии со стороны правителей англо-сионистской империи убедили русский народ в том, что у него нет друзей в европейской или североамериканской правящей элите и что настоящая свобода приходит через освобождение, а не подчинение. Пример последствий - «евромайдан» на Украине.
В конце концов, речь идет не о ВВП или доступности дешевых потребительских товаров. В конце концов, все зависит от реальных, моральных, этических, духовных и цивилизационных ценностей . Это было верно 1000 лет назад, и это все еще верно сегодня. По крайней мере, в России.
Очень важно внимательно следить за этой тенденцией: медленным появлением, но верно растущей (по-настоящему) патриотической оппозиции (в отличие от клоунов, оплачиваемых ЦРУ в российском либеральном лагере).
Что касается «официальной» оппозиции (ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия»), они могут вырастить несколько зубов, но только молочных, но если эта тенденция ускорится, они смогут выглядеть чуть более заслуживающими доверия. До сих пор довольно отстойные и нелепые ЛДПР и КПРФ являются просто коллективной формой придворных шутов без реального оппозиционного потенциала. Достаточно взглянуть на то, как КПРФ, полностью дискредитированная безумным выбором миллионера Грудинина в качестве кандидата на пост президента РФ, запрыгнула на PR-катастрофу пенсионной реформы, чтобы внезапно попытаться начать референдум. Этого никогда бы не случилось в прошлом.
Политический ландшафт в России становится все более сложным, как хорошим, так и плохим.
Это плохо, потому что от постоянной неспособности очистить Кремль от 5-ой колоны личные политические заслуги Путина умаляются, хотя пока скромно, но это также хорошо, потому что, если дела пойдут достаточно плохо, у Путина не останется иного выбора, кроме как (наконец-то!) избавиться, по крайней мере, от самых известных 5-ых номеров.
Но принципиально должен решить русский народ. Действительно ли они хотят жить в капиталистическом обществе в западном стиле (со всей русофобской политикой и принятием терминально вырожденной «культуры», которую подразумевает такой выбор), или они хотят «социального общества» (используя собственные слова Путина ) - имеется в виду общество, в котором социальная и экономическая справедливость и благо страны ставятся выше корпоративных и личных прибылей.
Можно сказать, что это битва жадности против этики.
Будущее России и большей части мира будет зависеть от исхода этой битвы.
Сказанное Сакером, вышеприведенное в нашем перессказе, довольно очевидная вещь, но я думаю, что заключительный абзац Сакера дает ограничивающее резюме того, как проблема может быть решена - каким образом русскийц народ, решив и сделав выбор, может его осуществить/воплотить, избежав революций.
Оценили 17 человек
33 кармы