Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина, против одна Мизулина и два открытых письма Путину В.В. по теме...

88 6120

Вот это даа! Сейчас посмотрел «Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству». То самое, где должны были рассматривать этот безумный закон, который, напоминаю:

Введёт уголовное наказание за родительские шлепки до 2 лет лишения свободы (!), зато взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью, позволит откупиться от судимости и лишения свободы (до 6 лет, ст. 76² УК), всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.

По поводу заседания – это было нечто. С докладом по поводу этого законодательного безумия вышла Елена Мизулина, на мой взгляд, она прекрасно обрисовала все последствия принятия и прямо заявила то, о чём мы много говорили – замысел Верховного суда и Президента перевернут с ног на голову, закон фактически вводит ювенальную юстицию и противоречит Конституции.

Но это все потом разберем. В итоге Мизулина, пытаясь донести до членов «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству» (!!!) весь абсурд предлагаемого, вступила в дикую полемику с председателем Клишасом. Предлагаю всем посмотреть на ЭТО и на то, что говорит Клишас.

На видео пока нет, но Клишас там сказал такую фразу: «Но отклонять целый комплект документов, который подготовлен Верховным судом, на базе президентского послания и содержит нормы, которые разрабатывались <неразборчиво>, я считаю, что это абсолютно необоснованно».

Что ему антинародность закона? Что ему конституция (он, типа, сам эксперт)? Что ему абсурд предлагаемого? Ведь как можно «отклонить целый пакет документов»?! Причем, он продолжает нагло врать про то, что всё это якобы «предлагал президент».

При этом, сидит представитель Верховного суда и впрямую заявляет, что то, что хотел Верховный суд, Гос. Дума сделала, а что там дальше подсунули, после первого чтения - ему всё равно.

Мизулина в итоге в открытую сказала (и всё так и есть), что те, кто будет голосовать за этот закон – недоброжелатели Путина и хотят его подставить.

Итог: весь комитет «ЗА», кроме Мизулиной и одного воздержавшегося.>>>

От автора:

Сам то я не шибко образован; не знаю хорошо или плохо сие...

Но думаю так, коли уж родители ну ни коим образом не смогут воздействовать на дитятей своих, ни физическим образом, ни моральным, то коим образом внушать чаду своему неблагоразумному основы жизни нашей постылой, дабы годов он достиг преклонных; и в том же духе донес до чад своих же , чему его предки наставить смогли и успели...

Отвлекся, извините, не это хотел донести...

В законопроекте явный перекос в пользу детей. Каким образом родителю, чей ребенок совершает противоправные действия (означенные в законе), может влиять на ситуацию. Ответ очевиден ни каким, разве что бегом.

Если же родители совершают те же самые действия, у детей появился рычаг - закон, в лице .., ну это технические детали, не буду отвлекаться.

Перекос очевиден.

Дабы его устранить считаю, что следующей законодательной инициативой должен стать законопроект отменяющий ограничение преследования по возрасту. Убьем двух зайцев.

И перекос уберем и дискриминация по возрасту исчезнет. С утробы ли , с момента зачатия ли, опять же это технические детали, на них не отвлекусь.

Вообще, раз пошла такая драка.., интересно почему не было широкого освещения, заведомо громкого законопроекта. Да и протащили по тихому, без шума и пыли, под занавес, перед каникулами, в то время, как "всяческая"аудитория, которая могла бы пошуметь, на дачах, в отпусках, да кто где.

Странно...

Вообще закон похож на "разжигание по признаку...", не находите? В данном случае по признаку семейного положения и возраста. Если перекос не будет устранен в самое ближайшее время, считаю необходимым всяческим ведомств, коих не мало, как то КС РФ, СК РФ, Ген.Прок. и иным, необходимо проверить закон на соответствие основному законодательству, если нет, то устранить несоответствие в самые кратчайшие сроки.

Вообще то инициаторы на мой, сугубо личный, сеют рознь и подставляют гаранта...

Водораздел отцы и дети.

Кто не понимает косноязычия Малютинного, приведу Вашему вниманию статью, где автор (Александр Коваленин ) более доходчиво в деталях...

Президент РФ в послании Федеральному собранию 2015 года предложил сделать так, чтобы молодые люди не попадали в тюрьму за мелкие преступления, для чего просил Госдуму РФ «перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений».

Верховный суд, выполняя поручение, ещё в декабре внёс предложение — декриминализовать побои и ряд других преступлений небольшой тяжести.

«Де-криминал-изировать» — значит нечто «перестать считать преступлением», то есть общественно опасным, уголовно наказуемым деянием.

Обратим внимание: главный признак преступления — общественная опасность. То есть не опасность для потерпевшего, а опасность для принятых отношений в обществе — когда делается то, что выходит вон из ряда нормального, что делаться не должно, что мешает обществу жить.

Точного определения нет, ибо категория «общественная опасность» — из правовой науки, а не из законодательства, а в науке всегда есть разные школы и мнения. Простой обыватель с той категорией не знаком, но подразумевается, что ему это и не надо, потому что преступления — это именно такие деяния, которые для всех очевидно преступают границы приемлемого для общества. И поэтому в обвинительном акте пишут: «сознавая общественно опасный характер своего деяния, обвиняемый…».

Юрист, если он не студент-двоечник, понимает: формальные признаки преступления, указанные в статье Уголовного кодекса, — ещё не преступление. Нужен ещё умысел и общественная опасность.

И даже если умысел есть:

УК РФ. Статья 14 ч.2.

Не является преступлением действие (бездействие),хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Побои — хрестоматийная иллюстрация разницы между преступлением и рядовым поступком (пусть и некрасивым). Формальные признаки — «насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие ущерба» здоровью. К примеру, даже синяки-царапины не считаются ущербом здоровью: они заживают сами. Но всем очевидно — это не значит, что можно побить соседа, который не так паркуется или играет ночью на саксофоне, или поколотить прохожего, который не уступил дорогу. Всем очевидно, что это недопустимый в обществе способ выяснения отношений между гражданами (субъектами с «автономными волями»). То есть это — общественно опасное деяние. То есть — преступление.

Но эти же формальные признаки имеют и массовые народные воспитательные средства — шлепки-подзатыльники-ремни. Их практикует примерно половина родителей, другая половина их не считает хорошим средством воспитания, но не видит в этом ничего страшного. И только 2% (для ремня — 7%) считает это преступным.

Разумеется, нельзя считать ущербом общественным отношениям то, что входит в фактическую норму общественных отношений. Разумеется, неправда, что шлёпающий «сознаёт общественную опасность своего деяния». И уж само собой, в демократическом обществе нельзя считать преступлением то, что 95% преступлением не считает. Да и мотив шлепка у родителя не только не антиобщественный, но наоборот — родитель чувствует ответственность за воспитание ребёнка (это его обязанность по закону) и стремится выработать рефлекс против антиобщественного поведения, чувство общественной нормы. Ровно такой же мотив, по какому государство наказывает взрослых — хоть уголовно, хоть административно. Только в сфере ответственности родителя.

Таким образом, родительские наказания (в указанных рамках — «без ущерба для здоровья») невозможно считать преступлением. Такой вывод вытекает и из правовой культуры, и из обычая общества (это социологический факт и неважно, кто как к этому обычаю относится),и из опыта правоприменителей, которые предпочитают не лезть в дела семьи не столько из человеческой солидарности (сами имеют семьи),сколько из понимания, что сегодня жена заявление подала — завтра забрала.

Короче, статья «Побои» написана не про родительские наказания, хотя указанные в ней формальные признаки деяния подходят. И вообще, не про семейные отношения. А про выяснение отношений с чужими людьми. Трудно представить, чтобы общество так же снисходительно относилось к битью чужих детей или чужих жён. Подавляющему большинству понятно: закон должен регулировать гражданские отношения (между чужими),а в семейные лезть не должен. В семье люди сами разберутся.

Итак:

Побить чужого человека — преступление. Родительское наказание — не преступление, а способ выполнения родительских обязанностей.

Насколько удачный — это спор не о праве, а о педагогике.

Общество в целом так и жило, не придираясь к родителям, хотя и не было явной юридической нормы, что родительские наказания не несут состава преступления. В ней не было нужды, потому что среди правоприменителей ещё была правовая культура — понимали разницу между преступлением и формальными признаками преступления. И потому что в обществе не было вожделений, которые заставляют эту культуру отбрасывать, не было интереса взламывать семьи, чтобы добывать из них детей для привилегированных опекунов.

Но в последние годы эта культура отброшена. Мы видим всплеск привлечения родителей за подзатыльники. Тон задаёт прокуратура — словно прокуроры стали вдруг теми студентами-двоечниками и довольствуются формальными признаками. Я не раз наблюдал, как у моих подзащитных дознаватель закрывала дело по незначительности, но надзирающий прокурор заставлял его возобновить. И уже другая дознаватель, застегнувшись на все пуговички, вынуждена была вымучивать те самые лживые слова в обвинительном акте: «сознавая общественно опасный характер [шлепка!], приступила к реализации своего умысла…».

Процедура преследования извращает жизненную суть семейных отношений и на судебной стадии: потерпевший (ребёнок) и обвиняемый (мать) не могут примириться! Хотя в жизни они давно, почти сразу после шлепка, примирились — обнялись и живут себе дальше, в процессе ребёнка представляет («спасает», «защищает») тот самый прокурор, с отнюдь не детским отношением к матери чужого ему ребёнка и с установкой нагнетать показатель осуждаемости по родительским побоям.

То есть ювенальный тренд прокуратуры заставляет её отбрасывать правовую культуру, привлекать родителей за побои (ещё раз напомню — речь не об истязаниях),разрушать семьи.

И вот Верховный суд, идя навстречу Президенту, предложил декриминализировать побои. Не вообще побои, а только «первые побои», и то кроме самых опасных — тех, которые совершаются из хулиганских побуждений или из ненависти к широкой группе людей или убеждений.

Это было никак не связано с родительскими делами. Речь как раз шла, условно говоря, о драках с соседями. То есть было предложено обходиться административным наказанием, если битьё имело целью чего-то от соседа добиться, и если бивший попался на битье впервые (если один раз, то это теперь нормально, то есть не будет считается общественно опасным!). А для «самых опасных» побоев сроки санкции резко увеличились — с трёх месяцев до двух лет.

Декриминализация — это в первую очередь уменьшение нагрузки на органы расследования. Она означает резкое упрощение разбирательства — потому что процедура уголовного обвинения сложна (и это правильно — обвинить гражданина в преступлении и должно быть непросто).

Она сложна, но часто ничем не кончается — стороны-соседи успевают примириться и тот самый прокурор не может им в этом помешать. С точки зрения последствий для побившего перевод битья в административный разряд спасает его от возможного ярлыка «судимость», но в других отношениях облегчение участи иллюзорно: разбирательство становится проще, быстрее, наказание неотвратимее и не обязательно менее суровое.

В родительской среде слово «декриминализация» породило надежду на то, что перестанут уголовно преследовать родителей. Хотя, повторюсь, речь в законопроекте сразу шла только о первом шлепке, и за него предлагался неотвратимый штраф «от 5000 рублей» — огромная сумма для одинокой матери в деревне (25 кг круп — это еда на месяц). То есть радоваться было особенно нечему. А принципиально правильный, культурный (в смысле именно правовой культуры) лозунг «прекратите преследовать за родительские наказания» выдвигать не решались, опасаясь быть понятыми так, будто они физические наказания пропагандируют. На самом деле речь идёт не о пропаганде, а о констатации — родители выполняют свои обязанности так, как умеют и как позволяют им условия жизни («педагогическая ситуация»). В соответствии с тем, как это делалось в их традициях. И никому не может быть позволено учить русский народ, как ему воспитывать своих детей.

Однако случилось непредвиденное — подозреваю, не только родителями, но и Президентом, и Верховным судом.

Уже после первого чтения налетели те, кто давно муссировал тему семейно-бытового насилия. Люди с сознанием, извращённым даже на фоне тех 2−7%, которые считают физические наказания преступлением. Люди, которые считают, что бить чужих — не так страшно, как своих. Что родственные побои ‑ и есть самые опасные.

Они ненавидят семью в принципе, считая её формой тоталитарной деспотии. Они признают только права отдельных индивидов. На русский язык их выражения даже труднопереводимы: они говорят о «правах человека женщин» (women human rights),«правах человека детей» (children human rights). Но их ум и совесть витают не в традициях народов России, а в международных извращенческих кругах ювенального и ЛГБТ-толка.

И в законопроект Верховного суда внесли поправки, радикально изменяющие смысл и концепцию закона (что, по закону, после первого чтения уже недопустимо).

По предложению Правительства и депутата Крашенинникова внесено огромное количество поправок, в том числе:

1) вводится новый квалифицирующий признак преступления — «побои в отношении близких лиц». То есть то, что не должно было считаться преступлением, а самое большее — некрасивым поступком, теперь хотят явно считать преступлением. Причём по технике это сделано безобразно — признак, связанный с отношением к потерпевшему («близкие лица») рядоположен с признаками по мотивам преступления.

2) для такого «семейного насилия» отменена возможность примирения сторон. То есть миротворческие способности самого общества насильственно выключаются.

В итоге уголовное преследование за побои не только не уменьшается, а наоборот, распространяется на тех, кого сейчас оно обходило (или должно было обходить) стороной — на половину взрослого населения. Причём, без права на примирение, что трудно объяснить иначе как ненавистью к семье.

Казалось бы, такое могут проводить только люди с психическим комплексами. Может быть, это те, которым не удалось семейное счастье, которые завидуют нормальному трудному счастью нормальных семей и хотят его разрушить? Может быть, те, кого в детстве неправильно шлёпали (без любви),и они затаили обиду на всех родителей страны? Такими вполне могут быть какие-нибудь… представители ЛГБТ-сообщества.

Но это если считать депутатов думающими и самостоятельными. А они могут оказаться безразличными к сути дела людьми, голосующими как им велят кормящие их структуры. Или даже извлекающими выгоду из разрушения семьи в виде добычи детей для рынка привилегированного родительства — в корыстных и более грязных целях.

Так или иначе, вместо декриминализации преступления, намечена криминализация массовой практики, по которой половину народа можно посадить. Это новая ступень эволюции (точнее, инволюции, сворачивания) семейного права: сначала за родительские наказания стали наказывать как за побои, а теперь именно этот вид побоев причислен к самым опасным.

Уже который раз поручения Президента исполняются наоборот.

Так, 9 февраля 2013 года президент обещал не допустить социальный патронат. Его переименовали в «социальное сопровождение» и провели.

Теперь вот — поручение о декриминализации привело к криминализации. Может быть, лучше, если бы Президент не давал никаких поручений, пока не сменится законодательная власть, столь зависимая от западных извращений?

Но сейчас от него требуется одно — быть готовым наложить вето. Потому что антисемейные силы очень торопятся.

Вот один из персонажей "радеющих" за .. :

Предыдущая статья на эту тему - https://cont.ws/post/304594

(там ничего нового, занятны комментарии- люди не верят, что такое имеет место быть и всячески обвиняют автора поднятой темы, то бишь меня в полит ангажированности, есть и такой эпитет, как шулер ...)

Прилагаю ссылку на результаты поименного голосования в Государственной Думе по этому закону - http://vote.duma.gov.ru/vote/9...

Каждый депутат должен знать, что народ не простит ему ювенальных законов.

Меня вот честно поразили некоторые «товарищи» которые говорят о том, что нету мол в России никакой Ювенальной Юстиции, и пилотных проектов по ЮЮ нету, это мол всё патронат, а патронат мол штука хорошая…

Однако был такой сайт еще в 2012 году, сайт прекрасный, назывался он — http://juvenilejustice.ru

Который рассказывал нам о том, что Ювенальная Юстиция в России есть и мол это очень даже хорошо…

Она вот как раз таки и защищает права детей! Прямо на главной странице сайта висела абревиатура - UNDP — Unated Nations Diplomacy Mission.

Короче говоря ООН, то есть пилотные проекты Ювенальной Юстиции уже у нас вводились в стране при помощи ООН, нормально?

Краткая предыстория протаскивания анти семейного закона

16 июня 2016 -Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы

17 июня 2016 - Сотрудники опеки тоже люди. Как минимум некоторые. ВИДЕО

20 июня 2016 - Депутаты Госдумы перед уходом решили подложить бомбу под Россию

20 июня 2016 - Возле Госдумы проходит пикет против криминализации семьи

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ АССОЦИАЦИИ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ

72 общественные родительские организации подписали открытое обращение к Президенту Владимиру Путину с просьбой наложить вето на принятый 21 июня ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Такую реакцию вызвали положения Закона, запрещающие родителям наказывать своих детей под страхом уголовного преследования.

Родители возмущены новым ювенальным законом.

72 общественные родительские организации подписали открытое обращение к Президенту Владимиру Путину с просьбой наложить вето на принятый 21 июня Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

(http://arks.org.ru/index.php/y... ).

Такую реакцию вызвали положения Закона, запрещающие родителям наказывать своих детей под страхом уголовного преследования.

Законопроект был внесен в Государственную Думу Верховным судом РФ с целью реализации поручения Президента Владимира Путина, который в своем послании Федеральному Собранию предложил отменить уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.

Однако Дума сделала исключение для «близких людей» (новая правовая категория) и внесла в законопроект поправки, по которым за любые меры физического воздействия на ребенка, не причинившие ему вреда, родители (опекуны, попечители, другие родственники) будут привлекаться к уголовной ответственности с возможным лишением свободы на срок до двух лет.

По мнению главы Ассоциации родительских комитетов и сообществ, председателя Совета по защите семьи традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка Ольги Летковой в Законе допущена вопиющая несправедливость: если кто-то нанесет настоящие побои ребенку на улице или, к примеру, в детском доме, то он будет освобождён от уголовной ответственности, а если родители накажут своих детей за дело в воспитательных целях или чтобы оградить их от зла, то могут сесть в тюрьму. «Это явная дискриминация в отношении членов семьи, запрещенная в статье 19 Конституции» – отмечает юрист.

«Родителей также беспокоит, что Законом эта категория преступлений выведены из дел частного обвинения, то есть если сейчас за примирением родственников дело о побоях (к которым отнесены любые насильственные действия) правоохранители обязаны закрыть, то после вступления в силу Закона такой обязанности у них не будет и государственная машина должна будет покарать провинившегося члена семьи» – говорит эксперт

В обращении родителей к Президенту говорится: «Согласно статье 38 Конституции РФ воспитание детей является правом и обязанностью родителей. Но как же родители должны воспитывать своих детей, если они лишаются рычагов воздействия на них?!»

По мнению родительской общественности первоначальный смысл Закона полностью извращён, а поручение Президента получило обратный эффект.

Возмущенные родители пикетируют органы законодательной власти в столице и регионах, массовый пикет состоялся 27 июня в Санкт-Петербурге, 30 июня родители соберутся возле Яузских ворот в Москве.

Родители надеются, что Президент выполнит своё обещание и не допустит введения в России западной ювенальной юстиции.

Вот собственно текст письма:

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

АССОЦИАЦИИ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ 

К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В.В. ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!

21 июня 2016 года Государственной Думой принят в окончательном, третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект № 953369-6).

Проект этого Федерального закона был внесен Верховным Судом Российской Федерации с целью реализации Вашего предложения о частичной декриминализации некоторых преступлений небольшой тяжести, которое Вы озвучили в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации -http://www.tvc.ru/news/show/id....

Родительская общественность с воодушевлением восприняла Ваше предложение, так как в последнее время заметно увеличились попытки привлечения родителей к уголовной ответственности за шлепок и другие меры физического воздействия на ребенка, не связанные с причинением вреда его здоровью, а направленные на добросовестное исполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей.

Поэтому мы всецело поддерживали инициативу Верховного Суда РФ перевести в разряд административных правонарушений преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ (побои, не повлекшие последствий для здоровья), в случае, если оно совершено впервые.

Однако Государственная Дума не только отклонила предложение Верховного Суда РФ, но ужесточила эту норму и придала ей откровенно ювенальный смысл.

Так, в статью 116 УК РФ были введены новые квалифицирующие признаки этого преступления: «побои в отношении близких лиц».

При этом под близкими лицами в данной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Это означает, что родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, не приносящее никакого вреда его здоровью.

Согласно статье 38 Конституции РФ воспитание детей является правом и обязанностью родителей. Но как же родители должны воспитывать своих детей, если они лишаются рычагов воздействия на них?!

Любой родитель знает, что без наказаний порой невозможно обойтись. Нельзя воспитать ребенка одними поощрениями. Иногда родители вынуждены физически наказывать своих детей для их же блага, чтобы отвести от них тяжёлую беду, когда другие методы воспитания исчерпаны.

Причем санкции за это преступление значительно ужесточены. И если сейчас норма статьи 116 УК РФ предусматривает наказание не более полугода исправительных работ, то согласно принятому Федеральному закону родители могут получить до двух лет тюрьмы лишь за то, что пытались образумить распустившихся детей.

Кроме того, в отношении родителей допущена явная дискриминация, запрещенная статьей 19 Конституции Российской Федерации, так как они ставятся в неравное правовое положение с другими категориями граждан, совершившими аналогичные правонарушения впервые. Они будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности.

Получается, что родителям нельзя наказывать своих детей, а другим лицам: учителям в школах, воспитателям в детских домах – можно. Разве это не двойные стандарты, свидетельствующие о предвзятом отношении к семье в наших государственных органах?

Более того, согласно проювенальным поправкам подкорректирована также статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая переводит побои из дел частного обвинения в дела частно - публичного обвинения. То есть, если сейчас за примирением родственников дело о побоях правоохранители обязаны закрыть, то после принятия поправок такой обязанности у них не будет и государственная машина обязана будет покарать провинившегося члена семьи.

Но семья – это частная сфера жизни людей и государство не должно вмешиваться в неё против воли её членов. Конституцией России каждому гарантировано право на частную жизнь и на защиту семьи государством (статьи 23 и 38 Конституции).

Таким образом, первоначальный смысл законопроекта полностью извращён, а Ваше поручение получило обратный эффект.

Мы не можем расценить такое наглое лоббирование ювенальных законов, разрушающих семейную иерархию и авторитет родителей, иначе как диверсию, направленную на уничтожение института семьи в России, наших традиционных духовно-нравственных ценностей, а, значит, и всей страны.

Федеральный закон не соответствует Стратегии национальной безопасности, пункты. 76, 78 которой относят защиту семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей к стратегическим целям обеспечения национальной безопасности.

Помимо этого, существует явное несоответствие Федерального закона Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, раздел III которой требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи». О каком авторитете родителей, о какой устойчивости семьи может идти речь, если родители постоянно находятся «под прицелом» у правоохранительных и других государственных органов и любой их относительно строгий воспитательный шаг может привести к лишению свободы!

Необходимо также отметить, что этот Федеральный закон принят с нарушением законодательных процедур. Внесенные в него поправки концептуального характера вопреки регламенту Государственной Думы не обсуждались в регионах, по ним не были собраны необходимые отзывы и предложения. Кроме того, на указанные поправки было дано отрицательное заключение Общественной палаты РФ, которое Государственной Думой РФ оставлено без должного внимания. И уж конечно внесенные внезапно во втором чтении поправки не обсуждались ни с родительской, ни с какой другой общественностью.

Не учтена Государственной Думой и позиция Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, в решении которой, в частности, говорится: «Наказания детей (в т.ч. разумные физические) за упорное непослушание, хамство, безнравственное поведение, относятся к нашим традициям. Как отмечает Русская Православная Церковь, «недвусмысленны свидетельства Священного Писания о возможности, а иногда и необходимости применения родителями в том числе и физических наказаний (Прит. 22:15; 23:13-14; 29:15; Евр. 12:6-11). О том же в своих наставлениях, посвященных воспитанию детей, неоднократно свидетельствовали и почитаемые Православной Церковью святые. Все это не позволяет православным христианам считать умеренное использование родителями телесных наказаний в воспитании детей чем-то заведомо дурным или недопустимым».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы неоднократно заявляли о том, что в России не должно быть ювенальной системы, что при принятии решений и проектов в сфере семьи государственные органы должны учитывать традиционные для России духовно-нравственные ценности, что такие законопроекты должны приниматься только после их широкого общественного обсуждения и только в случае достижения общественного согласия по спорным вопросам.

Просим Вас не подписывать Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект № 953369-6).и вернуть его на доработку в Государственную Думу.

С уважением,Ассоциация родительских комитетов и сообществ  в составе:

1. Общественный институт демографической безопасности, г. Москва – директор Ирина Медведева, психолог, член Союза писателей России.

2. Духовно-просветительский Центр им. Священномученика Владимира Амбарцумова, г. Москва – протоиерей Александр Ильяшенко, член Союза журналистов, председатель редакционного совета Интернет - портала «Православие и мир».

3. «Проект Медведевой и Шишовой», г. Москва – руководитель Татьяна Шишова, педагог, член Союза писателей России, член правления Российского детского фонда.

4. Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности, г. Москва – координатор Елена Михайловна Тимошина.

5. Международное общественное объединение «Русские матери», г. Москва – руководитель Бергсет Ирина Михайловна

6. Тюменский родительский Комитет, г. Тюмень – руководитель Добрынин Андрей Владимирович.

7. Просветительский проект «Под Солнцем», г. Москва – автор проекта, руководитель студии «Киноконтакт», кинорежиссер Василий Леонидович Яцкин.

8. Общественная организация в поддержку традиционной семьи, родительства и детства "Родительский комитет Ставрополья", г. Ставрополь – председатель Евгений Александрович Духин.

9. Челябинский губернский родительский комитет - председатель Татьяна Александровна Кошелева.

10. МОД "Родительский комитет Северо - Кавказского федерального округа», г. Пятигорск – председатель Кира Леонидовна Моисеева.

11. ОД «Анапский Родительский Комитет», г. Анапа – сопредседатель Любовь Николаевна Яцухно.

12. Родительский Интернет – Комитет, г. Москва – координатор Ольга Ярославовна Анохина.

13. Общероссийская общественная организация "За жизнь и защиту семейных ценностей", Башкирское отделение, г. Уфа – председатель протоиерей Вячеслав Архангельский.

14. МОД "В защиту детей-сирот, оставшихся без попечения родителей", г. Москва –председатель Ольга Владимировна Леткова, председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, член Общественного совета Департамента социальной защиты населения г. Москвы

15. Родительский Комитет НОУ ПСОШ «Преображение», г. Анапа – сопредседатель Фаина Ивановна Недикова.

16. Региональное общественное движение "Родители в защиту семьи и детства", г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра - председатель Мария Александровна Федотова.

17. Воронежский городской родительский комитет, г. Воронеж – председатель Михаил Владимирович Шмелев.

18. Свердловский областной родительский комитет "Счастливое детство в родной семье", г. Екатеринбург – м. Светлана Арнольдовна Вохмянина.

19. Самарский городской родительский комитет, г. Самара – председатель Борис Васильевич Коценко.

20. РОО «Родительский комитет Югры», г. Ханты-Мансийск – председатель Светлана Поливанова.

21. РОО «Родительский комитет Минераловодского района Ставропольского края СКФО», г. Минеральные Воды – председатель Петр Голдин.

22. Нижегородское региональное отделение ООД "В защиту детства", г. Дзержинск – координатор Сергей Пчелинцев.

23. Городской родительский комитет г. Вятские Поляны – председатель протоиерей Борис Бабушкин.

24. Благотворительный проект «Русская Демография», г. Москва – председатель Анна Старицкая.

25. Региональная семейная общественная организация «Подсолнух», г. Клин – Полякова Елена Владимировна.

26. Благотворительный фонд защиты детства, г. Железноводск – исполнительный директор Мамайко Улела Игоревна, председатель Юрий Лазин.

27. Пятигорское Управление правовой и экономической экспертизы – председатель Татьяна Лукашонок.

28. Информационный портал «Ювенальная юстиция в России, мы - против!», г. Москва – руководитель Андрей Сергеевич Зигуля.

29. Объединенный родительский комитет Москвы и Московской области, г. Москва – председатель Ольга Ярославовна Анохина.

30. Общественная организация ветеранов вооруженных сил «Доблесть и мужество», г. Москва – представитель Марина Александровна Грошева.

31. Архангельский областной родительский комитет, г. Архангельск – сопредседатель Лагутенко Ян Алексеевич.

32. Центр информационной безопасности семьи и детей, г. Москва – координатор Лариса Львовна Ефимова.

33. Пятигорская городская благотворительная общественная организация «Союз-Чернобыль», г. Пятигорск – председатель Виктор Лукашенок.

34. Калужский родительский комитет "За права семьи и детства", г.Калуга – председатель Александр Миртофанов.

35. Няганьский городской родительский комитет, г. Нягань – председатель Клавдия Михайловна Еловских.

36. Социальный инновационный проект «Новый мир», г. Москва – представитель Екатерина Москалюк.

37. Благотворительный фонд возрождения национальных традиций «Отчий Дом», г. Тюмень – председатель Александра Евгеньевна Кудрявцева.

38. Интернет - сайт «Культуролог», г. Москва – главный редактор Андрей Владимирович Карпов.

39. Крымское отделение Межрегионального общественного фонда по содействию духовно-нравственному просвещению населения «Вознесение», г. Крымск – председатель Галина Станиславовна Длужновская.

40. Старооскольский городской родительский комитет «Счастливые Оскольские семьи», г. Старый Оскол – координатор Ольга Колпак.

41. Региональное отделение Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», г. Старый Оскол – сопредседатель Наталья Николаевна Семенкина.

42. Нефтекамский городской родительский комитет, г. Нефтекамск – председатель протоиерей Георгий Заварский.

43. Общероссийский Земский Союз (ОЗС) – «Земство», г. Москва – представитель Марина Александровна Грошева.

44. Иркутский городской родительский комитет, г. Иркутск – представитель Ирина Иннокентьевна Попова.

45. Костромское региональное движение «Цветы Жизни», г. Кострома – председатель Адилов Руслан Рафиг оглы.

46. Красноармейский муниципальный родительский комитет, Челябинская область - председатель Кошелева Татьяна Ивановна.

47. Общественная организация Москвы и Московской области «Спасем семью», г. Москва – координатор Ксения Лунгу.

48. Рязанское городское общественное движение в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание», г. Рязань – председатель Евгения Рябова.

49. РОО «Симбирский родительский комитет», г. Ульяновск – председатель Михаил Саунин.

50. Региональное общественное объединение «Донская семья», г. Ростов-на-Дону –председатель Людмила Киселёва.

51. Общественное движение «Наши семьи», г. Череповец – Калачева Екатерина Сергеевна.

52. ОД «Родительский комитет ГО Богданович», Свердловская область – председатель Виктор Николаевич Паринов.

53. Родительский комитет ГО Сухой Лог, Свердловская область – председатель Вадим Александрович Худорожков.

54. Новороссийский городской родительский комитет, г. Новороссийск – председатель правления Романова Анастасия Евгеньевна.

55. «Родительское сообщество во имя Преподобных Кирилла и Марии Радонежских», г. Хотьково – председатель правления Андреев Дмитрий Юрьевич.

56. Центр помощи семьям, г. Москва – координатор Войцеховская Екатерина Анатольевна.

57. Забайкальский родительский комитет, г. Чита – председатель Правления Юлия Чернизова.

58. Оренбургская региональная общественная организация родителей «Содействие», г. Оренбург – Рябцева Мария Николаевна.

59. РОО «Смоленское родительское движение», г. Смоленск – председатель Правления Алексей Петрович Синицын.

60. Благотворительный фонд помощи «Родители - детям», г. Брянск – президент Рудич Михаил.

61. Томский родком, г. Томск – Кудрявцева Олеся Сергеевна.

62. Центр защиты материнства и семьи «Под сердцем», г. Братск – руководитель Ольга Ивановна Коваль.

63. Общественная организация «Родительское собрание Тульской области», г. Тула – председатель Светлана Алексеевна Боженова.

64. Алтайская краевая общественная организация «Общественный родительский комитет», г. Барнаул – председатель Шевченко Вячеслав Владимирович.

65. Арсеньевский городской родительский комитет, г. Арсеньев – Чернявский Дмитрий Владимирович.

66. "Общественный совет по образованию при Администрации Балашовского муниципального района", Саратовская обл. – председатель Малюченко Геннадий Николаевич.

67. ОД «Славянский Правозащитный семейный комитет», г. Славянск-на-Кубани – председатель Приходченко Николай Алексеевич.

68. Общественная организация «Родительский контроль в сфере образования», Татарстан, г. Набережные челны – председатель Шмелёва Резеда Маузетдиновна.

69. Ассоциация воспитателей семейных детских садов (АВСДС), г. Москва – председатель Мария Владимировна Лаврик.

70. Ассоциация многодетных семей «Вера. Надежда. Любовь», г. Москва – председатель Любовь Константиновна Соколова.

71. Тюменская региональная общественная организация «Центр защиты материнства «Покров», г. Тюмень – заместитель председателя Шестаков Константин Александрович.

72. МРОД "В поддержку православных социальных и образовательных инициатив «Пчёлки» - председатель Бондаренко Николай Николаевич, заместитель главного редактора журнала «Человек и закон»

По поручению членов Ассоциации

родительских комитетов и сообществ

Председатель Правления АРКС О.В. Леткова

СКАЧАТЬ - ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

АССОЦИАЦИИ РОДИТЕЛЬСКИХ КОМИТЕТОВ И СООБЩЕСТВ

К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. ПУТИНУ (текст в формате .doc)

Контактный телефон: 8-962-997-20-15.

———————————————————————————————————————

Пресс-служба Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ,

e-mail: pismo@arks.org.ru; телефон: 8-985-182-98-98;

официальный сайт: www.arks.org.ru

Дополнительные материалы по теме:

СРОЧНО! Принят проект ФЗ № 953369-6: родители могут получить 2 года тюрьмы за обычное наказание ребенка.

Обращение – “Ювенальные технологии – скрытая война на уничтожение…” (Видео; Текст; Архив)

Пикет против антиконституционных законов РФ, принимаемых под шум войны на Украине (Видео; Архив)

Резолюция Форума родителей в Общественной палате 15 февраля 2014 года (АРХИВ)

Всероссийский Родительский Форум 15.02.14г. Части1 и 2 (Видео; архив)

Резолюции родительского Форума учтены Госсоветом РФ (АРХИВ)

Ещё открытое письмо:

Срочно! Идёт атака на семью! Друзья, мамы и папы, дедушки и бабушки. Нужна ваша поддержка. Необходимо распространить. По новому закону за шлепок ребёнка могут посадить в тюрьму до 2-х лет. Остановим Ювенальную юстицию. Нечего лезть к нашим семьям. Ставьте Класс, делайте репосты, делитесь с друзьями. Очень надеюсь на то, что у нашего общества ещё есть порох в пороховницах и иммунитет нетолерантен, как у некоторых. Итак, письмо Путину Владимиру Владимировичу:

Здравствуйте, дорогой Владимир Владимирович!

Вот и пришло время подтвердить обещание данное людям несколько лет назад в отношении Ювенальной юстиции. Вы сказали, что не допустите этого.

21 июня, в самом конце весенней сессии, депутаты Государственной Думы приняли проект Федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Этот проект закона должен был снизить ответственность граждан по совершённым ими уголовным преступлениям, повлекшим за собой незначительный ущерб для потерпевшей стороны.

Что получилось на практике? Что приняли депутаты, которые, якобы, представители народа? Вот одно серьёзное изменение, которое касается каждой семьи в России:

Статью 116 изложить в следующей редакции:

"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, В ОТНОШЕНИИ БЛИЗКИХ ЛИЦ, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, ЛИБО ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ДВУХ ЛЕТ.
П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, ДЕТИ, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

Они приравняли Побои «причинившие физическую боль» в отношении «БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ» к хулиганству и другим отягчающим обстоятельствам. Зачем?

Данная поправка была внесена в законопроект ко второму чтению депутатом Крашенинниковым П.В. главой Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Владимир Владимирович, Вы прекрасный юрист и понимаете, что приравнивать побои в отношении близких людей к хулиганству и другим отягчающим обстоятельствам в корне не верно. В первую очередь лоббисты Ювенальной Юстиции будут пытаться использовать нормы этого закона с целью разрушения семьи. Как это будет делаться, Вы тоже, уверен, понимаете.

Это первый шажок в сторону того сумасшествия, которое творится на западе, а именно - замещению коренного белого населения Европы арабами и народами Азии. В западных странах начиналось всё именно с таких законов. К чему они приходят, мы прекрасно видим. Традиционные общества Европы тают на глазах. Нам такого не нужно.

Дорогой наш руководитель России! Вы, как никто другой, понимаете важность института семьи и того, что лезть в веками устоявшиеся нормы воспитания детей и взаимоотношений между родственниками нельзя! Нельзя так грубо вторгаться в жизнь так называемых "близких людей". Сегодняшние нормы по наказанию граждан за внутрисемейные правонарушения и преступления вполне оправданы. Нет никакого смысла их ужесточать. Но Дума, видимо, посчитала иначе. А нас они спросили? Были ли многочисленные публичные слушания? Насколько широко обсуждалась данная поправка? Многие узнали о ней случайно, уже по факту её принятия депутатами.

Мы же считаем, что решать вопрос воспитания детей и улучшения взаимоотношений в семьях нужно совсем другими мерами, а именно:

1) Снижать интерес граждан к просмотру по телевидению насилия, пропаганды пьянства и курения, распутного образа жизни и эгоизма;

2) Рассказывать людям, и особенно детям, о правилах приличия, культуре, правильном питании, здоровом образе жизни и спорте, объясняя очевидные выгоды таких жизненных ориентиров для всех граждан России;

3) Обучать людей спокойно относиться к мнению собеседников, даже если это мнение противоположно, учить людей договариваться, но, в тоже время, твёрдо стоять на позициях высоконравственного развития и не приемлить внесения в наше общество разврата, неуважения к старшим, пьянства, распущенности и других, разрушающих общество пороков.

Нами разработан проект, призванный решать вышеперечисленные задачи, нацеленный на:

- воспитание патриотизма, любви к родителям и своим детям, к Родине, на укрепление дружбы и взаимопонимания;

- предоставление людям знаний об очевидных преимуществах здорового образа жизни и занятия спортом;

- противодействие экстремизму и уводу наших граждан на путь преступлений.

- поддержку отечественного производителя и улучшение экологии России.

Реализуя такие проекты, мы сможем создавать общество с высокими нравственными ориентирами, в котором не потребуется усиливать уголовную ответственность граждан подобными поправками.

Ждём от Вас ответа по законопроекту №953369-6. Вы уже, наверное, знаете об обстановке в обществе, накаляемой, в связи с принятием данного законопроекта депутатами Государственной Думы. Верим, что, как человек слова, Вы вмешаетесь в ситуацию, и решите данную проблему.

А так же будем рады встрече с Вами для проведения презентации нашего проекта.

Это открытое обращение к Президенту Российской Федерации и будет опубликовано на общедоступных интернет-ресурсах и в печатных изданиях.

С уважением, Харченко Дмитрий Викторович.

Послесловие. Многие люди спрашивают, чем они могут помочь? Вот краткий ответ:

Это письмо вчера отправил Путину. Что можно сделать? Можно распространить ссылку на письмо среди друзей или перепечатать его на других сайтах, в соцсетях, отправить друзьям. Ситуация серьёзная. Они много лет пытаются протащить подобные инициативы. Эту протащили. Эта первая. Но её ещё не подписал президент и не рассмотрели в Совете Федерации. Лезть в семью такими методами нельзя. Только представьте себе, что могут натворить негодяи?

Они могут показательно осудить родителей. Зная наши "неподкупные" суды, зная наших "неподкупных", а, по-сути, недальновидных чиновников (ведь к ним же всё вернётся бумерангом), Ювеналам нужны будут только деньги, для того, чтобы чинить беспредел. Они могут начать с неблагополучных семей, мол, нужно лишить, они же неблагополучные. Куда потом денут детей? Что творят с детьми всякие нелюди? Вплоть до продажи деток на органы. Это кошмар. Не говоря уже о том, что я написал в письме об уничтожении традиционных государств и белого населения Европы. В итоге, мы можем сейчас создать большой резонанс в обществе. И на этом основании Путин имеет вполне конкретное право не подписывать данный законопроект.

Православным людям можно написать Патриарху Кириллу и объяснить ситуацию с этим законопроектом, можно добавить текст из данного письма, чтобы Патриарх мог разобраться в этой ситуации."

Удачи нам всем! Вместе мы точно сможем решить эту неприятную проблему. А потом задать серьёзные вопросы тем, кто эту поправку предложил и тем, кто проголосовал за неё.

Проект закона, подготовленный Верховным Судом РФ, не включал ничего подобного. Но в ходе доработки закона в думе его до неузнаваемости изменили антисемейными поправками. Сейчас закон направлен на утверждение в Совет Федерации, а потом должен поступить на подпись Президенту. Помогите защитить семью и детей, подписав обращение с требованием отклонить его и отправить на доработку!

http://www.citizengo.org/ru/fm...

Законопроект (уже закон) № 953369-6, вносящий изменения в Уголовный Кодекс РФ, был принят государственной Думой 21 июня 2016 года. Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев (не повлекших вреда для здоровья), совершенных впервые. Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками.

Еще не поздно отправлять письма протеста против принятия поправок в закон №953369-6, вносящий поправки в Уголовный кодекс РФ, дискриминирующие отношения в семье.

Юристы РОО «Иван Чай» составили текст письма, которое можно отправить факсом, телеграммой (сократив текст) простым почтовым отправлением либо электронным письмом.

Отправляйте по адресу

приемной Президента

Так же необходимо в срочном порядке завалить Госдуму и Президента обращениями против этого закона. Образец обращения против проекта, который вы можете использовать как базу для своего обращения, и в котором изложены детали истории см. в приложении. 

Общественный уполномоченный по защите семьи со своей стороны направляет обращение против законопроекта Президенту, Председателю Госдумы РФ С.Е. Нарышкину и Председателю Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникову, который и внес в ст. 116 Уголовного кодекса ("Побои") поправку, прямо указывающую на привлечение к уголовной ответственности близких лиц, в т.ч. родителей.

 Приемная Госдумы http://priemnaya.parliament.go... 

Приемная Президента http://special.letters.kremlin...

Здесь можно посмотреть информацию о гейлобби в СовФеде, "протащивших" закон - https://cont.ws/post/307225


Поляки начали догадываться

Как по-польски предательство? Да почти также, как и по-украински – zdrada. А кто предал Польшу? Да те же, кто предал Украину – все. Огласим этот скромный список. 1. Наибо...

Свобода! Свобода? Свобода…
  • Barrys
  • 3 апреля 18:33
  • Автор рекомендует

Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков — Иоганн Вольфганг Гёте. Каждый божий день, да ещё и по нескольку раз в наш информационный век, м...

В одном шаге от войны. Одно из самых загадочных Интервью Владимира Путина…

Два важных события накануне встречи в Женеве между лидерами двух великих держав произошли почти одновременно: Владимир Путин дал интервью телеканалу "Россия 1", а президент США Джо Байден выступил в А...

Обсудить
    • CG
    • 29 июня 2016 г. 06:55
    зато взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью, позволит откупиться от судимости и лишения свободы (до 6 лет, ст. 76² УК), всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб. .......................................... Преступники во власти, вот и законы под себя.
  • Господам перед отпуском всё до лампочки.
  • Главное сделать человека виноватым, возбудить в нем чувство вины и неполноценности, и он будет послушным. Задача не быть равнодушным, быть яростным и непокорным, а за все, что против семьи, детей и родителей отрывать яйца. Цель жизни это её продолжение.
  • Действительно отвратительный вещи происходят. Но неужели действительно можно искренне верить в то, что они происходят без ведома и согласия первого лица? Он, видите ли, был против социального патроната, а нехорошие бояре "протянули" социальное сопровождение? Ясно же, что всё разворачивающееся - спектакль для электората. Пакет законов, в которых "искажена" воля Президента - все "за", и лишь Мизулина - "против". А Президент - вообще не в курсе дела... Да всё он знает. И всё делается так как он считает нужным! А "шум" действительно нужен. Это делает спектакль более органичным - "Народ ропщет" (с) )))
  • поименное голосование: http://vote.duma.gov.ru/vote/95613 Получается только ЕР ЗА, СР - против, КПРФ и ЛДПР уклонились от голосования Если это правда, то грустно всё "но избиратели доселе верят в возможность из трёх сотен негодяев составить честное правительство стране"