Что на самом деле написано в рейтинге топ-50 инновационных экономик.

Глубокоуважаемые коллеги по цеху, а так же и все остальные сочувствующие и соболезнующие великому событию, входу РФ в топ-15 инновационных экономик мира. Казалось бы, УРА, наливай и все такое. Но нет, особо нудные, такие как я, хотят проверить, что скрывается за понятием Росинновации. И как обычно, правильно делают.

Итак, для начала вот вам ссылка на старика Блумберга: These Are the World's Most Innovative Economies. Я не буду переводить! Имеющий translate.gogle.com да переведет сам! Как видим, для начала, название статьи совсем другое.

Будем посмотреть еще. Первое предложение. In the world of ideas, South Korea is king. Сравнивайте с первой строкой в СМИ РФ >8] Не хотел бы никого огорчать, но смысл не в том, чтобы покидаться ссаными тряпками, спекулируя на сравнении статей, нет. пойдем более научным методом. А именно, возьмем картинку из статьи.

Да, вот она. И станем нудно разбираться, что же написано о МЕТОДЕ исследования.

1. R&D intensety [31]. Это расходы на НИОКР в сравнении с ВВП. Показатель говорит о том, сколько средств ЗАТРАЧЕНО на инновации в сравнении с ВВП. Значение показателя выше среднего.

2. Manufacturing value-aded [27]. Добавленная инновациями стоимость в процентах от ВВП. Физический смысл понятный, означает именно долю инноваций в экономике. Примерно среднее значение по индексу. Такое же, как у Нидерландов, создавших ITIL для IBM. Чего ты мы не знаем, точно :) Значение показателя среднее.

3. Productivity [18]. ВВП на каждое трудозанятое лицо и 3-х летний прогресс в этом вопросе. Между Словенией и Канадой, как ни странно и то и другое. Достаточно общий параметр. Значение показателя ниже среднего.

4. High-tech density [8]. Количество локальных компаний в сферах - космонавтика, оборона, биотехнологии, железо, софт, чипы, интернет и сервисы, возобновляемая энергия - в процентах от локальных публичных компаний и глобальных публичных хайтек-компаний. Этот параметр особенно интересен, так как имеет физический (хозяйственный) смысл. Очень плохое положение в индексе.

5. Tertiary effisiency [3]. Доля высококвалифицированных спецов. Параметр не означает напрямую невозможность инноваций, но означает напрямую возможность инноваций своими силами. Так вот. Не очень понятно, кто же у нас инноватирует на все средние места. Может быть, САМ АБЧ, без ансамбля?! Очень, очень, очень сильно плохое положение в индексе.

6. Researcher concentration [27]. Профессионалы, в том числе, поствузовские к.т.н. Студенты, занимающиеся в НИОКР на миллион населения. Хороший показатель, говорящий о физическом смысле явления. Среднее значение показателя. 

7. Patent activity [15]. Авторы и соавторы патентных заявок резиденты, на миллион населения и на каждые 100 млрд ВВП; Патентные гранты как доля общемировых грантов в этой области. Показатель не однозначный, так как в этом числе и лица с двойным гражданством. Значение показателя ниже среднего.

Выводы

По всем показателям, имеющим физический смысл, показатели средние (2) и очень ниже среднего (2). 

Три показателя не имеют ярко выраженного физического смысла (1, 3, 7):

1. Это просто объем залитого бабла. Мы залили бабла больше всех. УРА.

2. ВВП на человека. При инновационной экономике он будет больше, так как в такой экономике масштабирование происходит очень просто и экономические показатели растут как гырибы в лесу после дождя.

3. Патенты. Корпоративная специфика. А это значит ровно то, что спонсор изобретения, который обычно становится соавтором патента, часто не имеет к нему никакого отношения (и например является каким-то менеджером компании, раскручивающим изобретение), а это х3 к настоящим авторам. 

Высокий показатель только в одном случае - расходы на НИОКР. Но расходы это уже совсем другая история.

Итого

Объяснение, на самом деле, в первом параметре, размере расходов на НИОКР. Уменьшите этот параметр на 10 и окажетесь на 25 месте. Иными словами, позиция №12 обусловлена стараниями госкорп, которые качают бабло из бюджета. Казалось бы, качают и пусть себе, на здоровье. Но где инновации-то? Где собственная компьютерная техника, где платформы, где приклад? Где солнечные электрогенераторы собственного производства? Где биотех? То, что делается для оборонки, проанализировать невозможно без соотв. допуска. Предположим, там что-то и есть, что действительно позволяет осуществить "фпепел", хотя есть и прямо противоположные мнения.

Иными словами, чтобы получить реальное место в рейтинге, нужно сказать, что первый параметр, исходя из результатов, мог бы быть получен и при нулевом финансировании. Ну, если, конечно, не считать инновационностью запускание денежных потоков. 

Про седьмой параметр тоже сказал, он завышен раза в три.

Обнуляем первый параметр и делим на три седьмой. Получаем total score = 37.85, а это не позволяет попасть в рейтинг. Если только эти 31 R&D не получены полностью на оборон-НИОКРе. А если это все же так, то это 26-е место и впридачу такой привкус пороха и горелого человеческого мяса, вместо ощущения прорыва в космос и глубину тайн мироздания.

А на этом фото обычная станция РЖД, 10 минут от Ярославского вокзала. Фото сделано осенью 2015 года.