Всех конечно заинтриговало суровое высказывание Путина о ленинском наследии. Это говорит о том, что идет лихорадочный поиск консолидирующей идеи, которая смогла бы объединить наше общество. Почему лихорадочный? Да потому что времени у нас мало. Большевики-то в свое время заранее провели работу по идеологической подготовке пролетарской революции.
Время поменялось, вызовы остались, а работу заранее никто не провел. А мы на пороге очень серьезных событий. Поэтому хочется сказать о Ленине, о Сталине и о Путине.
И тут невозможно оценивать деятельность Ленина с позиции сегодняшнего дня. Он в этом плане выбивается из всех правителей России. У него были свои цели и задачи.
Это тоже самое, если бы мы стали оценивать деятельность Ивана Грозного с точки зрения партийного строительства.
У Ленина не было задачи построить мощную Российскую империю. У него была задача захватить власть, передать ее пролетариату (ну как-бы), сделать общими средства производства, и построить коммунизм. Правда для начала ему пришлось создать Советскую республику и защищать завоевания революции.
Субъект процесса у него был не нация, не народ, а класс. Раса и национальность были не важны совершенно. Поэтому не важны были и границы.
И здесь деятельность Ленина нельзя рассматривать без отрыва от государственной идеологии. Причем коммунизм сложно назвать научным учением. По всем внешним признакам коммунизм - это религия. Со своими символами и правилами. Обрядами и иерархией. Свои заповеди в виде кодекса строителей коммунизма. Царство божие. Только на земле. Но! Уже здесь и сейчас.
Зачем дожидаться второго пришествия, и ведь еще неизвестно, как все обернется. Лучше построить рай прямо здесь, на земле. И это идея людям пришлась, прямо скажем, по душе.
Свои святые, свой бог - К. Маркс.
По форме, да, это несомненно религия. По сути, конечно нет, потому что отсутствует божественное начало. Но и сатанизмом назвать это нельзя, потому что сатанизм борется против Бога, а Бога вроде как нет, значит и бороться против него бессмысленно. Как можно бороться или противопоставлять себя тому, кого нет?
Поэтому оценивая деятельность Ленина, нужно понимать, что для него первична революция, а государство вторично.
Вот здесь и кроется тот самый подвох, о котором говорил Путин.
Ленин строил не то государство, какое он должен был строить, будучи царем или президентом.
И когда он умер, Сталину пришлось импровизировать. Точнее, ему пришлось вернуться к нормальной практике государственного строительства, и в этом плане Сталин оказался прозорливей Ленина, он понял, что теория теориями, революция революциями, но было великое Российское государство, и оно должно остаться великим, "иначе нас сомнут".
А когда понял, "что песок неважная замена овсу", т.е. коммунизм не совсем заменяет Бога, то вернул и патриарха, и церковь.
Ленин наворотил как бы не со зла. Он просто был убежден, что делает все правильно. Такой силы воли люди рождаются раз в 1000 лет.
Сталин его верный ученик. Но более приземленный, что-ли. Он просто стал царем и ему пришлось взять на себя эту ношу.
А раз ты царь, ты должен укреплять государство, а не революцию. И заботится о том, чтобы расширять его границы.
Получается, что Ленин, укрепляя и развивая Советское государство, делал это как бы в довесок к основной своей задаче. Он строил идеальное общество, а в нем должна быть мощная промышленность, грамотные люди, электрофикация, четкая вертикаль власти. Мощная армия. Высокая производительность труда. Учет и контроль. Иначе какой такой коммунизм? Нужно выигрывать экономическое соревнование у капитализма.
А Сталину просто нужна промышленность, причем военная промышленность, чтобы выжить. Нужно строить заводы, нужно строить армию.
Нужны рабочие руки: значит будут сидеть и работать, где надо. А вот инструменты ему дал Ленин: мощную идеологическую систему и партию.
Так что опираться на наследие Ленина сейчас бессмысленно, потому что конечная цель другая, и тут Путин абсолютно прав. Для того, чтобы куда-то идти, нужно видеть цель.
У Ленина она была в другой стороне. Уже Сталину было не по пути к этой цели. Ну а Путину и подавно.
Путин и наследие Сталина не принимает безоговорочно. И тоже правильно делает. Мотивировать людей работать сейчас научились без того, чтобы садить их в лагеря.
И вот тут мы подходим к очень простой и важной вещи.
Причина так называемого сталинского террора чисто экономическая. Ну вот кто будет в Сибири заводы строить? В тайге, с нуля, среди тундры и тайги?
Где столько комсомольцев напасешься? Поэтому план: сколько рабочих рук и куда нужно обеспечить. Неужели кто-то думает, что людей просто из невероятной жестокости в лагеря бросали? Нет, ну было конечно. И чистки как надо. И героев гражданской войны, кто к мирной жизни не мог приспособиться, и шпионов, и предателей, и вредителей. Так что все заодно и сложилось.
Это как бы сейчас например взяли и за пьянку за рулем - 10 лет лагерей. А что, не виноват разве? Преступники, сколько людей убивают на самом деле. Или например, некоторые срывают гособоронзаказ. Тут 25 надо. А тунеядцы безработные на "бентли"? Им сколько? Десяточку? Я тоже думаю, в самый раз будет. А кто валюту меняет - ну "пятнашку" нормально.
В общем, не проблема обеспечить 37 год, и все по закону, и все будут довольны. И на собраниях трудовых коллективов ребята и девчата из офисного планктона будут требовать расстрела "таким гадам".
Просто потребности нет экономической. И Путин слишком добрый. К своим гражданам. А некоторые не ценят. Где сейчас должен был быть Навальный? Вот-вот.
Так мы плавно и подошли к вопросу, а какое государство строит Путин? Патриотизм как национальная идея - это красиво конечно, но цели не видно. У Ленина цель - коммунизм. У Сталина цель - Советская империя. Ну как бы напрашивается цель-то уже. Ну давайте скажем уже нашу цель. Кого нам стесняться? Давайте скажем всем нашим гражданам: МЫ СТРОИМ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ! И все! И все сразу станет на свои места.
И патриотизм, и союз братских народов, и многообразие и единство, и веротерпимость. И сила государства. И государственный заказ на идеологию, где нет места пошлости и гламуру. И есть к чему готовить молодое поколение и на чем его воспитывать. Ну есть же на чем! Мне даже объяснять это не нужно, все и так становится понятно.
И пристальный взгляд на наше государственное телевидение, которое сейчас пропагандирует разврат и разложение. Не будет этого сразу, потому что есть цель, есть вызов.
Ну вот так как-то.
Оценили 17 человек
26 кармы