Некоторые люди могут в полемике заявить: «Я работаю и плачу все налоги, в том числе пенсионные отчисления, поэтому вот такой я молодец. А другие нехорошие люди не платят налоги, а пользуются благами государства.»
А ведь есть еще нехорошие и жадные работодатели, которые платят «серую» зарплату, людей жестоко обманывая и лишая их пенсии.
В этих утверждениях есть несколько любопытных моментов, в которых нужно разобраться.
Вообще-то, если человек работает в государственном учреждении, то корректно ли утверждать, что это именно он платит налоги? Наверное, все-таки ближе к истине утверждение, что человек содержится государством, бюджетом, и налоги за него платит бюджет. И соответственно, работник и даже работодатель здесь совсем не причем. Следовательно, никакие налоги работник не платит.
А кто же у нас получает так называемую «белую» зарплату? Правильно, в первую очередь государственные служащие и работники государственных предприятий и естественных монополий. Здесь уместнее будет заявить, что и пенсию они фактически получают из бюджета государства. Просто из другого кармана. Государство из одного кармана перекладывает деньги в другой – в пенсионный фонд.
Для тех, кто не понял: по-настоящему отчисления за своих работников платит только частник. За остальных платит государство. Создавая тем самым неравные условия.
И что же делать обычному мелкому предпринимателю и его работникам? У них нет другого кармана – государственного бюджета, и предпринимателю приходится делать трудный выбор.
Вариант первый – платить человеку также как в государственных учреждениях «белую зарплату». Очень хорошо. Допустим, заплата у этого человека 50 т.р. Вычтут с них НДФЛ 13%. Останется 43500 р. На руки. Ну пускай, работник доволен. Только предприниматель заплатит еще налогов (точнее это отчисления в фонды, но будем называть вещи своими именами) на эту зарплату минимум 30%, т.е. плюсом к сумме заработной платы он еще понесет расходов на 15000 руб. Фактически он потратит на работника не 50000, а 65 т.р.
Еще раз: чтобы получить на руки 43500р., нужно отдать государству им обоим 21500 рублей, т.е. фактически еще целую зарплату. Я здесь про другие налоги не говорю. Это только налоги на зарплату. Если зарплата другая, например, 25000 руб., то соответственно им нужно будет отдать 10750 руб.
Но эти деньги где-то еще надо взять. Из прибыли не возьмешь, потому что там другие налоги есть. А прибыль у обычного частника не такая уж и большая. Он ведь не нефтью с газом торгует. Его прибыль диктуется конкуренцией. Он не может задрать цены на услуги, тогда потеряет клиентов. (Если мы об услугах говорим) А ведь надо еще предприятие развивать, да и семью кормить.
Получается, работник эти деньги должен заработать.
И вот тут начинается самое интересное. Попробуй объясни человеку, что он должен заработать дополнительно 15000 руб. (мы уже не говорим про 21500 на самом деле - это включая НДФЛ), чтобы обеспечить себе пенсию и якобы бесплатное медицинское обслуживание.
«Ты эти деньги заработаешь, но не получишь, мы их отправим государству, тебе на будущую пенсию и медстраховку». Прямо как почтальон Печкин: "я вам посылку принес, но не отдам". Догадайтесь с трех раз, что на это скажет работник.
А платить ему большую зарплату (а иначе он уйдет к конкурентам) и одновременно платить все налоги с зарплаты – простому маленькому предпринимателю не-ре-аль-но. Вы можете со мной спорить, но просто посмотрите на статистику. Недаром же Голодец сказала, что у нас слишком много бедных. Типа, слишком многие живут на МРОТ, намекая, видимо на «серые» зарплаты.
Есть еще другой вариант: работник соглашается уменьшить сумму зарплаты, получает ее «в белую» и работает, как папа Карло, а денег не видит. И потом все равно увольняется и переходит к другому предпринимателю, где ему платят «все заработанные деньги». В конверте.
Но этими деньгами он все-таки имеет возможность как-то распорядиться, не дожидаясь пенсии. Да, он будет получать пенсию меньше, но зато сможет делать какие-то накопления, вкладываться в строительство дома или в квартиру, или в образование детей. Попутно стимулируя рост экономики. Не забываем, что получать он будет целую дополнительную зарплату. 21500 х 12 = 258000 за год в нашем случае.
За 10 лет это уже 2 580 000 (целая квартира в регионе вообще-то, даже если взять в два раза меньше зарплату – то 1 290 000). У него появляется собственность и в случае необходимости и доход (от сдачи внаем, например). Так он ее и детям сможет оставить. А может просто положить деньги в банк на депозит.
Хорошо, скажут мне. Работник и работодатель решают свои проблемы, а как же государство? Как же пенсионный фонд, как же соцстрах? Почему другие люди за них должны платить налоги?
Ну, во-первых, половина денег ПФ вообще формируется напрямую из бюджета.
А во-вторых, мы уже разобрались, что государство само за очень многих работников эти налоги и платит. Причем за одних платит, а за других почему-то не платит. Несправедливо получается. Чем, скажите, простой человек, который работает в «Газпроме» или на железной дороге, лучше другого простого человека, который работает в частной автомастерской, например?
И к слову, есть же разные предприятия: одни могут себе позволить не только налоги с зарплат платить, а еще и высокую зарплату выдавать на руки и футбольные клубы содержать. А другие находятся на грани выживания. Только не надо мне песни слагать про неэффективное управление. Просто одни могут пользоваться государственными или природными ресурсами, а другие нет.
А разве мало того, что предприниматель не сидит на шее у государства, сам себя обеспечивает, свою семью, ничего не просит, создает рабочие места, формирует спрос, наконец? В наше время это тоже не мало. Посмотрите на США, где половина негров на пособиях живут. Или в Европе что происходит. Там людям государство деньги просто раздает, чтобы не грабили и не убивали друг друга. Я утрирую конечно, но раздают деньги.
Настоящая ситуация с этими страховыми отчислениями на самом деле нелепа. Она загоняет в тень огромную часть экономики. Она вынуждает малый бизнес нарушать законы, чтобы выжить.
Вопрос нужно решать совсем с другой стороны. Нужно убрать причину возникновения проблемы, а причина проста – несправедливость по отношению к малому бизнесу. А у нас пытаются придумать, как же заставить всех работодателей платить эти отчисления, уравнивая государство, крупный бизнес и мелкого предпринимателя.
Поэтому Голодец зря удивляется. Люди не будут платить эти налоги, потому что это несправедливо. Заставить конечно можно. Но это значит убить малый бизнес.
А тем не менее люди в правительстве на полном серьезе рассуждают, отчего же так мало платят работникам. Как же так? На эти деньги прожить невозможно! Ага, значит надо поднять МРОТ. И тут же предложение Минтруда поднять МРОТ на 200 руб. «Ха-ха» три раза. Они вообще не понимают проблемы? Почему ни один человек в правительстве не может честно сказать, что для малого бизнеса неподъемны такие отчисления? Или они на другой планете живут?
Вопрос к Ольге Голодец: вы определитесь, или вы возмущаетесь низкими зарплатами - тогда виноваты работодатели. Или вы возмущаетесь «серыми зарплатами» - тогда виновато правительство, потому что не смогло выстроить справедливую систему пенсионных отчислений.
Поэтому повторяю: нельзя разорять мелкого предпринимателя, заставляя фактически финансировать пенсии своим работникам. Он столько не зарабатывает. Любой человек столько не зарабатывает. Заставьте, например, Миллера из своих личных денег финансировать пенсии работникам «Газпрома», так он тоже не потянет.
Может быть, имеет смысл подумать о том, как заинтересовать самого работника делать себе на пенсию отчисления. Есть, допустим, минимальная пенсия, которая будет выплачиваться НАПРЯМУЮ из бюджета, а остальное человек накапливает самостоятельно.
Скажите, кто больше заинтересован в хорошей пенсии – работодатель или сам работник? Кто больше заинтересован, тот и будет платить.
А сейчас работник этого сделать не может, потому как у него нет четкого и простого механизма, как это сделать. Платежи, которые выплачивает за него работодатель, обходятся всем участникам процесса слишком дорого, а конечный результат непонятен. И без гарантий. В ПФ так и говорят, неизвестно как сложится демографическая ситуация и рынок труда на момент начисления пенсии. Поэтому, какая будет пенсия, никто заранее сказать не может.
Над механизмом накопления пенсии стоит хорошо подумать. С бюджетниками понятно. Им государство как оплачивало, так и будет оплачивать. А для остальных установить обязательный минимум из бюджета, а дальше кто как хочет.
Если у тебя больше зарплата, больше накопишь где-нибудь на специальном пенсионном счете в государственном банке. Маленькая, соответственно меньше. И снимать деньги с этого счета ты не сможешь до наступления пенсионного возраста. И остаток легко посмотреть в любой момент, и проценты там будут другие, гораздо выше, чем обычный депозит, потому что снимать эти деньги до пенсии нельзя, да и потом не сразу.
Вот и заодно нарисовался источник длинных кредитов для производства.
Такая схема возможно сделала бы ненужным, или ненужным в настоящем виде, существование (внимание!) Пенсионного фонда.
ПФ - это огромная бюрократическая, непрозрачная структура, которая распоряжается нашими с вами деньгами на фондовом рынке, в том числе покупая акции иностранных контрагентов. Там заняты многие тысячи людей, построены огромные здания, и кто-то неплохо зарабатывает на этом, причем вряд ли эти люди - пенсионеры. ААААААААА! Что я сейчас сказал?
Однако это уже тема отдельной статьи. Для чего вообще создали пенсионный фонд в 1990 году? Чтобы было как в Америке? Вливаться в мировую финансовую систему? Пузыри надувать? В общем, есть вопросы.
Очевидно одно. Схема начисления пенсий должна быть максимально простой, тогда она будет понятной людям и прозрачной. И еще конечно она должна быть справедливой. Тогда люди сами захотят платить эти деньги.
Лирическое отступление. Так, информация к размышлению. И не больше!
А может нужно вообще все перевернуть с головы на ноги обратно? Может людям важнее вместо медицинского страхования больше овощей и фруктов покупать, тогда они меньше будут болеть? А вместо зданий пенсионного фонда строить бассейны, куда будут бесплатно ходить такие живчики пенсионеры, которые где-нибудь в 84 года смогут проплыть 1,5 км (и это реально, существуют методики). А то у нас стереотип: если пенсионер, то ему дорога только в поликлинику. Лично мне кажется, что для здоровья бассейн гораздо полезнее, чем поликлиника.
Конечно, пока посчитаешь свой «срок дожития», не только в поликлинику отправишься, а сразу на кладбище.
Ну вот на такой оптимистичной ноте можно и закончить. Всем спасибо!
Оценили 25 человек
37 кармы