Умные программы, на что они способны?

Славик Яблочный Из Бани - выхода нет, совсем, ага!

16 ноября 2018 г. 23:02 8 4236

Нейросеть научилась подделывать отпечатки пальцев для взлома биометрических систем.

Ученые из Политехнического института Нью-Йоркского университета обучили нейросеть подделывать отпечатки пальцев для дальнейшего взлома систем биометрии. Об этом пишет The Guardian.

Системы биометрической аутентификации сканируют не весь палец человека, а только его часть, после чего сравнивают с сохраненными данными о пользователе. Это значит, что мошенникам нужно просто воссоздать даже не весь человеческий палец, а только часть отпечатка.

Кроме того, у людей многие рельефы на отпечатке повторяются, поэтому искусственно сделанный отпечаток, содержащий в себе несколько самых распространенных рельефов, точно подойдет сразу к нескольким отпечаткам пальцев.

Нейросеть DeepMasterPrints изучила базу данных с огромным количеством отпечатков пальцев и научилась создавать такие искусственные отпечатки, которые соответствуют сразу нескольким реальным. Искусственные отпечатки всего могут подделать до 23% в базе данных при допустимой погрешности в 0,1%. При погрешности в 1% этот показатель увеличивается до 77% объект

****

Ну что поговорим о биометрии?

О пальцах да сканах радужки глаз?

- Да (уже скоро) доступ к данным, по карте вашей крови! (Да да, а почему нет?)

Кровь как паспорт, будет использоваться в качестве идентификации человека к доступу данных, банки, личная информация и так далее.

А вот цифро буквенный пароль, хрен какая нейрость сломает! Знаю что говорю. Особенно если будет выше 12 знаков. (Лучше 24 знака, если есть конечно же в этом необходимость)

Хотя и данные крови тоже может подделывать ИИ (искусственный интеллект)

Привет 21 Век, время защиты информации от самих себя. Ну или от машин (пока еще не везде сущих, но это пока)

****

Время криптографов да шифровальщиков - настало.

****

Полетят скоро в мусорку все iPhone Samsung and other... (носимые устройства со сканами биометрии) Ну разумеется не сразу, а после того как какая то обученная сеть - переведет деньги с вашего счета на какой то удаленный счет в Конго или Нигерии.

Обсудить

- Я опять не курил
- 16 ноября 2018 г. 23:12
да, славик. С криптографами это ты в точку. А вот с паролем - не совсем. Подделать нельзя, а подобрать можно.
- TETRAKSIS
- 17 ноября 2018 г. 00:51
Ну все. Завтра отпечатки пальцев Путина будут обнаружены на кольте из которого убили бомжа под мостом в Ньюорке....
- Серж Фор
- 17 ноября 2018 г. 04:58
Ну вот, есть еще новая ниша для развития экономики.Точнее, подниша. Сражение брони и оружия, коррозии и антикоррозийных смазок, вирусов и антивирусов, преступников и полиции...Прямо, диалектика. Единство и борьба противоположностей, что крутит этот скучный до смерти, без них, мир.
- nanka
- 17 ноября 2018 г. 08:40
в принципе ожидаемо спасибо за статью
- Научный коммунизм
- 17 ноября 2018 г. 08:48
Ну если прочитать что-нибудь более близкое к первоисточнику, чем перевод на Великий и могучий, сделанный неспециалистом, например здесь: https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/15/fake-fingerprints-can-imitate-real-fingerprints-in-biometric-systems-research То можно узнать, что: "Большинство систем сканирования отпечатков сканируют его не полностью ЕДИНОВРЕМЕННО". Это значит, что исследование относится к сканерам отпечатков, выполненным в виде полоски, по которой вы проводите пальцем. Такой тип сканеров сканирует в один момент времени, только узкую полоску отпечатка. В даташите к сканеру отпечатков фирмы Атмел, это прямо описано. По идее - это дает преимущества перед сканерами, которые сканируют отпечаток целиком: 1. Меньшая площадь сканирования - меньше стоимость сканера 2. При проведении пальцем по такому сканеру, человек не оставляет на сканере жирового отпечатка (он смазывается), который мог бы использовать злоумышленник То есть в теории - одна сплошная выгода. Исследователи в статье выяснили, что на практике - вместо того, чтобы составить из множества маленьких изображений, полученных со сканера, одно большое, система сравнивает фрагменты, получаемые со сканера, с целым изображением отпечатка. Это дает взломщикам возможность подкидывать системе отдельные статистически часто встречающиеся фрагменты отпечатков. Если системе удается найти фрагмент в большом отпечатке, то совпадение засчитывается. Таким образом, исследователям удалось имитировать каждый пятый отпечаток. В общем и целом, исследование говорит не о том, что сканеры отпечатков плохие, а о том, что разработчикам систем, использующих сканеры отпечатков, нужно тщательнее выбирать алгоритмы.... В целом, пароль, конечно надежнее, но самый лучший пароль не защитит вас от дырявого кода, написанного разработчиками)