Не выдержал я ...
Истеричная русофобия в американских СМИ не отражает реального положения дел и свидетельствует о "пошлости" медийного пространства в США, пишет бывший юрист, госслужащий и аналитик Джеймс Делонг в статье "Россия лучше, чем вам кажется" для American Thinker.
Как отмечает автор, многие ведущие СМИ начинают подогревать общественное мнение, толком не разобравшись, о чем пишут. Так, по его мнению, происходит с темой мнимой "российской агрессии" и возвращения Крыма.
"У Украины и Крыма очень непростой этнический состав и страшная история, в чем должны разбираться все стороны, главным образом Европа", — говорится в материале.
При этом Делонг отмечает, что у США "нет интересов" на полуострове и "реальных проблем между Россией и США существовать не должно".
Аналитик также обращает внимание тех, кто всюду ищет "руку Москвы", что почти все страны мира стремятся повлиять на выборы в Соединенных Штатах.
"Люди всего мира живут и умирают в зависимости от эгоистичных капризов тех, кому принадлежит власть в США", — напомнил Делонг.
При этом в интернете можно найти источники, которые стараются дать объективный взгляд на современные российско-американские отношения, считает юрист. В качестве примера Делонг приводит сайт бывшего аналитика из канадского оборонного ведомства Патрика Армстронга Russia Observer, портал сотрудника Оттавского университета Irrussianality, а также статьи американского профессора Стивена Коэна.
В этих материалах можно найти утверждения, которые не осмелятся опубликовать многие американские СМИ, несмотря на то что это правда. Например, о том, что "люди в Крыму рады, что живут в России", итоги выборов в стране "соответствуют результатам опросов общественного мнения", а "официальная версия об отравлении Скрипалей довольно бессмысленна".
"С этими авторами можно спорить или соглашаться, но их доводы весьма серьезны, и они достойны внимания и подробного обсуждения, но не забвения. Однако в медийном мейнстриме такая дискуссия не ведется", — поясняет Делонг.
Он также советует аудитории обращаться к первоисточникам, а не читать выжимки СМИ. Так, на англоязычном сайте президента России Владимира Путина можно ознакомиться с текстами его выступлений и убедиться в том, что он не такой, каким его пытаются выставить на Западе.
По словам Делонга, обращаясь к проверенным СМИ и реальным первоисточникам, "можно найти выход из убийственной трясины дезинформации".
Далее тут: American Thinker (США)
****
P.S.
Так а хуле тут строить удивление на морде? Вот гляньте ниже:
В Der Spiegel обнаружили, что их "журналист года" и обладатель многих премий придумывал свои репортажи
Подробнее:
А этот поц, так ваще... куры вены поклевали!
Наркоман блин.. И что он под кайфом мог написать - догадайтесь сами!
Джоэл Льюин работал в одной из самых престижных финансовых газет мира — «Файненшл таймс». Ему доверяли писать передовицы о важнейших событиях на мировых рынках, но вместе с тем он втайне воровал в магазинах и употреблял героин в туалете редакции. В этой статье он честно рассказывает об этом мрачном периоде его жизни и о том, что привело его к тяжелой наркомании.
Vice (США): я кололся героином в уборных, работая в одной из крупнейших газет Великобритании
Джоэл Льюин работал в одной из самых престижных финансовых газет мира («Файненшл таймз» — прим. перев.)
Ну вот и объяснение!
Наркоманы! Ну и чего от них ожидать ?
Так что други мои и не очень, вонючие наркоманы "дурналисты" делают политику.
Так и до ядерной войны не долго как бэ...
Оценили 7 человек
9 кармы