Скифская ошибка. История величайшего провала академической науки Из аннотации..

:collision: :collision: :collision: :fist: :fire:

"Долгое время академическая наука была совершенно уверена, что скифы представляли собой орду азиатов-монголоидов".- а вот это вот вранье. Причем наглое.

Есть "учЁные", а есть "У'ченные".

Вот дважды два равно четыре это верю почти на 100%, теория относительности уже меньше, история с её «фактическим» материалом чуть больше 50%, археология и пр. ещё меньше. Было бы хорошо если б учёные свои выводы начинали словами «по имеющимся у нас данным можно сделать ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ». НО ГОРДЫНЯ!

Как свидетельствует Е.И. Классен, ещё в XVIII веке было доказано, что «Греки и Римляне заимствовали всё своё образова- ние и учились грамотности у Славян»1. Далее он пишет: «...что все древние племена Славян имели свои рунические письмена, есть уже теперь дело несомненное, осознанное даже и Германцами, оспаривающими каждый шаг просвещения Славянского. Только наши доморощенные скептики, закончившие изучение истории ещё в школе, уверяют, что все руны должны быть скан- динавскими. Но прочли ли эти великомудрые толковники хотя бы одну руническую надпись? Видели-ль хоть одну? – это подлежит еще сомнению. И сам Шлецер – этот отвергатель всего, возвышающего Сла- вян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что мно- гие скифские племена знали грамоту и что сами Греки приняли алфавит от Пеласгов – народа также скифского, или, что всё рав- но, славянорусского происхождения. Из всего здесь выведенного явствует, что Славяне имели гра- моту не только прежде всех западных народов Европы, но и преж- де Римлян и даже самих Греков, и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним». Польский исследователь XVIII века Фадей Воланский был при- говорён тварями к сожжению на костре за свою книгу «Памятни- ки письменности Славян до Рождества Христова», как за сочине- ние «до крайности еретическое». Ибо она свидетельствовала о том, что письменность у Славян существовала не только до Рожде- ства Христова, но и гораздо ранее, нежели она появилась у Фини- кийцев, иудеев, Греков и даже Египтян. Это исследование Воланс- кий начинает следующими утверждениями: «Исследователи старины оставляли доселе без внимания, что в древние времена Славянское племя рассеяно было по всем ча- стям старого света, следовательно везде могло оставить па- мятники по себе. Мы находим в древней истории это сильно разветвлённое се- мейство народов под разнообразнейшими наименованиями, смотря по тому, заимствованы ли были отдельные имена этих племён от имени их военачальников, или от местностей, ими занимаемых, или наконец имена эти исковерканы в переводах на другие языки; боль- шей частью, обозначали их под общими именами Скифов и Сар- матов. Что Славяне не уступали своим соседям в науках и искус- ствах, напротив того опережали их, доказывает Геродот в 46-й главе 4 книги, говоря, что, кроме Анахарсиса, он не знал ни одного вели- кого мужа, который бы родом не был Скиф! Поэтому можно было со всей справедливостью предположить, что и эти народы остави- ли по себе каменные (письменные – прим.авт.) памятники, несмотря на то, что вероломные Греки и себялюбивые Римляне, не понимая языка их, называли их варварами»1. 1 Е.И. Классен. Указ.соч., с. 238