DNA - как мало в этом слове, даже я бы сказал - совсем ничего для простого обывателя.
Ну ладно бы понимали и знали что можно редактировать а что нельзя трогать, цепи ДНК отвечают за рост, цвет кожи, и т.д. То есть можно влезть и навредить, или же получить Франкенштейна, да такого что ой
****
У человечества есть несколько ”ящиков Пандоры”, которые лучше не открывать. Если даже желание или необходимость его открыть все же появились, то делать это надо с максимальной осторожностью. Одним из таких ящиков является генная инженерия и редактирование генома.
Кажется, что в этой истории все красиво. Мы можем получить лекарство от всех болезней, можем стать супер людьми, можем получить потомство, которое будет в десятки раз лучше нас, и многое другое. Можем даже избавить себя от необходимости искать элексир бессмертия, просто немного подправив гены еще до рождения. Можно подумать, что это дивный мир, которого мы достойны, но не спешите радоваться, ведь как в известной присказке, мы можем получить ”мир, который мы заслужили”. Естественно, в плохом смысле. Открывая этот ящик, мы можем сделать так, что уже никогда не станем прежними, но где гарантии, что новые ”мы” действительно будем лучше и не приведем сами себя к закату человечества?
Генная инженерия
Сейчас все большее количество правительств разных стран готовится к тому, чтобы разрешить эксперименты по редактированию генома на эмбрионах человека. Некоторые страны уже даже разрешили это, например, Великобритания.
Справедливости ради, пока мы не говорим о полностью готовом человеке с измененными генами, но все к этому идет. Вы же понимаете? Пока Великобритания разрешает ставить эксперименты только над эмбрионами, выращенными в лабораторных условиях. При этом они обязательно должны быть уничтожены через 14 дней после начала эксперимента.
То есть формально нам это ничем не угрожает. Вопрос только в том, для чего это нужно тому, кто это разрешил. Явно не из любопытства. Что-то подсказывает, что как и многие передовые разработки, сначала это будет применяться в военных целях, ведь именно так можно получить универсального солдата. Он не будет хотеть есть или пить. Он не будет уставать или бояться взрывов. Небольшая корректировка генов и супер-солдат готов.
Более того!
Такой способ воздействия, если человечество ему научится, может выйти из-под контроля. Или просто ”не в тех руках” это может стать оружием геноцида. Как видим, мрачных последствий куда больше, чем радужных. Поэтому прежде, чем делать что-то подобное, надо основательно взвесить все за и против. Даже клонирование на фоне этого может показаться милой забавой. Хотя изначально все были против этого.
Но может все же что-то положительное в этом есть и можно дать шанс ученым доказать, что они не зря открывали инструменты редактирования? Какие преимущества редактирование генов может принести человеку?
Защита от вирусов на уровне ДНК
В основе редактирования генов и понимания того, зачем это вообще нужно, стояли исследования бактерий, которые показали, как они вырабатывали защиту от бактериофагов. Ученых особенно интересовало, как эта защита влияет на цепочки ДНК и при этом переносится на новые поколения бактерий.
Название бактериофагов происходит от древнегреческого ”пожираю”. Название не случайно, ведь это вирусы, которые избирательно поражают клетки бактерий и архей. Также бактерия служит местом размножения вируса. Бактериофаг состоит из белковой оболочки и генетического материала. Общая численность бактериофагов в природе примерно равна общей численности бактерий. Бактериофаги оказывают больше влияние на эволюцию бактерий.
Более того, определенные признаки изменения генов нашли изначально у бактерии кишечной палочки. Ученые заметили определенные повторяющиеся фрагменты, которые были разделены спейсерами, но тогда объяснить этого не смогли. Позже подобную структуру-кассету нашли и у других представителей прокариот. Тогда им и дали сокращенное название CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats). В переводе на русский это может звучать, как КППРРГ (короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами). Такое сокращение выглядит просто ужасно и проще пользоваться емким словом CRISPR.
Позже выяснилось, что те самые спейсеры очень похожи на куски ДНК вирусов-бактериофагов и являются частью защитного механизма бактерий, выработанного в ходе эволюции. Ученые предложили механизм, при котором белок Cas, ассоциированный с CRISPR, позволяет находить чужеродную ДНК, когда вирус попадает в клетку бактерии. Если ДНК вируса соответствует информации, которая есть у бактерии, то в этом случае чужая ДНК разрезается и заражение предотвращается.
Ученые провели ряд экспериментов, в ходе которых меняли геном бактерий и наблюдали, как на них воздействуют другие бактериофаги. Результаты доказали, что механизм работает именно так, как они думали. Также они подтвердили, что когда бактерия сталкивается с новым для себя вирусом, она может вырезать часть его ДНК и вставлять их в свою CRISPR-кассету. После чего эти ”записи” передаются потомкам.
Как можно редактировать геном
Ученые предлагали несколько способов редактирования генов. В частности можно было создавать определенные искусственные последовательности, которые могли бы узнавать определенные участки ДНК. В результате белок Cas9 вносил бы разрезы точно в те места, в которых это требовалось. Параллельно с разработкой такого метода было доказано, что внесение изменений подобным образом возможно не только на уровне бактерий, но и в клетках других организмов.
Есть и другие способы редактирования генома. Например, с помощью искусственных ферментов, которых не существует в природе, но которые способны расщеплять цепочку ДНК. Их еще называют цинковыми пальцами. Все из-за того, что этот белковый модуль включает в себя один или несколько ионов цинка.
Такой способ требовал сложного подхода и долгой подготовки. Для каждого разреза в определенных участках генома надо было синтезировать специфичный белок. Кроме того, подобный способ редактирования часто приводил к ошибкам, так как разрезы часто происходили не в тех местах, где было нужно. Это лишний раз доказывает то, что вероятность ошибки очень высока, а неточности на начальных этапах могут привести к тому, что сбои будут идти, как снежный ком.
Редактирование генома CRISPR
Система CRISPR-Cas с точки зрения редактирование генома более простая и надежная. Главное только правильно синтезировать то, что укажет, в каком месте надо совершить разрез ДНК. Дальше запустится механизм восстановления и все сделается практически само собой. Тем более, если сделать много таких разрезов, то можно запрограммировать нужные изменения достаточно крупного участка ДНК.
Можно даже убирать целые участки ДНК, если это потребуется. При этом, на место удаленных фрагментов будут встроены те участки, которые будут нужны генетикам. Это позволит редактировать ”сломанные” последовательности, которые приводят к тяжелым заболеваниям. В теории надо будет просто заменить нужный фрагмент и все должно стать нормально.
Сами понимаете, что первым вопросом будет ”а можно ли встроить нужную часть кода?” Конечно, со временем и это станет возможно.
Вот тогда и могут начать получаться целые новые народы.
Но, скорее всего, дело ограничится небольшой группой узких специалистов, вроде людей, которые смогут выдержать полеты к другим планетам, или солдат, которые не будут уставать. Люди найдут, как извлечь из этого выгоду. Особенно правительства и инвесторы, которые вкладывают в разработки огромные деньги. И далеко не все из них делают это, чтобы избавить человечество от болезней. Увы, но реальность такова.
Применение генной инженерии в промышленности
Более того, можно смело говорить о том, что генное модифицирование уже применяется на практике для достижения определенных результатов. Я говорю о генно-модифицированных организмах — ГМО.
Самым простым примером, как для понимания преимуществ метода, так и для самих генетиков является создание модифицированных кисломолочных бактерий. Дело в том, что когда на производстве вирусы бактериофаги попадают в закваску, они уничтожают культуру полезных микроорганизмов. В итоге это приводит к тому, что партия оказывается испорченной, а производитель несет огромные убытки. Именно поэтому устойчивые к бактериофагам микроорганизмы решают массу проблем.
Ретровирусные инфекции
Относительно недавно я уже рассказывал о том, как мы все являемся носителями ретровирусов или, как их еще называют, реликтовых вирусов. В том числе к ним относится и ВИЧ, который миллионы лет назад встроил свой геном в наши ДНК и мы продолжаем передавать его из поколения в поколение.
В журнале Scientific Reports даже была опубликована работа, которая показывает, как при помощи CRISPR-Cas9 можно избавиться от этого наследства и даже ликвидировать возможность повторного встраивания вируса в ДНК.
Китайские ученые даже проводили эксперименты в этом направлении и обеспечили рождение двух генно-модифицированных человек. Ими стали девочки близнецы, один из родителей которых был ВИЧ-положительным. В итоге, они родились с устойчивым иммунитетом к вирусу. Проблема в том, что эксперимент был за гранью законности, но в целом все получилось.
Также в другой работе, опубликованной в Nature Biotechnology, доказывается, что при помощи модифицированного белка Cas9 можно отключать гены, которые мешают нормальному перерождению клеток и приводят к злокачественным образованиям. То есть потенциально это может стать долгожданным лекарством от рака. Вот только не привело бы такое вмешательство к тому, что воспроизводство новых клеток станет еще хуже.
Стоит ли запретить генетические исследования
Конечно, сейчас нельзя говорить о том, что уже завтра мы рискуем получить нежелательные последствия редактирования генома. Во-первых, исследования еще только ведутся и чего-то действительно серьезного не сделали. Во-вторых, даже когда начнется массовое применение технологий на людях, понять истинные последствия можно будет только через несколько поколений. К сожалению, такое положение дел может расслабить некоторых ученых, ведь по сути у них не будет никакой ответственности. Впрочем, это вряд ли, но вероятность этого все равно есть.
Пока ученые с осторожность прогнозируют вероятность внесения таких изменений в геном человека, которые сделают из него кого-то другого, но в перспективе это все равно возможно. Если даже в этом не поможет CRISPR, найдется другой способ, но он будет.
Тут уже можно поднимать вопросы этичности того, что одни люди изначально будут от рождения лучше других. Кроме этого, возникают вопросы, насколько это корректно — вмешиваться в геном человека без его ведома.
Может быть, когда из модифицированного появится человек, который отличается от остальных, он сам будет не рад этому. Одно дело, когда у него от природы определенный цвет волос, разрез глаз и форма ушей, а другое — когда за него кто-то решил, каким он должен быть. Вот еще одна дилемма будущего. А решать, стоит ли запрещать редактирование генома, вам.
****
P/S
Да тут как бы следует понимать, если мы такие вот как есть, сотканы из нуклеотидов: аденин, гуанин, тимин и цитозин т.д.
Генетический код всех живых организмов Земли един (имеются лишь незначительные вариации), что свидетельствует о наличии общего предка. Да это так, можете не сомневаться.
Так если есть общий предок (многие называют ЕЁ Митохондриальная Ева) то стало быть этот так называемый предок кем то был сотворен (200,000 лет тому назад)?
Ну был и второй типа, предок ...
Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «Евы». Аналогично, ДНК мужской Y‑хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама».
Ну и вдруг не так давно, откуда не возьмись, ПОЯВИЛИСЬ 223 ГЕНА, КОТОРЫЕ СОВЕРШЕННО ОТСУТСТВУЮТ ДАЖЕ В БЕСПОЗВОНОЧНОЙ ФАЗЕ НАШЕГО ЭВОЛЮЦИОННОГО ПУТИ.
Откуда же они взялись ? Не было не было и бац, вот появились ! Это как простите, возможно?
Кто-то третий. В геноме человека обнаружили следы неизвестного предка...
Альфия Еникеева.
В начале августа американские исследователи выявили в ДНК человека следы неизвестного ранее предка. Судя по всему, древние сапиенсы скрещивались не только с неандертальцами и денисовцами, но и с кем-то еще. Вероятно, с Homo erectus — его геном до сих пор не расшифрован. Ученые и раньше упоминали о загадочном архаичном виде, оставившем примесь в ДНК меланезийцев и современных африканцев. Кто этот таинственный гоминид и что от него унаследовали современные люди
Чужие гены
В 2016 году специалисты из Университета Техаса (США) на ежегодном собрании Американского общества генетики человека заявили: в ДНК меланезийцев, живущих на островах Тихого океана, найдены следы неизвестных науке гоминид. К такому выводу привело сравнение их генома с ДНК неандертальцев, денисовцев и африканцев.
Исследователи собирались выяснить, какой процент генов мы унаследовали от вымерших Homo. И неожиданно открыли, что значительная часть древних генов, считавшихся денисовскими, на самом деле принадлежит другому виду человека.
В том же году похожие выводы — независимо от американцев — сделали датские ученые. Проанализировав около сотни геномов жителей Папуа — Новой Гвинеи и австралийских аборигенов, они заметили примесь архаичной ДНК. На первый взгляд она напоминала денисовскую, но, судя по некоторым отличиям, речь шла об ином виде гоминид.
Следы неведомых людей
Исследования 2016 года вызывали много вопросов: геном современного человека, у которого искали чужеродные гены, специалисты сравнивали с ДНК тех, от кого он их мог получить.
К тому времени геном неандертальцев уже хорошо изучили, а вот главным источником информации о денисовских людях оставались кость фаланги пальца и несколько зубов из алтайской пещеры. Учитывая, что с Homo sapiens, как считается, смешались денисовцы, жившие на юге Азии или востоке Индонезии — далекие популяции часто отличаются друг от друга, — следы таинственного гоминида вполне могли принадлежать именно им.
****
Почему-то учёные не берут в расчёт возможный факт того. что люди могли скрещиваться с инопланетными пришельцами.
В древних писаниях разных народов об этом есть упоминания: Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. ибо унизил Иуда святыню Господню, которую любил, и женился на дочери чужого бога. (Библия).
****
Но придут из Мира Тьмы чужеземные вороги, и начнут глаголить Детям Человеческим слова льстивые, ложью прикрытые. И станут совращать старых и малых, и дочерей Человеческих будут брать себе в жены…
****
Продолжим:
У собаки на 98% те же гены, что и у лисицы, и эти животные очень похожи друг на друга.
Гены человека сопоставимы с генами шимпанзе почти на 99%. Но, кажется, мы такие разные.
Из примерно 30 миллионов видов существующих сейчас на Земле животных, растений и бактерий (тех, которые исследованы) абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код! Но лишь человек обладает разумом, самосознанием, образной речью.
Наконец, главный вопрос — если мы так похожи, почему только человеческая женщина рожает в муках? Ни одно другое млекопитающее ведь так не мается!.
Нестыковки
В Библии на этот счет все объяснено: так решил Создатель. В наказание. Но это — с нравственной точки зрения. А с анатомической? Почему все-таки новорожденному приходится пробиваться на свет с такими титаническими усилиями?
«Понятное дело, — скажет любой, — потому что слишком большая головка младенца с трудом проходит через родовой канал».
Тогда почему младенец так «башковит»?
- Потому что слишком большой мозг.
Тогда почему мозг увеличился почти вдвое, а родовой канал за 300 тысяч лет так и не изменился?
Потому, что для расширения таза пришлось бы радикально менять и весь скелет. Но тогда дамы бегали бы на четвереньках.
И еще: зачем человеку было дано примерно 30—35 тысяч генов, если чуть ли не 95% этих генов — балластные, то есть молчащие?
Для чего было создавать такой резерв — 3 миллиарда химических «букв» генетического «алфавита»? Не для того ли, чтобы из этих «букв» мы когда-нибудь сложили новые «предложения»? Но когда и какие? И при каких условиях? Похоже, долгожданная расшифровка генома не прояснила, а лишь осложнила дело.
Дело «приблудных» генов
Как оказалось, геном человека содержит 223 гена, которые совершенно отсутствуют даже в беспозвоночной фазе нашего эволюционного пути. Они не переходили со ступени на ступень. А потом — раз и готово! — появились на вершине эволюционной лестницы.
Ученые предположили, что человек мог заполучить их от... бактерий. Притом не по вертикали древа жизни, как это должно бы быть, а по горизонтали. Сбоку, так сказать. Тогда получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное, тупое первобытное существо стало человеком разумным. Бред какой-то.
Но если даже это и так, спрашивается: бактерии-то откуда взяли эти гены?
Дело бактерий
И потом, если каждый отдельный ген означает отличие одного индивида от другого, то 223 гена должны привести к колоссальному отличию целого вида от остальных — хотя бы нас от приматов.
Анализ функций этих генов, опубликованный в журнале «Нейчур» («Природа»), показывает, что они включают в себя не только протеины, вовлеченные в важнейшие физиологические и психические функции. Они ответственны также за важные неврологические энзимы, которые связаны с митохондриальным аппаратом ДНК — так называемой ДНК «Евы», наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно бактериального заимствования.
И вообще, может, это не мы «набрались» генов от бактерий, а они от нас? Тогда откуда у нас эти «лишние» гены?
Дело пришельцев
4 апреля 2001 года в журнале «Космиверс» появилась новая статья интереснейшего американского ученого Захария Ситчина
— «Дело об инопланетных генах Адама».
Впрочем, Ситчин уже давно разрабатывает эту тему. Но только с расшифровкой генома к нему стали прислушиваться внимательнее. Этот неординарный ученый утверждает, что человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии.
И приводит тому убедительнейшие доказательства. Как утверждает Ситчин, приблизительно 450 тысяч лет на Землю с планеты Нибиру (она же у Ситчина 12-я планета) прибыли аннунаки. Огромная вытянутая орбита Нибиру в пределах нашей Солнечной системы пролегает так, что к нам 12-я планета «залетает» раз в 3600 лет. Когда-то аннунаки высадились на Землю в поисках полезных ископаемых. Им понадобилась рабочая сила. Один из двух братьев-предводителей, толковый организатор и грамотный ученый по имени Энки, предложил не привозить рабсилу из дома, а слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле гоминида, добавив ему нужных ген.
Под руководством Нинхарсага, главного медика пришельцев, аннунаки приступили к генной инженерии, добавляя и по-разному комбинируя гены пришельцев и имевшегося на Земле «сырья».
После серии проб и ошибок была получена более или менее подходящая модель. Произошло это примерно 200-300 тысяч лет назад. Именно так и тогда получил человек свои уникальные 223 гена. От аннунаков, а не от бактерий.
Дело Евы
В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» говорится, что, по всем мессопотамским источникам, первый человек был создан именно в качестве раба и его первое название в шумерских текстах — «лу-лу» — так и переводится — «раб», «работник», «слуга».
И все эти рабы (как, кстати, они и названы в Библии) должны были служить небесным «богам». Но раба не раз «перекраивали». Человек получался то слишком большой, то слишком маленький, то физически сильный и выносливый, но не очень смышленый и т. д. Не раз и не два генетические изменения вносились в отношении продолжительности жизни созданного существа, и постепенно срок его жизни был сокращен с тысяч и затем многих сотен лет до нынешней сотни или двух. Но это потом, когда человек сам стал плодиться и размножаться — слишком уж активно. А поначалу сексуальные потребности рабов в замысел хозяев вообще не входили.
Общую нашу прародительницу сделали, конечно же, не из ребра Адама, а из его генетического материала — ДНК. Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом, удалив у мужчины не ребро, а У-хромосому. У женской особи появился хромосомный набор Х-Х. Эта генетическая хирургическая операция описана, между прочим, весьма подробно (целая сотня строф!) в одном древнейшем источнике под названием «Атрахасис». Сегодня он прочитывается как описание не только генетической регуляции, но и клонирования первых людей («...семь родилось мужского рода, семь — женского рода... Они создавались парами»).
Дело абдуктантов
Может, все рассказы абдуктантов (людей, якобы похищавшихся пришельцами) — никакие не байки? Если мы сами 300 тысяч лет назад появились как гибриды, то и сейчас нас могут использовать для создания новых гибридов.
Не исключено ведь, что нам пора добавить очередные 223 гена. Или 332. А может, надо заново «перекроить»... В любом случае в человеческом материале есть что улучшать. При этом мы должны, наверное, еще сказать спасибо, что нас хоть и в муках, все-таки рожают, а не клонируют.
Из-за «опечаток», допущенных аннунаками в процессе поиска, на Земле и доныне существует немало генетических загадок. Один из промежуточных гибридов, например, мог иметь хромосому Х-Х-У, и это редкое сочетание встречается и сегодня — у стерильных мужчин.
Другая загадка эволюции — снежный человек. В апреле 2001 года сначала журнал «Сайэнс», потом лондонская газета «Таймс» и канадская «Оттава ситизен», а следом и другие СМИ сообщили, что британские ученые заполучили клочок его оранжево-желтой шерсти, взяли и подвергли анализу генетические пробы, но не смогли их идентифицировать. Нет на Земле ни одного существа (включая человека), у которого был бы такой генетический набор!
Возникают вопросы и в отношении редкого в Азии типа высоких (1,80 м и выше) европеоидных людей, встречавшихся там в далеком прошлом. Доказательство — такламаканские мумии, обнаруженные в отдаленной части Западного Китая.
«Странной» ДНК обладают африканские пигмеи и некоторые другие тамошние низкорослые аборигены. Их, очевидно, создали, разочаровавшись в слишком крупных экземплярах. В этом отношении удивляет гигант, окаменелый скелет которого нашли в 1999 году в Монголии, в пустыне Гоби. Существо это было похоже на homo sapiens, могло говорить и, видимо, было более или менее разумным. Однако рост его кажется просто неправдоподобным — около 15 метров! Британский ученый доктор Тоунс сказал тогда, что это существо «развивалось вне законов нашей эволюции». С ним генетики из космоса явно переборщили.
Из-за них же и не находится объяснений нашим 223 «экзотическим» генам.
****
Верить или не верить, дело ваше, но таблички (из глины) те что были найдены на территории Шумера и Аккада (Междуречье) говорят о многом, вот ниже:
На первой картинке две змеи, поразительно напоминают двойную спираль ДНК (совпадении)?
А "Творение" на английском языке как будет?
"Genisis" (Ген...ага, ген и всё)!
А кислород на английском как будет а ?
"OxyGEN" (ага, тоже ГЕН корешок вот...)
Ну и Водород туда же... "HydroGEN" - и тут вот ГЕН...
Случайность всё это, ага..да, не берите в голову. Выпейте водки или вина и не думайте о материале выше. Оно вам надо?
Ну и на послед, а что собрались редактировать горе учонныэ? Скомпилированный код (ДНК) кем то давным давно? А понимание есть куда и чего и как ? Или так, на шару, отрежем, прирежем - а там что будет то будет?
Хотя уже в Китае полным ходом тема : Дизайнерские дети, да-да, уже даже так.. на свой страх и риск как бы.
Ну и если брать тезис:
ПОДОБНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПОДОБНОЕ
ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ
О, ЧТО НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПОДОБНЫМ – ОТТОРГАЕТСЯ
Надеюсь понятно без пояснений.
(Нужно довести до читателя еще кое что, а именно: отрыт еще один ряд (спираль) ДНК, но он похож на "Запакованный Архив" это как в упаковщик ZIP RAR архивов) и что там в этом запакованном архиве, не знает никто. Ага..
Оценили 19 человек
37 кармы