Украина и Молдова способны заблокировать Приднестровье

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: 

Санду и Зеленский ориентированы на одни и те же круги на Западе. Оба ставят целью интеграцию своих стран в евроатлантические структуры (в которых пока, впрочем, ни Молдову, ни Украину не ждут) и, соответственно, снижение российского влияния на постсоветском пространстве. 

Но как раз сейчас, когда политическая ситуация в США демонстрирует признаки нестабильности, делать резкие и однозначные заявления обоим, что называется, не с руки.

Вопрос Крыма и Крымской платформы оба президента в публичной части встречи обошли совершенно сознательно. Такого рода маневры требуют согласования с новой администрацией США. Делать какие-то заявления по этой теме Санду и Зеленский, видимо, считают преждевременным. Это станет возможным, когда американская администрация стабилизируется и будет понятно, готовы ли западные партнеры Молдовы и Украины поддержать их игру

Эти темы обсуждались Зеленским и Санду в ходе непубличного общения. Равно как и возможности совместного давления на Россию в приднестровском и донбасском вопросах. 

Теоретически, учитывая географию, Украина и Молдова способны заблокировать Приднестровье, прервать транспортное сообщение, экономические потоки. Чтобы иметь аргумент для торга с Россией – для Украины в части позиции РФ по донбасскому вопросу, для Молдовы по приднестровскому урегулированию 

****

И Санду, и Зеленскому сейчас необходимо демонстрировать какие-то успехи, продвижение на фоне экономического кризиса в обеих странах, дать некие ответы обществу. Лет 10 назад встреча президентов Молдовы и Украины не вызвала бы какого-то особого интереса, а сегодня она, когда в условиях пандемии внешнеполитическая деятельность фактически замерла, стала хорошим пиаром для глав двух государств", - считает украинский политолог.

****

P.S.

* Теоретически, учитывая географию, Украина и Молдова способны заблокировать Приднестровье, прервать транспортное сообщение, экономические потоки. Чтобы иметь аргумент для торга с Россией – для Украины в части позиции РФ по донбасскому вопросу, для Молдовы по приднестровскому урегулированию*

- Чем быстрее ОНИ это сделают, тем лучше для всех!

Сразу будет дан старт другому проекту который соединит ДНР+ЛНР+Крым + аж до Приднестровья вдоль Чёрного моря ... и это не шутка, да-да.

****

Давайте Санду и Зеленский, дерзайте - только не останавливайтесь!

****

Еще одна информация "для подумать"

Сегодня речь идёт о сохранении молдавской государственности. Не больше, не меньше. К власти пришла румынско-американская агентура, которая стремительно укрепляет свои позиции. 

Роль СМИ в этих процессах огромная.

Во многом именно информационное превосходство стало причиной победы Санду на президентских выборах 2020 года и получения большинства PAS в ходе парламентских выборов 2021 года.

Важный момент. Состав населения Молдовы чётко разделён на прорумынский (прозападный) сегмент и промолдавский (пророссийский).

Информационное влияние прорумынских (прозападных) медиа очень плотно охватывает свою аудиторию обеспечивая через инструменты пропаганды и информационной манипуляции «накачку» нужного общественного мнения.

Фактически люди находятся в замкнутом информационном пространстве (ежедневно смотрят одни и те же ТВ каналы, посещают интернет-сайты и группы в соцсетях) и подвергаются технологиям зомбирования.

У промолдавских (пророссийских) ресурсов ситуация частично схожая. Их аудитория также «привязана» к определённым понятным и воспринимаемым ими информационным ресурсам. В рамках этих СМИ преимущественно русскоязычная аудитория, эксперты и политики возмущаются происходящими событиями, критикуют прорумынские силы, делятся компроматами на активистов PAS, Санду и пр. 

В целом, «крутятся в собственном соку». Что активистам PAS, что Санду, что послу США в РМ начхать на то, какие компроматы и критические умозаключения появляются на ресурсах социалистов (НТВ, Акчент, Первый в Молдове и пр.) и ряде других несоциалистических медиа. Вся эта информация фактически не выходит за пределы чётко определённого сегмента промолдавских (пророссийских) избирателей.

Важная (и определившая ход развития событий) особенность в следующем. Прозападные СМИ и эксперты достаточно успешно задействуют информационное давление, пропаганду, дезинформацию, дискредитацию и прочие инструменты деструктивного влияния на также и на промолдавскую (пророссийскую) аудиторию. В их арсенале, в первую очередь, интернет-сайты и соцсети.

Эти ресурсы у русскоязычного населения пользуются определённым авторитетом, их ежедневно посещает достаточно большое количество читателей, что, конечно, сказывается на формировании нужного общественного мнения.

Главная проблема в том, что подобных эффективных, авторитетных и воспринимаемых аудиторией ресурсов, которые бы продвигали промолдавскую (пророссийскую) позицию (аналитику, компроматы и пр. материалы) на прорумынскую (прозападную) аудиторию в Молдове нет НИ ОДНОГО!

Как говорилось ранее существующие ТВ-каналы, сайты, радио и другие медиа, вещающие на молдавском (румынском) языке в основном смотрят, читают и слушают свои же сторонники (что, конечно, тоже важно, но…).

«Залётная» аудитория минимальна и так плотно про зомбирована, что полученную «дозу» правды практически сразу определяет как «кремлёвскую пропаганду».

Выстраивание эффективной системы информационного влияния на замкнутую прорумынскую (прозападную) аудиторию (избирателей) - одна из важнейших задач патриотических сил Молдовы. Без решения данного вопроса переломить сложившуюся политическую ситуацию будет достаточно непросто.

***

Политическая экспресс-аналитика по Молдове и не только — @polianalitika