Ссылка на Lancet:
https://www.thelancet.com/jour...
1 февраля 2020 года, столкнувшись с первыми доказательствами того, что пандемия Covid могла возникнуть в Уханьской лаборатории, которую он финансировал через EcoHealth Alliance Дашака, - Фаучи организовал конференц-звонок, очевидно, чтобы обсудить, как скрыть эту опасную информацию, поскольку следы вели прямо к ним.
19 февраля 2020 года Дашак, Фаррар и другие опубликовали письмо в The Lancet , в котором говорится: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 был создан в лаборатории».
Это письмо затем использовалось для подавления и цензуры теории утечек из китайских лабораторий в основных средствах массовой информации и в социальных сетях в течение более года. Доказательств утверждений «ученых» не было и не осталось.
Теперь новая статья в The Lancet Жака ван Хелдена из Университета Экс-Марсель во Франции, Ричарда Эбрайта из Ратгерского университета в Нью-Джерси и 14 других авторов раскритиковала ненаучные фальшивые новости апологетов Фаучи, «подавляющая часть которых подтверждается гипотезой о том, что коронавирус, вызвавший пандемию COVID-19, возник естественным образом»:
«Авторы связали любую альтернативную точку зрения с теориями заговора, заявив: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 был создан в лаборатории».
Это заявление предотвратило более широкие научные дебаты, в том числе среди научных журналистов», - заявляют Эбрайт и его коллеги.
Вопреки утверждению фальшивых ученых, «нет прямых подтверждений естественного происхождения SARS-CoV-2, и несчастный случай, связанный с лабораторией, вполне вероятен. Пока нет научно подтвержденных доказательств, прямо подтверждающих естественное происхождение».
«Ни путь от летучих мышей к человеку, ни географический маршрут из Юньнани (где были взяты образцы вирусов, наиболее тесно связанных с SARS-CoV-2) до Ухани (где возникла пандемия) не идентифицированы. Исследователи пишут, что более 80 000 проб, собранных на китайских территориях дикой природы и животноводческих фермах, оказались отрицательными».
Кроме того, международное исследовательское сообщество «не имеет доступа к сайтам, образцам или необработанным данным», имеющим отношение к Уханьской лаборатории и вспышке Covid, говорится в статье. Даже генеральный директор ВОЗ Гебрейесус заявил, что «все гипотезы остаются в силе, в том числе и о лабораторной утечке».
Авторы считают, что лабораторная утечка происхождения пандемии «вероятна»: «Некоторые необычные особенности последовательности генома SARS-CoV-2 предполагают, что они могли быть результатом генной инженерии».
Эбрайт и его коллеги также раскритиковали марионеток Фаучи за то, что они поставили «единство» и их политическую повестку дня выше критической оценки и науки:
«Как ученые, мы должны оценивать все гипотезы на рациональной основе и взвешивать их вероятность на основе фактов и свидетельств, без предположений о возможных политических последствиях.
Вопреки первому письму, опубликованному в The Lancet, мы не думаем, что ученые должны продвигать «единство» («Мы поддерживаем призыв Генерального директора ВОЗ продвигать научные доказательства и единство, а не дезинформацию и домыслы»).
Как показано выше, гипотезы, связанные с исследованиями, не являются дезинформацией и предположениями. Что еще более важно, наука принимает альтернативные гипотезы, противоречивые аргументы, проверку, опровержимость и полемику. Отступление от этого принципа чревато установлением догм, отказом от сути науки и, что еще хуже, проложит путь теориям заговора. Вместо этого научное сообщество должно перенести эти дебаты туда, где они должны быть: в колонки научных журналов».
****
P.S.
Дальше больше - висеть кому то на виселице, или сидеть на электрическом стуле - как пить дать!
Оценили 20 человек
29 кармы