РЕКОМЕНДАЦИИ ПО «КОВИДУ» НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИЛАМИ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО «КОВИДУ» НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИЛАМИ
Ответственных работодателей становиться больше! Это не может не радовать!

https://t.me/agent_svobodi/710

Инспектор Роспотребнадзора составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ. на АО «Ижевский механический завод» что мол те не приняли всех зависящих от них мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований по защите новой короновирусно инфекции.

Завод не согласился и первый суд проиграл. 

-В верховном суде отстоял свои требования.

Дело: № 12-211/2020 Удмуртия. Верховный суд 

https://vs--udm.sudrf.ru/modul...

Решение: постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, в отношении АО «ИМЗ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы:

Рекомендации, данные Роспотребнадзором в письме от 21 апреля 2020года №02/7495-020-32 «О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях торговли», не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых, законодатель связывает наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В связи с этим, выводы районного судьи о наличии в действиях АО «ИМЗ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, являются неправомерными.

Ссылка: https://vs--udm.sudrf.ru/modul...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП РФ

решила:

Постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Ижевский механический завод» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

****

P.S.

Маленькая но победа, вот так тоже бывает. Ничего с этим не поделаешь.