Не секрет, что иммунитет, это не только антитела, но и несколько слоев других уровней защиты. Ранее уже были материалы, что "естественное прохождение" коронавирусной инфекции обеспечивает гораздо более сильный иммунитет от повторного инфицирования, чем вакцинация. Сейчас этому поступило свежее подтверждение в виде препринта в Medrxiv, основанное на статистическом исследовании инфицированных с августа по сентября 2021 года в Израиле.
Примечательно, что, помимо вакцинированных и "естественно инфицированных", они посмотрели и на "гибридных" - тех кто был инфицирован, а потом вакцинирован.
К какому выводу пришли ученые?
Исследователи определили следующий показатель - "рискодни", который определяется как совокупное количество человекодней, которые люди из этой выборки находились в контакте с инфицированными. Соответственно риск получения инфекции это количество инфицированных на 100 тысяч рискодней.
В частности, через 6-8 месяцев после естественного прохождения инфекции риск инфицирования оценивается в 14 на 100 тысяч рискодней, в то время как среди вакцинированных этот риск составляет 89 на 100 тысяч, т.е. примерно в 6 раз выше.
"Гибридное" вакцинирование (вакцинировать ранее переболевшего) показало слегка повышенную эффективность в предотвращении нового инфицирования, но не очень большую - для той же длительности в 6-8 месяцев защищенность лучше примерно на 20%.
Оговорка - в исследовании проверялась вакцина Pfizer (BNT162b2), то есть эффективность других вакцин нужно смотреть отдельно.
Отсюда следует, в частности, полная антинаучность тех методик, когда "инфицированные естественным путем" поражались в правах относительно вакцинированных.
Источник
Оценили 23 человека
32 кармы