Доктор Дэниел Нагасе, канадский врач, отстраненный от работы за то, что давал ивермектин пациентам с Covid-19, предупреждает, что мРНК-уколы против Covid-19 могут навсегда изменить ДНК и заставить клетки вырабатывать «токсичные» белки-шипы «на постоянной основе», особенно у детей.
«Клетки, претерпевающие изменения, например, детские клетки, имеют более высокий уровень активности обратной транскриптазы, чем взрослые клетки, которые в основном статичны.
Эта обратная транскриптаза берет всё, что является мРНК, и транскрибирует это в ДНК (...) Как только что-то транскрибируется в ДНК, оно может интегрироваться в ядро клетки... так что оно может навсегда изменить ДНК клетки», - говорит Нагасе.
«Таким образом, преобладание обратной транскриптазы у детей объясняет, почему мы наблюдаем у них более высокий процент побочных реакций».
****
Канадский врач, отстраненный от должности за то, что давал ивермектин пациентам с COVID-19, предупреждает, что уколы мРНК COVID могут навсегда изменить ДНК и заставить клетки вырабатывать “токсичные” спайковые белки “навсегда”, особенно у детей.
Доктор Дэниел Нагасе объяснил механизмы, лежащие в основе опасностей уколов мРНК, во время обсуждения опубликованных Pfizer данных об испытаниях уколов, которые показали, что по меньшей мере 30% побочных реакций на уколы “без выздоровления”, включая смертельные случаи, на которые приходилось 3% участников уколов, хотя они “были напрямую связаны с инъекциями Pfizer COVID-19".
Нагасе сказал Уиллу Даву в своем “Железном шоу воли”, что еще до того, как он узнал об этом “неслыханном” 30%-ном уровне побочных эффектов, чиновники здравоохранения должны были знать об опасностях введения мРНК в клетки, которые, по его словам, были установлены "с 90-х годов".
Возможно, наиболее тревожным является то, что вставленная мРНК из снимков обладает способностью превращаться в ДНК с помощью обратной транскриптазы, и Нагасе сказал, что это особенно опасно для детей.
“Клетки, которые претерпевают изменения, - сказал Нагасе, - как и клетки детей, - имеют более высокие уровни активности обратной транскриптазы, чем взрослые клетки, которые в основном статичны. Эта обратная транскриптаза берет все, что является мРНК, и преобразует ее в ДНК”.
“Как только что-то было транскрибировано в ДНК, оно может быть интегрировано в ядро клетки ... так что оно может навсегда изменить ДНК этой клетки”, - продолжил Нагасе.
“Таким образом, это большее преобладание обратной транскриптазы у детей может быть объяснением того, почему мы наблюдаем у них более высокий процент побочных реакций, верно?” - спросила Дав.
“Абсолютно", ” ответил Нагасе.
Нагасе ранее приводил данные испытаний Pfizer, показывающие, что из 34 зарегистрированных нежелательных явлений у детей (это было до того, как укол был фактически одобрен для детей), у 24 из этих детей были “серьезные” побочные эффекты, а у 10 из этих детей были “несерьезные” побочные эффекты.
Нагасе далее объяснил, что, поскольку ДНК может быть изменена с помощью обратной транскриптазы, и ДНК затем запрограммирует клетки на создание белка спайка, не имеет значения, какая доза укола дается детям. Более низкие дозы, по его словам, только замедлят время, необходимое для перепрограммирования клеток.
“Как только что-то попадает в ДНК, единственное, что избавит от этого, - это смерть этой клетки”, - сказал Нагасе.
В ответ на вопрос Дава, есть ли “какой-либо способ, которым мы могли бы назвать это чем-то иным, кроме биологического оружия”, Нагасе ответил:
“Оно предназначено для того, чтобы вызывать постоянные изменения в клетке. Чтобы обмануть клетку и заставить ее производить нечеловеческий белок, который не приносит пользы здоровью этой клетки. Белок спайка сам по себе токсичен. ... [и] вызывает мутацию, подавляя восстановление ДНК”.
“Итак, если вы вводите людям что-то, что заставляет их организм вырабатывать мутаген, токсин, препятствующий восстановлению ДНК, это по определению причиняет вред людям. И вводить людям что-то, что причиняет им вред с помощью биологического механизма: ну, это в значительной степени определение биологического оружия, верно?”
Отметив, что почти 300 молодых спортсменов “выбыли с игрового поля”, около “70 процентов” из которых умерли, Дав спросил: “Что произойдет теперь, когда они вводят это пятилетним детям?”
“Я не могу описать это иначе, как жертвоприношение детей. Доктор Ходжкинсон в Эдмонтоне, он был первым, кто вышел на публику и сказал, что на самом деле это жертвоприношение детей. Я должен согласиться с ним на 100 процентов", - сказал Нагасе.
“Это никогда не следовало рассматривать для инъекций детям, потому что результаты, полученные от взрослых, были такими ужасными, такими катастрофическими”, - продолжил Нагасе. "Разрезая их изнутри"
Чтобы объяснить частые случаи “выпадения” (выбывание) спортсменов с поля, упомянутые Голубем, Нагасе предположил, что спортсмены могут страдать от более серьезных побочных эффектов, чем не спортсмены.
Он сказал, что это связано с тем, что спайковый белок, вырабатываемый (ударом), действует как “абразив” в организме, и сердца спортсменов бьются сильнее, когда они напрягаются, усиливая действие абразивного спайкового белка, который “может вызвать механическое повреждение внутренней части кровеносных сосудов”.
Опасности для беременных женщин
Нагасе подчеркнул тот факт, что данные Pfizer показали тревожно высокий уровень серьезных побочных эффектов у беременных женщин: 75 из 274 женщин, или 27%.
“Любая беременная женщина, получившая эту инъекцию после 30 апреля 2021 года, должна подать в суд на своего акушера за халатность”, - сказал Нагасе.
Когда Дав отметил, что эти данные исключают какое-либо воздействие на детей, Нагасе продолжил: “Это всего лишь ущерб, который они обнаружили в первые три месяца с 1 декабря по 28 февраля. Беременность длится девять полных месяцев. Мы не знаем, сколько других случаев, которые были несерьезными в первые два месяца, могут перерасти в серьезные события, выкидыши, мертворождения, врожденные дефекты, уродства".
Риски рака, связанные с мРНК vax
Нагасе далее указал, что белок, вырабатываемый мРНК jab, мешает нормальному механизму борьбы с раком организма “обнаруживать аномальные белки в кровообращении".
Если “ваше тело постоянно вырабатывает аномальный белок, оно не сможет обнаружить аномальные белки, поступающие из раковой клетки, с той же точностью и чувствительностью, которые были бы, если бы не было аномальных спайковых белков, циркулирующих все время”, - сказал Нагасе.
Он сказал, что есть два других способа, которыми спайковый белок может способствовать развитию рака: один заключается в том, что он отвлекает рибосомы, необходимые для создания белков для защиты клеток от токсинов или стресса, и вместо этого использует их для создания спайковых белков; другой заключается в том, что они “приводят к мутациям, предотвращая нормальные процессы, которые клетка использует для восстановления любых повреждений ДНК”, - сказал Нагасе, отметив, что это было продемонстрировано в исследовании, опубликованном 13 октября.
Нагасе пришел к выводу, что опасность уколов мРНК “определенно преднамеренна". В предыдущих экспериментах с мРНК на животных с вирусом SARS-CoV-1 он сказал:
- Они создали вакцину с мРНК. И знаете что?
Все животные, получившие вакцину, когда они подверглись воздействию SARS COVID один, они умерли! А животные, которым не сделали вакцину, выжили.
Комментируя интервью Нагасе с Голубем, доктор Марк Троцци согласился с ним. “Pfizer знал, что они делают”, - сказал он.
“Они пропустили испытания на животных и перешли прямо ко всей человеческой расе. Политики, бюрократы, органы по лицензированию медицинских услуг, все учреждения и все лица, поддерживающие это, виновны в преступлениях геноцида.
Оригинал публикации на Английском языке ниже
Оценили 52 человека
72 кармы