За последние недели я неоднократно писал о том, что Черноморский флот станет приоритетной целью нового этапа кампании (https://t.me/atomiccherry/423).
Это было объяснимо с военной точки зрения: факт активных действий ЧФ западнее Крыма – это постоянная угроза морского десанта, более эффективная огневая поддержка сухопутных сил за счет снижения подлетного времени дозвуковых крылатых ракет, а также фактор угрозы для морских коммуникаций подле Одессы, что губительно как для украинской экономики, так и для западной (если, скажем, говорить об отгрузке через порт неона, необходимого мировой микроэлектронной промышленности).
Еще объяснимее это с точки зрения медийного символизма – гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений; этот факт отлично подтверждается сегодняшним шоковым состоянием российской медиа сферы.
Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистским причинам. С одной стороны, это флагман ЧФ РФ, с другой – глубоко устаревший, истрепанный долгой службой и хроническим недофинансированием корабль.
Удар по «Москве» был отлично спланирован и продуман: его наносили в штормовых условиях, дабы максимально осложнить операции по борьбе за живучесть корабля и эвакуации экипажа; более того, он находился в удалении от других судов ЧФ.
По данным транспондеров, на подмогу крейсеру смогли подойти лишь 5 катеров неизвестного типа.
Как я предполагал ранее (https://t.me/atomiccherry/428), операция проводилась в полном взаимодействии ВМСУ с силами Альянса:
Так, по данным мониторинга воздушного пространства за 12 апреля, в районе Черного моря активно работал британский самолет-разведчик RC-135, а также в разное время были зафиксированы полеты БПЛА RQ-4 Global Hawk (карта прилагается) (https://t.me/atomiccherry/432?...). В этот день разведка Альянса подтвердила факт присутствия «Москвы», сверила сигнатуры, получила исчерпывающие данные о местонахождении других кораблей ЧФ РФ.
13 апреля (в день атаки) произошла некая военная магия – данные о полетах RC-135 и RQ-4 просто-напросто недоступны.
Причина того – воздушные разведчики совершали вылеты с выключенными транспондерами, и гражданские средства мониторинга воздушного пространства их не засечь не могли, что само по является более чем ярким разведпризнаком.
Ракетный удар по крейсеру был нанесен с использованием БРК «Нептун» – современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы (и, что закономерно, что он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолетов-разведчиков НАТО).
Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» – полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у нее крайне ограниченная дальность применения (34 км в мод. Mk2).
Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» – и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблем с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением – способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы.
Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего маневра.
В данный момент судьба «Москвы» пока неизвестна. Я не буду оспаривать слова МО РФ – скажу лишь, что одновременно заявлять о «детонации боеприпасов» и том, что «корабль цел», пожалуй, не лучший ход, учитывая характер конструкции РКР.
Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.
Напоследок я скажу следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада».
Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса.
И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам.
****
P/S
Сегодня чуть ранее - я выложил вот эту ругательную заметочку (изучите) дабы понимать, что РФ воюет не с украинцами а с Альянсом NATO - да-да, именно так!!
"США планируют увеличить передачу разведданных Украине"
https://cont.ws/@slavika...
Украина и украинцы, это так, ширма.., дескать военные действия РФ и Украины, ну вы же понимаете, сепаратисты ЛДНР и Киевская власть - бла-бла-бла...
Данные ВСУ и не только им, сливают NATO спутники и самолеты разведки, дают координаты и все что нужно для точности, убивайте побольше русских, мы вам вот - координаты, фото, видео, GPS да все и даже оружием вам даём - убиваете русских пачками.
То есть, альянс - EU + US + UK (NATO) - уже не останется в тени мягким и пушистым, уже нет, уже всёоо, уже готовится ответ, да такой что ой, полагаю что все красные, краснющие линии пидарасы из NATO перепрыгнули.
Пора расщеплять уродов на атомы, пора!
Иначе бесноватые дебилы (англосаксы) - могут довести цивилизацию до полного цугундера.
И это, давайте без гуманизма и вот это: "нет войне" , не катит это гавно, не катит! Хорош! - играть в якобы гуманитариев.
NATO - должно исчезнуть, равно как и страны которые к себе впустили этих пидарасов.
(Польша и Румыния - первые)!
****
Дополнение: https://t.me/readovkaru/270
Ситуация с крейсером «Москва» — что происходит с флагманом Черноморского флота
Похороны «Москвы», запущенные укроканалами и продолженные МО РФ ночным заявлением, пока несколько преждевременны. По имеющейся информации, полученной от наших собственных источников, ситуация на данный момент следующая:
1) Корабль сохранил плавучесть, но имеет значительные повреждения;
2) Информация директора ЦРУ о возвращении «Москвы» в Севастополь не соответствует действительности;
3) Практически весь личный состав с крейсера был эвакуирован и остался жив;
4) Главный калибр корабля, мощные крылатые ракеты П-1000 «Вулкан», не сдетонировали (в противном случае, от корабля ничего бы не осталось);
5) Борьба за живучесть корабля продолжается, буксировка в Севастополь (или на другую базу флота) пока не началась.
Мы продолжаем следить за ситуацией.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 324 человека
405 кармы