В последнем выпуске New World на следующей неделе Джеймс Корбетт цитирует мою недавнюю статью о саботаже "Северного потока", но вежливо не соглашается с неуместностью указания авторства.
Он утверждает, что такого рода события будут иметь определенные геополитические последствия, и поэтому личность виновника становится важной информацией.
(Я вставлю полное видео, так как двух Джеймсов всегда стоит посмотреть.)
Я безмерно уважаю работу Джеймса, и в альтернативном медиа-мире, вероятно, нет никого, с кем я был бы более склонен согласиться, как правило, но здесь я должен ответить тем же на это вежливое несогласие.
Теперь я не сомневаюсь, что будут “геополитические последствия”, но в мире после Covid нам нужно спросить, что это означает в реальном выражении.
Да, это, скорее всего, будет означать “ужесточение санкций” или объявление России “террористическим государством”. Может быть, война “усилится”. Возможно, союзники России в Китае, Индии или Иране тоже столкнутся с санкциями.
Но разве мы уже не установили, что санкции на самом деле предназначены не для того, чтобы нанести ущерб России, а для собственной экономики Запада?
Что война используется для оправдания и усугубления экономического спада, уже намеренно вызванного “пандемией”?
И не означает ли это, в свою очередь, что любые геополитические последствия в конечном счете приведут к дальнейшим оправданиям для разрушения экономических основ нашего общества?
Я бы сказал, что любую подобную реакцию можно было бы точнее описать как игру теней конфликта, кукольный спектакль для нашего потребления. (оболванивание населения)
Это не нигилистическое или огульное отрицание, порожденное детским противоречием.
Я не говорю, что “обе стороны конфликта одинаковы, так что какая разница, кто победит или какие преступления совершены какой стороной”.
Я говорю, что, помимо любых личных или мелких претензий, амбиций, игр власти, которые могут проходить через иерархию, и независимо от того, сколько крови пролито, в конечном счете, между ними нет конфликта, и благодаря совместному соучастию обе “стороны” несут равную ответственность за каждое действие в рамках повествования о Великой перезагрузке.
*Перефразируя Иэна Дэвиса в недавнем комментарии, глобальное управление имеет структуру управления, подобную любой крупной корпорации, и хотя отдельные менеджеры или вице-президенты могут стремиться к личному продвижению или преследовать частное соперничество, все они в конечном счете подотчетны владельцу компании и все работают над достижением одной и той же всеобъемлющей цели.
Мы можем спорить о масштабах или сложности соперничества, но мы не можем позволить себе упускать из виду тот факт, что оно заходит так далеко, и за этим моментом существует единство цели. Они говорят одну и ту же ложь, они пропагандируют одни и те же тайные тирании. Никто из них не является нашим другом.
В других местах было много комментариев, сравнивающих мои чувства с Ноамом Хомским, утверждающим, что убийство Кеннеди или движения за правду 11 сентября не имеют значения, но я полагаю, что это ложное сравнение.
Хомский притворялся, что это не имеет значения, чтобы избежать принятия позиции, и в своей расчетливой пассивности он де-факто поддерживал официальную версию.
Я не занимаю позицию, поддерживающую мейнстрим, или одобряю какое-либо официальное повествование. Так уж получилось, что в данном случае есть два официальных повествования, и я просто оспариваю их оба.
Хомский избегал смотреть глубже. Я говорю, что нам нужно смотреть глубже и не отвлекаться на поверхностные вопросы, на которые в конечном счете есть непостижимые ответы.
Мы знаем, что ЦРУ убило Джона Кеннеди, доказательства налицо. Тот факт, что мы никогда точно не узнаем, кто нажал на курок, этого не меняет.
Мы знаем, что 9/11 было внутренней работой, любое другое объяснение физически невозможно. То, что мы, скорее всего, никогда точно не узнаем, кто и где заложил взрывчатку, не имеет значения.
В обоих случаях на эти вопросы не только невозможно ответить, но и фактически отвлекают внимание от важных моментов: Личности тех, кто в конечном счете несет ответственность, и политическая повестка дня, которой служили эти события.
В обоих случаях у нас уже есть самая важная информация, и я полагаю, что у нас уже есть самая важная информация и о саботаже на "Северном потоке".:
Мы знаем, что глобальная элита стремится сломать и переделать мир.
Мы знаем, что почти каждое мировое правительство сотрудничает с этим планом.
Мы знаем, что они работали вместе по всему миру, по крайней мере, в течение последних двух лет, чтобы саботировать экономику и, в частности, стоимость энергии.
И мы знаем, что (предположительно) взрыв "Северного потока" вписывается в эту повестку дня.
Изменит ли что-либо из этого знание конкретных имен и национальностей людей, непосредственно ответственных за саботаж?
Если бомбу подложил русский, значит ли это, что НАТО - хорошие парни? Если это сделал американец, то русские снова герои?
Конечно, они будут продвигать различные версии и использовать их, чтобы втянуть нас в различные сценарии страха или отвращения – в надежде отвлечь нас от реального вопроса –
"Как" и "кто" - это просто декорации для публики. Освальд, Руби, Куба, Мафия заставляют их гадать, как в какой-то салонной игре, не дают им задать самый важный вопрос: почему? -Кеннеди (1991)
Все это возвращается к фальшивой бинарности, иллюзии различия и заблуждению выбора.
“Официальная история” никогда не докажет, кто так или иначе взорвал трубопровод, и не предназначена для этого. Разрешение нежелательно. Вместо этого Команда А будет поощрять нас обвинять команду В, и наоборот. МСМ (СМИ) сообщит о доказательствах, указывающих на причастность России, в то время как другие доказательства, указывающие на ответственность НАТО, будут “слиты обществу”. Оба повествования будут подкреплены ровно настолько, чтобы поддерживать спор столько, сколько потребуется, и в любом выбранном направлении.
Такова природа ложной бинарности, сама ее цель - разделять, отвлекать и создавать контролируемое инакомыслие наряду с управляемыми противоречиями.
Может быть, Россия “сделала это”, может быть, США “сделали это”, но поскольку можно предположить, что они работают вместе для достижения одних и тех же целей, я повторяю, какая разница, в конечном счете, имеет значение?
Спор об этом легко может стать эквивалентом спора о том, ударил ли О. Джей Симпсон (предположительно) свою жену ножом левой рукой или правой.
На мой взгляд, мы должны смотреть на войну в Украине в этом контексте – не просто как на настоящую войну на своих собственных условиях, но как на новый фронт в более широкой войне против всех нас, которая началась с Covid.
В этом контексте Украина становится еще одним ужасным, бездушным театром. Циничная жертва, которая создает, а затем “оправдывает” – как “оправдал” Covid – дефицит, взвинчивание цен и, давайте будем честными, все остальное в их античеловеческой повестке дня.
С течением месяцев отвлекающие факторы будут усиливать темы для разговоров, они будут постепенно повышать ставки, чтобы обманом заставить людей оставаться вовлеченными.
Они могут даже разыграть карту Третьей мировой войны, пугая людей тенью грибовидного облака, так что через несколько месяцев, когда мы все еще будем здесь, люди почувствуют облегчение от того, что пережили этот ужас невредимыми.
Они будут бедны, замерзшие и голодны, но так счастливы быть живыми, что даже не заметят всего обмана (надувательства)
****
Интересные суждения, не правда-ли?
Оценили 14 человек
21 кармы