Лидер унионистской партии «Альянс за объединение румын» (AUR), представленной в парламенте Бухареста, Джордже Симион заявил, что «ненавидит это искусственное государство под названием Республика Молдавия».
Так депутат, которого Кишинев в очередной раз объявил персоной нонграта на пять лет, прокомментировал это на местном телеканале. По словам Симиона, люди с обоих берегов Прута (река, разделяющая Румынию и Молдавию) «мирно и демократично выступают за объединение двух румынских государств, а, значит, и за распад государства Молдавия, де-факто сталинского создания».
«Я не поддерживаю и никогда не примирюсь с этой концепцией молдавской государственности. Я боролся против него. Ненавижу это искусственное государство под названием Республика Молдавия, я говорил это много раз. Господа из Кишинева не хотят объединения, они изгнали меня, они хотят, чтобы у них было свое государство, свое правительство, парламент, президент, свои границы, хотят поддержки Александра Сороса из Всемирного банка и других лиц, которые сейчас держат Молдавию не в румынской, а в немецкой орбите, которая связана с международными сферами влияния», — утверждает Симион.
Напомним, в мае 2015 года Джордже Симиона выдворили из Молдавии за «организацию действий, направленных против конституционного порядка страны», и на пять лет запретили въезжать в республику. Тогда он возглавлял унионистскую организацию Acţiunea-2012 («Действие-2012»). Однако Апелляционная палата признала его невиновным, и он вернулся в Кишинев, чтобы возглавить марш сторонников объединения с Румынией.
В октябре 2018 года Симиона снова не пустили в Молдавию. Тогда отмечалось 100-летие объединения Румынии, и Симион организовал шествие сторонников воссоздания «Великой Румынии» из Бухареста в Кишинев. На границе он «продемонстрировал агрессивное, ненадлежащее поведение и отказался выполнять юридические процедуры пересечения государственной границы».
Сейчас Симиону еще на пять лет продлили запрет на въезд в страну «за дестабилизацию». На фоне тотальной румынизации Молдавии (все ключевые должности в РМ, включая президентскую, занимают граждане Румынии) непонятно, почему ярый унионист и русофоб Джордже Симион не пришелся к молдавскому двору.
Кстати, ему также запретил въезд и Киев.
«У меня есть запрет и в Украине. Никто не говорит об экстремизме. Я говорил о массовых убийствах в Белой Кринице и Лунке, совершенных во время Второй мировой войны советскими войсками, в основном украинцами. Я сказал, что киевские власти тоже должны взять на себя ответственность», — объяснил Симион.
****
"Я не вижу никаких аргументов для того, чтобы второе румынское государство продолжало существовать в ином составе, нежели в составе родины-матери, - заявил он на пресс-конференции. - Конечно, я не желаю сохранения молдавской государственности, отличной от румынской.
Я люблю Румынию от Днестра до Тисы.
"Вы понимаете, что у нас есть план объединения, - продолжал политик. - То есть мы не хотим, чтобы там, в Кишиневе, больше существовали президент, правительство, парламент, мы хотим, чтобы была одна страна. <...> Конечно, в глазах правителей Республики Молдова это равнозначно дестабилизации".
Так Симион ответил молдавскому премьер-министру Дорину Речану, который заявил ранее, что румынский политик "участвует в усилиях по дестабилизации Республики Молдовы" и поэтому ему был продлен еще на пять лет запрет на въезд в Молдавию. Слова Симиона привел портал hotnews.ro.
Лидеры оппозиционного националистического "Альянса за объединение румын" называют свою партию консервативной и патриотической, однако многие в стране считают ее антидемократической и экстремистской. На последних парламентских выборах в декабре 2020 года она набрала 9,08% голосов, заняв четвертое место среди прошедших в парламент пяти партий.
Симион известен организацией шумных манифестаций за объединение всех румынских земель, в том числе Бессарабии (Молдавии), а также некоторых территорий, которые в настоящее время входят в состав Украины.
****
P.S.
Жорик явно не знает истории, скорее всего в школе он не учился, ведь Румыния как раз и есть искусственно создание государство, а вот Молдавия (Молдова) НЕТ, ей как минимум - 7 веков от роду.
Румынии 200 лет от роду, слепили это псевдо государство, по лоскутам отрывая Земли у Венгрии и Болгарии (Трансильвания и Добруджа)
И вот государство, созданное искусственно и которого могло не быть, пытается влиять на европейскую политику. Бесспорно, утверждение, что Румыния – это технически созданное государство, весьма спорное, с которым можно поспорить и которое можно даже оспорить. Поэтому сначала начнем просмотр с самого начала. Сорри за некий каламбур, но все же: откуда есть пошла земля румынская? Читаем и зрим карту.
Это государство на данный момент состоит из некоторых территорий, которые часто меняли своих владельцев и переходили туда-сюда.
Молдова
Как-то раз воевода Драгош из венгерского Марамуреша охотился со своими подданными на дикого зверя. И получилось так, что этот дикий зверь громадный – то ли буйвол, то ли бык, то ли тур – завел своих преследователей в незнакомую местность на берег некой речушки. Драгош нарек речку Молдовой в честь своей любимой гончей по кличке Молда, которая, преследуя дикого зверя и не рассчитав своих сил, утонула в этой реке.
А воевода увидел, что земля здесь плодородна и безлюдна, в реках плещется рыба, и в лесах полно непуганого зверья. И решил Драгош вывести свой народ из венгерской неволи, поселиться на этой свободной земле и стать ее князем.
Случилось это примерно в 1359 году: воевода Драгош из Марамуреша стал независимым от Венгрии и основал свое государство на территории между реками Сирет и Днестр.
На гербе нового княжества он изобразил голову зубра, как символ силы и храбрости. И до сих пор этот дикий зверь гордо взирает на нас с высоты флага Республики Молдова, на котором он изображен.
А Драгош недолго радовался свободе, потому как венгерский король тотчас же объявил эти земли своими, и пришлось воеводе воевать. Впрочем, войны за свою независимость Молдова вела постоянно то с Венгрией, то с Речью Посполитой, попеременно признавая себя вассалом то одного государства, то другого. Так продолжалось до тех пор, пока сюда не нагрянули турки-османы.
Против этой напасти даже непобедимый Штефан чел Маре (Стефан Великий) был бессилен: несмотря на то, что все битвы против османов он выигрывал, но подчиниться все же пришлось: где уж маленькой Молдове устоять против огромной Османской империи! («Отношения Молдовы с соседними государствами во времена правления Штефана чел Маре»). И княжество потеряло свою независимость, хотя сохранило некую политическую свободу.
Валахия
Когда-то (с 106 года н. э.) земли к югу от Карпат были частью Римской империи. В 271 году н. э. римские войска и гражданское римское население покинули эту территорию, увозя с собой все, что можно было увезти. А то население, которое осталось, попыталось как-то организоваться. Что там происходило – доподлинно неизвестно, но уже к IX веку здесь возникают то ли предгосударственные объединения, то ли племенные союзы: воеводство Литового, княжество Фаркаш, воеводство Сенеслау, Земля Саца, Сестлава и Татоса, княжество Иоанна и другие.
А потом, уже в XIV веке (около или после 1330 года) появился Басараб I – личность очень таинственная и загадочная: неизвестно даже чьего он роду-племени. Имя его тюркского происхождения и означает «главный отец» или «правящий отец».
Предполагают, что он из чингизидов: род Джучи – сына Чингиз-хана. Но есть другие предположения: его отцом был Токомерий или Тихомир. Не суть.
Главное то, что Басараб I, также как и Драгош, основал свою династию. Валахии тоже пришлось повоевать с венграми, но в XVI веке попали в зависимость от османов. С Молдовой отношения были неровными: то ссорились и воевали, то мирились и даже заключали брачные договоры.
Трансильвания
О ней особо говорить не буду, так как во-первых, уже есть статья «Как венгры расселились в Трансильвании и Подунавье», а во-вторых, этот регион вошел в состав современной Румынии уже после Первой мировой войны по Трианонскому мирному договору от 4 июня 1920 года.
Остальные территории: Банат, Олтения, Кришана, Марамуреш, Буковина до поры до времени находились в составе других государств.
Бессарабия
Бессарабия никакого отношения к образованию румынского государства в 1859 году не имела, так как на тот момент эта территория с 1812 года была в составе Российской империи.
Во время переговоров в Бухаресте по окончанию шестилетней русско-турецкой войны (1806-1812 гг.) в мае 1812 года М.И.Кутузов настаивал на передаче России всей Молдовы. Но время было неспокойным: Наполеон стоял на границе, и следовало поторопиться с заключением мира. Это же понимал и султан, поэтому тянул с итоговым решением. Вот поэтому к Российской империи отошла только часть Молдовы с границей по реке Прут, названная Бессарабией. Как Россия обошлась с этим регионом, можно узнать здесь:
«Как Российская империя колонизировала Бессарабию».
Тем не менее, этот регион достаточно интересен тем, что выяснить, какие народы могут претендовать на владение им в историческом контексте (как стало сейчас модным выискивать истоки своих народностей еще до всемирного потопа и появления Черного моря с Кавказскими горами) не представляется возможным. Если не брать во внимание допотопные времена первобытных племен, то на этой территории побывали и скифы (свидетельство тому скифские курганы), и сарматы, и гунны тоже отметились. В IX веке здесь жили славянские племена уличей и тиверцев.
(Река Днестр, это как раз и есть древняя река "Тивер" и вот тут заметка про Тиверцев)
(*Тиверцы занимали обширные земли Древней Руси. Владения этого народа простирались от Буджакского побережья Чёрного моря до долин в междуречье Днестра и Прута (сегодня там расположены территории Украины и Молдовы). Как отмечается в «Повести временных лет», тиверцы участвовали в византийских походах русских князей, были многочисленным племенем с развитой культурой. Несмотря на эти сведения, упоминаний о тиверцах не так много, а потому они остаются весьма таинственным народом.)
****
Потом эти земли перешли к Галицко-Волынскому княжеству. Будем помнить, что здесь был очень удобный путь между Карпатами и Черным морем, по которому сновали туда-сюда кочевники: печенеги, половцы, монголы. Эти даже ввели сей регион в Золотую Орду.
В заключении, чтобы больше не возвращаться к Бессарабии, отметим, что в состав Румынии она входила только один раз в 1918-1940 гг.
После Октябрьской революции у России не было сил удержать этот регион. Ныне основная часть Бессарабии – это Республика Молдова. Юго-восточные (прибрежные) и северные территории были переданы Украине. Тем не менее, кое у кого в Румынии и РМ есть претензии друг к другу, тем более, что президент Молдовы, основной состав правительства и члены правосудия – граждане Румынии.
Итак, основные составляющие государства Румыния на момент его создания – это Молдова и Валахия. Этим княжествам пришлось пережить суровые времена не только османского владычества, но и фанариотского режима.
В чем особенность фанариотского режима?
В Стамбуле в XVI веке возник квартал, названный Фанар, в котором селились очень богатые греческие купцы. Настолько богатые, что могли запросто купить престолы дунайских княжеств и стать монархами. Господство фанариотов значительно ухудшило и без того бедственное положение населения, которое было опутано феодальными повинностями и поборами для уплаты дани османам.
Заплатив единовременно огромную сумму султану за трон княжества, господарь-фанариот должен был обеспечить себе возврат этого выкупа, плюс обогатиться (для чего еще нужно было покупать престол?) и выплатить всю дань Османской империи. Тяжкое бремя всех этих податей ложилось на плечи народа. И только после Валашского восстания 1821 года под водительством Тудора Владимиреску господари в дунайские княжества стали назначаться из местных бояр.
К чему это я веду?
К середине XIX века положение в Молдове и Валахии было прямо таки аховое: обнищавшее аграрное население, преобладало натуральное хозяйство, в городах кустарные мастерские и никаких мануфактур не было, и не было никакого намека на развитие индустриального производства. Следовательно, буржуазии, которая бы стремилась к укреплению и увеличению торговых связей и территорий – раз, освобождению от османской дани, препятствующей технологическим процессам – это два, не было.
А народу было абсолютно безразлично, где жить: в Молдове ли, в Валахии ли или в объединенном государстве: повинности оставались те же. Таким образом, предпосылок для объединения дунайских княжеств не было.
На этом первую часть про государство, которого могло не быть, закончим.
Продолжение следует: как и почему же все-таки это государство получилось?
Оценили 5 человек
10 кармы