Почему прошлую помощь дали быстро дали много и с уверенностью, а эту вымучивали 7 месяцев выделили в разы меньше и с грустным лицом?
Прошлая помощь была инвестиционным проектом в развал РФ, сулящим по подсчетам экспертов 200 триллионов прибыли, а на наш взгляд - господство (так как Китай остался бы один против всех, еще и лишивший сырьевой базы).
А эта помощь имеет две задачи:
- затянуть войну до выборов в США;
- истощить РФ.
Это становится ясно из ее структуры. Одна треть на погашение издержек предыдущих периодов, часть на финансовое обеспечение и только примерно половина на военное противодействие.
Говорить о наступлении за счет 30 миллиардов по ценам 2024 года явно не приходится. Поэтому просто «тянем резину».
Параллельно Россия будет истощать свои ресурсы в войне, медленно двигаясь по фронту. С учетом человеческих потерь, санкций и др., даже несмотря на более низкую себестоимость, РФ за это время потратит больше.
Закон сохранения энергии напоминает нам о балансе, а значит разницу между «эффективной помощью» и расходами Российской Федерации должен кто-то покрыть.
Покроет Украина, новыми гектарами кладбищ, уничтожением газохранилищ, уничтожением энергетики, последующей деиндустриализацией.
Украинскому обществу, по сути, предложили ценой деиндустриализации проехать следующие 9 месяцев.
При этом к Новому году в лучшем случае Украина потеряет только Часов Яр и Угледар, а на столе будут лежать примерно условия мирного договора ещё хуже чем «стамбульские инициативы» второго поколения.
Но территориальные потери, как мы уже акцентировали внимание, будут только на третьем месте..
P/S
Так вот, лучшего случая для Украины нет, все сценарии - плохие. Все буквально. О каких 9 месяцах идет речь алё?
- Тут счет пошел на дни....
Оценили 7 человек
14 кармы