Шансы молдавской оппозиции стать властью пока близки к нулю

Через пять месяцев в Молдове должны пройти очередные президентские выборы и конституционный референдум о присоединении к Европейскому Союзу.

Действующая власть работает по четкому плану, который, если не случится что-то из ряда вон выходящее, принесет свои плоды: президент Майя Санду будет переизбрана на второй срок, в Конституцию будет вписано положение об европейской интеграции Молдовы, и к очередным парламентским выборам в 2025 году проеэсовские силы подойдут на белом коне победителей.

Шансы молдавской оппозиции сменить нынешнюю власть, напротив – опять же, по состоянию на сегодняшний день, если не произойдет какого-то чуда, – пока близки к нулю.

План власти понятен

С тем, что представляет из себя кишиневская власть, что она делает, и что собирается делать дальше, все предельно ясно.

Эта власть хорошо структурирована, выступает как единое целое. За ней стоит крепкая команда зарубежных политических сценаристов и режиссеров.

Несмотря на все обвинения оппозиции в том, что эта администрация некомпетентная, антидемократичная, неевропейская и вопреки всем провалам этой власти и сопровождающим ее скандалам, она пользуется полной поддержкой коллективного Запада – Вашингтона, Лондона, Брюсселя и далее по нисходящей – Варшавы, Бухареста, Киева и т.д.

Эта поддержка была еще раз подтверждена на этой неделе в ходе состоявшегося в Брюсселе заседания Совета ассоциации ЕС-Молдова, на котором не прозвучало ни слова критики в адрес официального Кишинева. Напротив, было подписано соглашение о партнерстве между ЕС и Молдовой в области безопасности и обороны, а также обещано в конце июня объявить о начале переговоров о присоединении Молдовы к ЕС. Глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель назвал осенний референдум «историческим» и призвал граждан Молдовы активно участвовать в нем.

На таком фоне все причитания кишиневской оппозиции про то, что эта власть какая-то неправильная, и что брюссельские «родители» должны эту власть «поставить в угол», выглядят наивным и бесполезным всхлипыванием обиженного ребенка.

В дополнение к правящей президентской структуре создана вторая колонна – коалиция из полудюжины проеэсовских партий, которые должны выступать в роли «амортизатора», призванного поглощать и смягчать социальное недовольство в рамках общей генеральной линии на интеграцию в ЕС.

План власти понятен: выиграть президентские выборы и референдум о присоединении к ЕС, сохранить проеэсовские большинство в парламенте и правительство, после чего продолжать нынешний курс под обещание привести Молдову в ЕС к 2030 году.

Оппозиция: ясно, что неясно

Непонятно с теми, кто считает, что нынешняя власть проводит неправильную политику, действует во вред интересам народа, общества, государства.

Разговоры про то, что оппозиция должна как-то объединиться, выдвинуть единого кандидата на пост президента, начались год назад. Дата выборов и референдума уже назначена, избирательная кампания давно фактически идет, а воз оппозиции и ныне там – в глубоком тылу, далеко от линии политических «боевых действий».

То, что представителей оппозиции вынуждена собирать вместе гражданская активистка и журналистка, уже само по себе выглядит анекдотично. Они сами-то хотя бы способны собраться за общим столом?

Даже то, что просто собирать их вместе должен кто-то со стороны, показывает их слабость как оппозиционеров, и их неспособность стать реальной оппозицией. Один лишь этот факт делает их слабыми со старта – всех вместе и каждого по отдельности.

Люди ждут от оппозиционеров объединения усилий, превращения в единый электоральный и политический «кулак», но они пока не способны соответствовать этим социальным ожиданиям и порождают только разочарование со стороны общества в отношении тех, кто, на словах, выступает против действующей власти, а на деле не представляет для нее реальной опасности.

В Молдове сложилась парадоксальная ситуация: у нас есть оппозиционеры, но нет оппозиции, а шансы первых превратиться во вторую пока не просматриваются.

Разные оппозиционеры одинаково формулируют цель, которую они преследуют – не дать действующему президенту переизбраться на второй срок, создать другое парламентское большинство, сформировать новое правительство и попытаться что-то изменить в Молдове.

Но чтобы достичь этой цели, нужно для начала хотя бы выдвинуть такого кандидата в президенты, который сумеет выиграть выборы, получить не только неоспоримую поддержку убежденных противников нынешней власти, но и аккумулировать голоса тех, кто не готов отказаться от связей с Европой, хотя и не согласен с тем, что и как делает эта власть.

Будучи не в состоянии объединиться и выдвинуть общего кандидата в президенты, оппозиционеры предлагают пойти на выборы разными колоннами, но при этом заключить некий «пакт о ненападении», чтобы не критиковать друг друга, сосредоточиться на общем «враге», а во втором туре голосования объединиться и поддержать кандидата-финалиста, который, теоретически, смог бы выиграть у действующего президента.

Но надо учитывать, что политтехнологи, отвечающие за избирательную кампанию и за общий курс тех, кто сейчас у власти, такую опасность со стороны оппозиционеров тоже понимают, и поэтому ставится задача вообще не допустить второго тура, обеспечив переизбрание нынешнего президента с первого тура. Для этого проводится зачистка оппозиционного поля внутри Молдовы, проводится референдум за ЕС, открываются дополнительные зарубежные участки для голосования, вводится голосование по почте в «лояльных» действующей власти западных странах.

Разнобой даже по референдуму

Ладно, оппозиционеры не могут договориться по общему кандидату в президенты – но они не могут сформулировать единую позицию даже в отношении референдума.

Если ты соглашаешься с тем, что этот референдум – инструмент по манипулированию выборами и удержанию власти, ты, по логике, не должен участвовать в таком жульничестве.

Исходя из статистики предыдущих выборов и простых арифметических расчетов, очевидно, что единственный способ сделать референдум ничтожным – это его бойкот, который позволит снизить явку ниже необходимых 1/3 от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования. Если референдум состоится, то при любом раскладе не менее 80 % его участников выскажутся за присоединение Молдовы к ЕС.

Тем не менее, находятся оппозиционные силы, которые объявляют о том, что будут призывать своих сторонников участвовать в референдуме, но голосовать «против». Ты можешь сколько угодно голосовать «против», но если ты своим участием в референдуме обеспечиваешь необходимую для его признания явку, общий результат этого плебисцита все равно будет положительным для его организаторов. Что толку, если в четырех-пяти регионах оппозиция «победит», добившись отрицательного ответа на вопрос референдума, если в целом это «демократическое упражнение» все равно завершится в пользу власти?

Почему оппозиционеры не могут стать оппозицией?

Это главный вопрос, на который надо ответить, чтобы правильно оценить текущий (да и не только текущий) момент в молдавской политике.

Дело в том, что в условиях капитализма и буржуазно-либеральной демократии, когда все продается и покупается, политика и партии как ее неотъемлемый атрибут тоже приобретают рыночный характер.

Помимо чисто личных амбиций, на которые обычно указывают, как на первопричину соперничества молдавских политиков и бесконечного размножения партий (сегодня их в Молдове 70 – полная дикость!), есть еще и групповые интересы, столкновения кланов, которые стремятся сохранить и приумножить свои позиции, подвинуть конкурентов с помощью в том числе такого инструмента, как политические партии.

Формальные и неформальные лидеры партий рассматривают их как некие личные и групповые активы, с которых надо получать какую-то выгоду.

Недавно один свежеиспеченный партийный лидер открыто заявил, что он идет в политику, чтобы вернуть свои капиталы, изъятые у него государством и иностранцами. Такое понимание политики не имеет ничего общего с ее изначальным смыслом – организация жизни человеческого сообщества, государства. Но хорошо, что человек хотя бы не лицемерит и честно признает, зачем ему участие в политике.

Неважно, какого размера эти самые партийные активы, их владельцам все равно важно получить с них какие-то дивиденды.

Это может быть слившаяся с государством и сетью НПО партия, существующая при поддержке внешних партнеров, а может быть и «партидуца» с рейтингом в 2-3 процента, руководители которой убеждены в том, что без их структур молдавская политика никак не обойдется.

Партийный актив может быть переоцененным, как акции компании. В последнее время в Молдове очень шумно ведет себя одна оппозиционная структура, чей реальный вес как раз очень сильно преувеличен. Внешне это напоминает Наталью Витренко – был такой политик в соседней Украине. По уровню пиара и шумихи можно было подумать, что она получит на выборах не менее 50 % голосов, но ее потолком на пике популярности было 10 %, да и те быстро сдулись.

Когда молдавские оппозиционеры заявляют о необходимости сменить действующую власть, и о том, что начинать надо с победы на президентских выборах, они не уточняют: готовы ли они добиваться этой цели любой ценой или все-таки не любой ценой? Если любой, то это предполагает и определенное самопожертвование, в том числе отказ от личных амбиций и партийных активов в пользу более важного общего дела. Если не любой, если они не готовы от чего-то отказаться, то и цель становится трудно достижимой.

При таком подходе начинает действовать логика «если у меня не получится, но тогда путь не получится ни у кого». Отсюда недоверие к коллегам-оппозиционерам, неверие в то, что кто-то из них может одолеть действующего президента. А без отношений доверия и сотрудничества ради какой-то более высокой цели политика становится мелкотравчатой и базарной.

Может быть, за оставшееся до формального начала избирательной кампании время случится чудо, и оппозиционеры все-таки о чем-то договорятся. Но пока, на конец мая 2024 года, все выглядит так, что у отдельно взятых оппозиционеров очень мало шансов стать сначала настоящей оппозицией, а затем и властью.

Действующая власть, при всей ее бездарности, некомпетентности, криворукости –консолидирована и пользуется безусловной поддержкой внешних сил. Оппозиционеры, напротив, – слабы и разобщены. В таких условиях перспективы выборов радужного оптимизма не вызывают.

Дмитрий Чубашенко

****

P.S.

Всё так, но фишка в том что - кто бы не выставил (партия, коалиция) не суть важно, свою или коллективную кандидатуру, общую так сказать, фигуру...

Как тут же, от действующей банды Санду - прилетит!

+100500 уголовных дел, обвинения в чем угодно, травля, подставы, толлинг, поливания помоями, через ручную ботоферму Санду..

Ну вот так - и никак иначе..

****

Другой вариант, такой:

Россия к этому времени зайдет в Одессу или область, и вот тут интересные варианты могут быть... очень даже.

Санду со товарищи - может встать на лыжи, но это не точно, но возможно. Мадам себе наговорила на большие проблемы.. Постоянно обвиняя Россию во всех смертных...

Да и поддержка Санду - Зеленского, тоже выйдет ей боком. Говорили же все, все кто мог сказать: "Молдавия нейтральное государство, Майя - говори так и следуй курсу прописанному в конституции"

Но нет, Майя - не слушает никого, Майя - слушает только Обком Сороса и ЕС.. "помощников"

- К чему всё этом может привести - сами понимаете...

Но Молдаване - таки ждут Россию...