Томас Фази
Понимание внешней политики и геополитической/военной стратегии России на основе работ Сергея Караганова, одного из самых влиятельных российских (геополитических)политических мыслителей
****
Всем привет.
Это вторая часть важной статьи Сергея Караганова, одного из самых влиятельных российских (геополитических)мыслителей, о состоянии Запада, отношениях Запада и России, а также о риске эскалации конфликта, которая состоит из двух частей.
Как я уже писал (ранее):
Мы должны уделять очень пристальное внимание тому, что думают и пишут такие люди, как Караганов, даже если вы считаете Россию врагом; на самом деле, это особенно важно. Тексты Караганова не предназначены для западной (или даже российской) широкой публики; они предназначены для российской интеллектуальной и политической элиты — и самого правительства Путина — и поэтому не могут быть списаны со счетов как пропаганда. Напротив, они дают увлекательное представление о дебатах, происходящих в настоящее время среди российской элиты, а также о современном российском мышлении и “духе” в целом.
В первой части я ознакомился с проведенным Карагановым анализом структурных факторов, способствующих нынешнему развалу международной системы и, как следствие, множению конфликтов и горячих точек — в Европе, Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке и в других местах. Я рекомендую вам прочитать первую часть статьи, прежде чем переходить к этой, поскольку она дает необходимый контекст. Но если вам лень это делать, вот краткое изложение тезисов Караганова.:
Кризис капитализма: Современная капиталистическая модель ставит во главу угла прибыль и поощряет ненужное потребление, что приводит к значительному ухудшению состояния окружающей среды. Неустанное стремление к потреблению в рамках этой системы привело к истощению ресурсов и отказу от рациональных методов ведения жизни.
Глобальный ресурсный кризис: Основные глобальные проблемы, такие как загрязнение окружающей среды, изменение климата и нехватка основных ресурсов, таких как пресная вода, остаются нерешенными. Эти проблемы усугубляются растущим потреблением и неравномерным распределением ресурсов, что приводит к усилению конкуренции и внутренней напряженности в обществе.
Рост социального неравенства: После распада СССР социальное неравенство усилилось, что привело к сокращению среднего класса на Западе и увеличению видимого разрыва в благосостоянии. Эта тенденция способствует социальной нестабильности и недовольству.
Социальный и интеллектуальный упадок: Запад, в частности, переживает социальную деградацию, вызванную урбанизацией и чрезмерным потреблением цифровых технологий, что приводит к упадку критического мышления и повышенной восприимчивости к манипуляциям. Это, в сочетании с олигархическим контролем, подрывает традиционные ценности и способствует распространению идеологий раскола.
Виртуализация жизни: Современный человек все чаще живет в виртуализированном государстве, где страхи и вызовы переводятся в цифровую форму, что отвлекает людей от реальных проблем и исторических движущих сил человеческого прогресса, таких как голод и угроза насилия.
Интеллектуальный упадок западных элит: западные элиты, особенно в США, утратили способность к стратегическому мышлению, что приводит к неэффективному управлению и ошибкам в международной политике. Этот упадок способствует ослаблению роли глобального лидера.
Перераспределение глобальной власти: Караганов выделяет значительный переход глобальной власти от Запада к развивающимся странам, в частности России и Китаю, как один из основных источников международной напряженности. Этот сдвиг вызывает геополитическую нестабильность и переосмысливает международные отношения, поскольку Запад борется с потерей своей давней гегемонии.
Ухудшение глобального управления: Послевоенные структуры международного управления рушатся и не в состоянии поддерживать глобальную стабильность. Гонка вооружений и срыв соглашений в области безопасности еще больше осложняют ситуацию.
Растущий риск конфликта: Реакция Запада на ослабление своего доминирования включает усиление пропаганды, экономические санкции и войны чужими руками, что способствует созданию обстановки, благоприятной для конфликта, особенно с Россией и Китаем. Эта напряженность усугубляется тактикой дегуманизации и перевооружением стратегических сил и средств.
Гонка технологий и вооружений: Караганов предупреждает о растущей гонке технологий и вооружений, включая разработки в области биологического оружия и искусственного интеллекта, которые угрожают дестабилизировать глобальную безопасность. Распространение современных вооружений, таких как беспилотные летательные аппараты и гиперзвуковые ракеты, усугубляет нестабильность международных отношений.
Потенциальная катастрофа: В России существует глубокая обеспокоенность в связи с растущей вероятностью крупномасштабных катастроф или даже глобальной катастрофы, вызванной вышеуказанными вызовами.
Теперь я рассмотрю политические рекомендации Караганова для России в свете вышеупомянутого геополитического контекста, которые делают чтение еще более интересным, хотя, возможно, и более тревожным.
Что должна делать Россия: концепция “России-крепости”
Он начинает с того, что вводит понятие “Крепость Россия”.
Чрезвычайно опасный мир в ближайшие два десятилетия потребует от России корректировки своей внешней и оборонной политики. В эссе, опубликованном в 2022 году для журнала “Россия в глобальной политике”, я уже утверждал, что эта политика должна основываться на концепции "Крепости Россия": максимально возможном суверенитете, независимости, автономии и безопасности с акцентом на интенсивное внутреннее развитие. Россия должна быть разумно открыта для взаимовыгодного экономического, научного, культурного и информационного сотрудничества с большинством дружественных стран мира.
Однако открытость - это не самоцель, а скорее средство обеспечения внутреннего материального и духовного развития. Как мы уже видели, либерально-глобалистская открытость также смертельно опасна. Было бы глупо пытаться интегрироваться в “международные цепочки создания стоимости” сейчас, когда создатели прежней системы глобализации разрушают ее и милитаризируют экономические связи. Взаимозависимость, которую ранее переоценивали как источник мира, теперь во многом опасна. Мы должны попытаться создать “цепочки создания стоимости” на нашей собственной территории, чтобы повысить ее связанность. Это особенно относится к связям центра России с Сибирью и — более тщательно — с дружественными государствами, в первую очередь с Беларусью, большей частью Центральной Азии, Китаем, Монголией и остальными странами ШОС и БРИКС.
Этот отрывок показывает, что, пытаясь отрезать Россию от возглавляемой Западом международной системы, Запад фактически выстрелил себе в ногу, поскольку он подстегнул Россию, наряду с остальным незападным миром, ускорить создание альтернативной системы глобального управления — возглавляемый Китаем БРИКС, который уже охватывает большинство населения мира.
То, что мы наблюдаем, — это эффективное создание двух параллельных международных систем - западной и незападной, — и в этой новой реальности мировое большинство все больше оттесняет на второй план Запад, а не Россию. Примером реальности этого нового мирового порядка стал недавний визит Путина в Северную Корею, который фактически возвестил о вступлении последней в “международную систему” — хотя и не западную — впервые с момента создания страны.
Перед Россией стоит двойная цель: развивать отношения с большинством стран мира и ускорить падение западной гегемонии
Сегодняшняя внешняя политика должна быть направлена на всестороннее развитие отношений со странами, входящими в мировое большинство. Еще одна очевидная, хотя и пока не сформулированная цель состоит в том, чтобы работать вместе с мировым большинством, чтобы обеспечить мирный уход Запада с его пятивековой доминирующей позиции.
Аналогичным образом, мы должны обеспечить максимально мирный уход США от гегемонии, которой они пользовались с конца 1980-х годов. Запад должен занять более скромное, но достойное место в мировой системе. Нет необходимости изгонять его. Учитывая траекторию развития Запада, он уйдет сам по себе. Но необходимо решительно пресекать любые арьергардные действия все еще могущественного Запада. Хотя нормальные отношения могут быть частично восстановлены через пару десятилетий, они не являются самоцелью.
“Запад должен занять более скромное, но достойное место в мировой системе” - с такой оценкой трудно не согласиться. Кстати, это было бы в интересах и западных граждан. Сегодня более чем когда-либо очевидно, что система имперского господства, особенно в ее нынешней фазе распада, выгодна только западным олигархиям, которые находятся на вершине социальной пирамиды. Хорошим примером является господство доллара.
Это, несомненно, принесло пользу имперской элите Америки: Уолл-стрит, крупным глобальным корпорациям и, самое главное, учреждениям национальной безопасности. Это то, что позволило США поддерживать режим постоянной войны, а также осуществлять финансовое господство над большей частью мира. Но это дорого обошлось не только остальному миру, но и американским рабочим, фермерам, производителям и малому бизнесу. Для Америки поддержка основной мировой резервной валюты означала постоянный дефицит торгового баланса, что серьезно подорвало ее промышленный потенциал и способность обеспечивать хорошо оплачиваемую работу для своей рабочей силы - то, что Майкл Петтис называет “непомерным бременем” доллара.
Таким образом, конец этого господства превратил бы Америку в “нормальную” страну — региональную державу среди других региональных держав. Как в глобальном масштабе, так и внутри США это принесло бы пользу практически всем. На самом деле, в проигрыше оказались бы только те, у кого было достаточно времени, чтобы обогатиться. Вдобавок ко всему, мы должны учитывать экзистенциальный риск, которому западные элиты подвергают всех западных граждан — фактически, всех людей на планете — вступая в так называемую "опосредованную войну" с Россией, одновременно разжигая геополитические, экономические и военные конфликты/напряженность в других местах, особенно на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе.
Политика “России-крепости” требует минимизировать вовлеченность России в конфликты, которые будут разгораться во время продолжающегося “геостратегического землетрясения”. В этих новых условиях прямое участие будет не преимуществом, а помехой, что начинают испытывать на себе бывшие колониальные державы. Соединенные Штаты сталкиваются с ростом антиамериканизма и нападениями на свои базы. Эти и другие зарубежные активы будут становиться все более уязвимыми. Россия должна способствовать этому, удорожая американскую империю и помогая американскому внешнеполитическому классу оправиться от болезни глобалистской гегемонии послевоенного периода.
Другими словами, Караганов говорит, что Россия должна избегать прямого участия в конфликтах, но, с другой стороны, должна быть готова усилить свою асимметричную войну против США/Запада, чтобы “увеличить издержки для американской империи” — в том числе, предположительно, путем поддержки опосредованных сил бросая вызов военному присутствию США по всему миру, особенно на тогдашнем Ближнем Востоке.
Тем не менее, как отмечалось ранее, Караганов не рассматривает усиление военной напряженности в отношениях с США как экзистенциальную борьбу с нулевой суммой между двумя цивилизационными врагами, которая может быть разрешена только путем сокрушительного военного поражения одной стороны от другой (как западные лидеры часто формулируют конфликт Россия-НАТО); он скорее, рассматривает это как временную необходимость, навязанную России самими США/Западом, которая должна быть направлена на ускорение перехода США к “нормальной” стране, а не на разрушение США.
(Это также подразумевает радикальное переосмысление, если не роспуск, НАТО и последующее “освобождение” субимперских вассалов США, особенно в Европе, от их подчиненного положения по отношению к Вашингтону).
Следующий отрывок весьма поучителен в этом отношении...
Оценили 13 человек
24 кармы