Харальд Куджат (родившийся 1942), генерал ВВС в отставке, был самым высокопоставленным немецким солдатом в качестве Генерального инспектора Вооруженных сил Германии с 2000 по 2002 год.
С 2002 по 2005 год был Председателем Совета России НАТО и Комиссии начальников штабов НАТО-Украина и Генералом НАТО самого высокого ранга в качестве Председателя Военного комитета НАТО.
Отмечает ли украинский конфликт очередной этап перехода от однополярного к многополярному миропорядку? По мнению Харальда Куджата, бывшего генерального инспектора немецкого Бундесвера, ни Россия, ни Украина и их партнеры и сторонники на Западе, похоже, не смогут победить. И в то же время появляется следующий источник конфликта: конфликт между США и Китаем.
DWN: Может ли Украина еще выиграть войну или она уже фактически проиграна?
Харальд Куджат: Ни Украина, ни Россия не могут выиграть войну, потому что ни те, ни другие не достигнут политических целей, ради которых они ведут эту войну. Украина хочет восстановить территориальную целостность страны в границах 1991 года и стать членом НАТО. Но, несмотря на постоянную поддержку Запада, отвоевание территорий, аннексированных или оккупированных Россией самостоятельно, является законным, но нереалистичным вариантом, учитывая военный баланс сил и военную ситуацию, которая сложилась во время войны. На саммите НАТО в начале июля было заявлено, что путь Украины в НАТО необратим.
Однако также было подчеркнуто, что НАТО сможет выдать приглашение, если все союзники согласятся и будут выполнены все условия. Не все государства-члены, включая США, готовы это сделать. Президент Байден вновь прямо подчеркнул это в интервью в начале июня.
Для России членство Швеции и Финляндии в НАТО - это уже серьезная неудача. Пока неясно, удастся ли создать буферную зону между Россией и НАТО, давняя цель России, пусть и сейчас в виде кордонного санитария на западе Украины. Одним из возможных вариантов было бы вступление западной Украины в НАТО, если аннексированные Россией районы не могут быть реинтегрированы.
Однако я уверен, что Россия согласится на мирное урегулирование только в том случае, если Украина не станет членом НАТО, потому что это основное требование России.
Соединенные Штаты также не достигнут своей цели ослабления России в политическом, военном и экономическом плане. Из-за тесных связей между Россией и Китаем это также окажет влияние на Китай, крупнейшего геополитического соперника Соединенных Штатов. Заставить Россию прекратить атаку с помощью широкого спектра санкций не удалось.
Экономические последствия ложатся в первую очередь на европейские государства, в то время как экономика России стабильна и там растет внутреннее производство. Геополитическое влияние России даже выросло за счет присоединения важных государств к организации БРИКС и по отношению к глобальному югу.
А российские вооруженные силы сильнее, чем до войны.
Однако сегодня уже ясно два проигравших в этой войне: украинский народ и Европейский Союз, который сильно отставал во властной арифметике крупных держав как в политическом, так и в экономическом плане.
DWN: Но могло ли украинское наступление в районе Курска, то есть на российской земле, которое продолжается уже более двух недель, не повлиять на исход войны?
Харальд Куджат: Украинские вооруженные силы, несомненно, сорвали переворот с этим продвижением. Они обнаружили слабое место в отношениях с русскими и воспользовались возможностью, которая представилась решительной и значительной. Есть, однако, некоторые заметные аспекты в связи с этой операцией.
Хотя российская разведка, несомненно, признала, что Украина собирает элементы из нескольких бригад с разведывательным оборудованием, средствами радиоэлектронной борьбы и армейской ПВО для формирования боевой группы, они, очевидно, не ожидали намерения украинского руководства предпринять трансграничное продвижение. Охрана российской границы состояла в основном из молодых, неопытных призывников, оснащённых только лёгким оружием. То, что не было немедленной реакции с боевыми войсками и что организация сопротивления заняла много времени, крайне смущает российское военное руководство.
*1 -Проведение украинцами операции показывает, что у них была поразительно хорошая картина ситуации относительно российских сил. Им удалось относительно быстро привлечь дополнительные силы для усиления первоначально небольшой боевой части. Они также смогли расширить свое продвижение в форме веера. Однако им пришлось принять значительные потери в личном составе и материальных средствах, поскольку они быстро завоевали позиции.
Пока российские вооруженные силы ограничились стабилизацией ситуации. Теперь они могли бы привлечь превосходящие силы и попытаться разгромить украинскую боевую часть. Или они могли планомерно износить прорвавшиеся вражеские силы и возможные подкрепления, тем самым вынуждая их отступить. Это стратегия, которую русские уже несколько раз использовали, в том числе в Бахмуте и Авдеевке.
Украинцы дали различные заявления о цели этого продвижения, которые изменились в ходе операции. Весьма вероятно, что атомная электростанция под Курском должна была быть захвачена. Когда это не удалось сразу, было сказано, что Россия должна быть вынуждена вывести боевые войска с российско-украинского фронта, чтобы усилить сопротивление в Курской области. Ожидалось, что это снизит давление на украинскую оборону. Кроме того, украинские завоевания российской территории должны были служить разменной монетой в возможных мирных переговорах и могли быть обменены на украинскую территорию. Наконец, российских пленных можно было обменять на украинских военнопленных.
Однако Россия не вывела с Донбасса тяжелые боевые части, а лишь несколько, более мелких пехотных подразделений. В результате российские силы на Донбассе могут продолжать делать территориальные завоевания и даже усиливать давление на линии обороны Украины. Они все ближе и ближе подбираются к Покровску, стратегически важному городу с шестьюдесятью тысячами жителей, который в ближайшее время может быть завоеван. Кроме того, Россия отвергла переговоры, пока российская территория оккупирована Украиной. Таким образом, результаты операции, на которую надеялась Украина, так и не материализовались
DWN: Так чего могла бы добиться Украина своим продвижением? Является ли это решающим ударом, который изменит ход войны в пользу Украины или это азартная игра украинского президента, которая в конечном итоге дорого обойдется Украине?
Харальд Куджат: Высока вероятность, что последнее так и есть. Потому что Украина берет на себя большой риск по выводу боевых войск с фронта обороны, который находится под большим давлением, удерживая истощенный Донбасский фронт и одновременно защищая свои позиции в Курской области. Таким образом, и без того критическая военная ситуация окажется гораздо более сложной, чем до наступления на российскую территорию. Краткосрочный политический успех вскоре может закончиться стратегическим поражением.
DWN: Будет ли война сейчас просто продолжаться до американских президентских выборов или есть шанс закончить ее путем переговоров?
Харальд Куджат: Я боюсь, что с наступлением Украины на российскую территорию шанс на прекращение огня и мирные переговоры в обозримом будущем был упущен. Россия отказалась вести переговоры, пока российская территория оккупирована. Обе стороны готовы вести переговоры только в том случае, если условия, которые вы требуете, будут выполнены заранее. Кроме того, Россия может дождаться результатов американских президентских выборов. Я считаю предложение Китая от февраля прошлого года единственным реалистичным вариантом вернуть обе стороны за стол переговоров: продолжить переговоры без предварительных условий, где они были прерваны в середине апреля 2022 года.
DWN: Какие последствия будет иметь избрание Дональда Трампа следующим американским президентом?
Харальд Куджат: Своей мирной инициативой премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пытался найти выход из тупика, в который европейцы маневрировали своими нереалистичными и безстратегическими действиями. Он обсудил с Владимиром Зеленским, Путиным и Си Цзиньпином возможности прекращения войны путем прекращения огня и достижения мира на основе переговоров. Орбан также поговорил с Дональдом Трампом о своем отношении.
В то время как президент Байден всегда подчеркивал, что только украинское правительство решает, когда и на каких условиях оно ведет переговоры, Трамп неоднократно заявлял о намерении как можно быстрее прекратить войну на Украине. После разговора с Трампом Орбан написал:
"Мы говорили о способах заключения мира. Хорошая новость дня: Он ее решит" Трамп подтвердил это на своей интернет-платформе: "Спасибо, Виктор.Должен быть мир, и как можно скорее." Выборы еще не определены, но это имело бы смысл не только для двух противоборствующих сторон, но и для европейских государств, поддерживающих Украину, чтобы подготовиться к этому событию.
DWN: Правительство Германии подверглось критике за решение не оказывать Украине никакой новой поддержки сверх уже согласованных мер. Какое влияние это решение окажет на ход войны?
Харальд Куджат: Правительство Германии выделило четыре миллиарда евро на поддержку Украины в 2025 году. Правительство Германии также указывает, что государства G7 намерены предоставить Украине кредит в размере 50 млрд евро, проценты по которому будут выплачиваться из доходов от замороженных российских государственных активов. А страны-члены НАТО также приняли решение выделить 40 млрд евро на поддержку Украины в 2025 году.
Однако финансовые потребности Украины очень высоки, потому что не только материальные расходы на ведение войны, но и государственный бюджет должны финансироваться около 50 процентов иностранных пожертвований.
Охватывает ли планируемая финансовая поддержка необходимые потребности для продолжения войны, в решающей степени зависит от того, будут ли и в какой степени США продолжать поддерживать Украину после президентских выборов 5 ноября. Если помощь не будет продолжена или не будет продолжена в необходимом объеме, европейские государства, поддерживающие Украину, могут очень быстро столкнуться с решением о том, готовы ли они и могут ли они компенсировать неудачу Соединенных Штатов.
Примечательно, кстати, что в Германии обсуждается продолжение и объемы помощи Украине, но вопрос о том, какая стратегия с ней ведется, не играет никакой роли. Поддержка Украины в защите ее независимости и территориальной целостности является законной, но недостаточной мерой для достижения прочного мира и безопасного будущего для страны.
Коллективный Запад уже два с половиной года поддерживает Украину в ее оборонительной войне финансово, с обширными поставками оружия и с гуманитарной помощью. Несмотря на эту самоотверженную приверженность и риск распространения войны на всю Европу, военная ситуация на Украине становится все более критической.
Тот факт, что это негативное развитие продолжается и даже усилилось в последние месяцы, должен быть поводом, чтобы хотя бы сейчас подумать, разумно ли продолжать поддерживать Украину для достижения недостижимой цели и тем самым приблизить ее к военному поражению.
Если, несмотря на расходы Запада, негативное военное развитие, как ожидается, продолжится и даже усилится, необходимо искать альтернативы, которые положили бы конец страданиям украинского населения и разрушению страны. Потому что альтернативой своевременному переговорному миру было бы военное поражение Украины.
Это также, по-видимому, точка зрения премьер-министра Индии Нарандры Моди, который заявил в Варшаве перед своим визитом в Киев: “Индия твердо верит, что ни одну проблему нельзя решить на поле боя. Мы поддерживаем диалог и дипломатию в целях скорейшего восстановления мира и стабильности. С этой целью Индия готова внести всевозможный вклад вместе со своими дружественными странами.”
Тем, кому не хватает этого понимания, следует подумать о резолюциях ООН от 2 марта 2022 года и 23 февраля 2023 года, в которых содержится призыв к “мирному урегулированию конфликта посредством диалога, переговоров, посредничества и других мирных средств,” а также помнить о мирном мандате Основного закона.
DWN: Кроме того, Федеративная Республика также, похоже, становится все более конфронтационной по отношению к Китаю. Каковы причины этого?
Харальд Куджат: 21-й век характеризуется подъемом Китая к мировой власти и соперничеством между великими державами, Соединенными Штатами, Россией и Китаем. Война на Украине дала понять, что Китай является единственным конкурентом Соединенных Штатов и все больше имеет политический, экономический, военный и технологический потенциал, чтобы заменить Соединенные Штаты в качестве ведущей мировой державы.
Для того чтобы иметь дело с Китаем, Соединенным Штатам необходимо тесно сотрудничать со своими европейскими союзниками по НАТО. Европейским государствам НАТО совместно с Австралией, Японией, Новой Зеландией и Южной Кореей предстоит сформировать Индо-Тихоокеанскую сеть партнеров и союзников, чтобы быть вовлеченными в конфликт с Китаем с тем же единством, что и в конфликт с Россией. Поэтому в стратегической концепции НАТО Китай уже описывается как системный вызов евроатлантической безопасности.
На юбилейном саммите НАТО в Вашингтоне в начале июля главы государств и правительств стран Альянса пошли еще дальше.
Они заявили, что Китай стал решающим фактором в войне России против Украины благодаря своему безграничному партнерству и широкой поддержке российской оборонной промышленности. Это усилило угрозу, которую Россия представляет для своих соседей и для евроатлантической безопасности. Индо-Тихоокеанский регион важен для НАТО, потому что события в этом регионе оказывают прямое влияние на евроатлантическую безопасность.
Таким образом, Североатлантический альянс берет конфронтационный курс с Китаем.
Мы, европейцы, должны решить, хотим ли мы участвовать в будущем военном конфликте между Китаем и Соединенными Штатами или укрепить способность самоутверждаться в политическом, экономическом и военном отношении и стать независимым фактором международной стабильности, способным предотвращать и сдерживать конфликты.
Article in German language: Harald Kujat: Die Sackgasse für Ukraine und Russland (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)
****
P/S
Харальд Куджат - лукавит, он не говорит что вся операция КУРСК, это была сухопутная операция NATO под Украинской ширмой. Ведь вояк из стран NATO на момент вторжения, было ой как много. Потом правда санитарные кареты (даже самолеты) вывозили 200-300-ых, в Польский Жешув.. Об этом тоже "бывший" не говорит.
Давно уже понятно всем, что NATO ведет эту смертельную игру, прикрываясь Дуркаиной.. При этом поставляют комплектующие для производства БПЛА, именно страны NATO, a хохлы занимаются отверточной сборкой и вешают свой шильдик: Made in Ukraine.
Так же обстоят дела с морскими БПЛА, которые в разобранном виде поставляет Британия, тайно конечно же. Так что Харальд не всё сказал, как есть на самом деле.
Ну а то что ЕС капут - спору нет, это тоже косвенная цель США, ослабить на словах Россию, имея ввиду - закатать в асфальт всю Европу..
Отчасти, это уже получилось.
Оценили 10 человек
15 кармы