На сегодняшней встрече президента США Джо Байдена и премьера Британии Кира Стармера может решиться вопрос, позволять ли Киеву бить по России дальнобойными западными ракетами. От ответа на этот вопрос зависит очень многое — в том числе для самого Запада, пишет обозреватель британской The Independent Мэри Дежевски.
Визит премьер-министра в Белый дом может стать ответом на мольбы Зеленского, который хочет наносить удары западными ракетами большой дальности. На сей раз визит британского премьер-министра в Вашингтон может стать чем-то большим, чем обычный обмен шаблонными любезностями и обязательными ссылками на «особые отношения». Встреча сэра Кира Стармера с президентом Байденом в Белом доме даст США возможность объявить о том, что они уступают мольбам Украины и разрешают ей наносить удары по целям в глубине российской территории поставленными Америкой и Британией ракетами.
Это опасный момент, и те, у кого хорошая память, наверняка ощутят, что на сцену вышли призраки прошлого — другой роковой американо-британской встречи. То была встреча Тони Блэра и Джорджа Буша, состоявшаяся в сентябре 2002 года в Кэмп-Дэвиде. Там Блэр в какой-то степени обеспечил Бушу международное прикрытие, безоговорочно поддержав вторжение в Ирак. Не исключено, что Байден снова будет изворачиваться и увиливать, и тогда у Британии не останется выбора, и она будет вынуждена делать то же самое. Но нельзя сказать, что решение будет неподготовленным.
Поездке Стармера в Вашингтон предшествовал крайне необычный совместный визит в Киев американского госсекретаря Энтони Блинкена и британского министра иностранных дел Дэвида Лэмми. Как сказал Блинкен после переговоров в Лондоне, визит проходит «в критический момент для Украины». Это действительно так. Украина теряет земли на востоке, а ее войска прочно застряли в Курской области после неожиданного вторжения на территорию России. Но это критический момент не только для Украины, но и для ее союзников в Европе и в США.
Говоря о цели визита в Киев, Блинкен отметил, что они хотели «напрямую услышать от украинского руководства, каковы его цели, и что мы можем сделать для обеспечения их потребностей». Это весьма уклончивое заявление. В конце продолжительной встречи с Зеленским и его командой Блинкен и Лэмми объявили о новой помощи — довольно скромной. Они отказались отвечать на вопросы о решениях по поводу применения американских ракет ATACMS и британских Storm Shadow, заявив, что сначала должны доложить об итогах визита своим боссам в Вашингтоне и Лондоне.
Сегодняшняя позиция США такова.
Указанные ракеты большой дальности можно применять только по тем российским целям, которые находятся в приграничных районах России в непосредственной близости от Украины и создают ей угрозу. Украинские аргументы в последние недели озвучивает лично Зеленский, который говорит о том, что нужны удары на большую дальность, вглубь российской территории, чтобы срывать атаки авиации противника с применением корректируемых авиабомб, которые систематически уничтожают энергетическую инфраструктуру Украины. Украинцы настаивают, что это для них единственный шанс одержать победу, и с ними согласны многие на Западе, прежде всего в Британии.
Но Блинкен и Лэмми приехали в Киев с однодневным визитом не только слушать. Это явно была демонстрация единства двух главных западных спонсоров Украины. Ведь Британия несколько месяцев подавала путаные сигналы о том, может или нет Киев применять британские ракеты Storm Shadow для поражения целей в глубине российской территории. В мае тогдашний министр иностранных дел лорд Кэмерон вроде бы говорил, что может. Потом новое лейбористское правительство заявило о преемственности своей политики, и Украина, судя по всему, истолковала это как разрешение на применение этих ракет. Но США незамедлительно и довольно резко, как показалось многим, опровергли заявления британцев, что вызвало необычно резкую публичную критику в адрес Лондона со стороны разочарованного Зеленского.
По всей видимости, эта весьма серьезная размолвка улажена, и теперь Соединенное Королевство взяло на вооружение новую фразу, которая характеризует британскую политику в отношении Украины — «НАТО прежде всего». Ее произнес Дэвид Лэмми в Лондоне на совместной пресс-конференции с Блинкеном, и в тот же день — министр обороны Джон Хили (John Healey), выступивший в палате общин с заявлением по Украине.
Похоже, Британия согласилась не нарушать общий строй в военных отношениях с Украиной и признала, что последнее слово всегда будет за НАТО, то есть за США. Совместный американо-британский визит в Киев закрыл эту главу. Но он открыл другую, готовящую доводы, которыми США и их союзники смогут воспользоваться, оправдывая свое решение дать Украине «добро» на нанесение ударов по целям в России.
Было ясно, что Блинкен и Лэмми хотели довести до сведения Украины и всех прочих две мысли. Во-первых, они заявили, что ситуация изменилась, потому что Иран якобы согласился поставлять в Россию беспилотники «Шахед», из-за чего США и Британия ввели против него новые санкции. Во-вторых, они выразили обеспокоенность в связи с тем, что появляются все новые свидетельства враждебных действий России против стран НАТО. Присутствовавший на той конференции новый украинский министр иностранных дел, например, подчеркнул, что все больше российских ракет и дронов падает на натовской территории, в том числе в Румынии.
Надо сказать, что нет никакой ясности относительно эффекта от иранских беспилотников в ходе боевых действий, равно как нет ясности относительно мнимых российских ударов по территории альянса. Последнее — это повторение случая, произошедшего в первую осень конфликта, когда Украина призвала НАТО дать ответ на российский ракетный удар по территории Польши (хотя на поверку оказалось, что там упала сошедшая с траектории украинская ракета). Тем не менее, цель таких утверждений очевидна — обосновать изменение условий применения Киевом ракет большой дальности и необходимость отвечать на прямую угрозу безопасности НАТО.
Что мы здесь имеем?
США и Британия проводят репетицию, выдвигая доводы, которые вполне можно будет использовать для убеждения встревоженных союзников, если и когда будет приниматься решение по запросу Украины на удары по России. Но даже тогда приводить такие аргументы будет непросто. Поэтому мы и видим за последние 10 дней такое большое количество разных встреч на высоком уровне. Это беспрецедентное совместное появление на публике руководителя МИ6 Ричарда Мура и директора ЦРУ Уильяма Бернса (до этого наверняка была как минимум одна закрытая встреча). Это весьма необычная встреча в Вашингтоне между высокопоставленной украинской делегацией и советниками по национальной безопасности США, Британии, Франции и Германии. А в конце прошлой недели на базе Рамштайн под Франкфуртом состоялось заседание группы, координирующей международную помощь Украине.
Среди стран НАТО Германия может стать серьезным препятствием, мешающим ослабить правила применения ракет Украиной. Канцлер Германии Олаф Шольц сталкивается с нарастающим нежеланием немцев помогать Украине, что показали прошедшие недавно региональные выборы. Он лично отказал Киеву, когда тот просил у Берлина ракеты Taurus, обосновав это тем, что для их обслуживания немецким военным придется отправиться на Украину, а он не станет подвергать их такому риску.
Франция тоже может создать проблемы с учетом того, что президент Макрон, некогда ратовавший за прямое западное вмешательство, сегодня оказался в эпицентре политического кризиса, который может не разрешиться и после назначения премьер-министром Мишеля Барнье. Из всего этого несложно вывести хорошо всем знакомый сценарий. Британский премьер отправляется в США, Британию чествуют как ближайшую союзницу Америки, а она в очередной раз обеспечивает Соединенным Штатам некое подобие международного прикрытия, поддержав рискованное военное решение.
Стоит не только послушать официальные заявления обоих лидеров после завершения встречи, но и изучить мелкий шрифт тех соглашений, что будут подписаны.
Если найдете там решение развязать Украине руки, чтобы она могла бить по России дальнобойными западными ракетами, ждите ответа Москвы.
****
Комментарии читателей
AdamSmith Британия — маленький пудель Америки. Что тут удивительного, ведь Стармер член тройственного альянса. Почему это не натовское решение? Потому что не Америка пострадает от возмездия русских.
Candyblossom Подозреваю, Россия нанесет удар возмездия. Она может, например, запустить ракету по аэропорту Порт-Стэнли. И тогда мы все будем ждать, даст ли Британия на это ответ. Мы очень быстро приближаемся к войне.
Barneyrubble Стармер и Лэмми — оба мерзкие апологеты геноцида.
Sean Байден: «Прыгай, малец». Стармер: «На какую высоту, сэр?»
ZippyUK1 Они кричали:
«Мы хотим предотвратить войну, мы стремимся к миру».
ПОТОМ ОНИ РАЗОРВАЛИ МИРНЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ И ПРЕКРАТИЛИ ПЕРЕГОВОРЫ.
Они говорили:
«Мы это не поставим, это не поставим».
ПОТОМ ВСЕ ПОСТАВИЛИ.
Они заявляли:
«Там оружие нельзя применять, так оружие нельзя применять».
А ТЕПЕРЬ ВСЕ РАЗРЕШАЮТ.
ОНИ ПОДТАЛКИВАЮТ НАС К ПРЯМОЙ ВОЙНЕ С ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ, ВООРУЖЕННОЙ МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫМИ БАЛЛИСТИЧЕСКИМИ РАКЕТАМИ. ПРЕКРАТИТЕ ЭТУ ВОЙНУ НЕМЕДЛЕННО!
Оценили 9 человек
19 кармы