План ЕС по созданию европейской разведывательной службы по типу ЦРУ

План ЕС по созданию европейской разведывательной службы по типу ЦРУ вызывает беспокойство по многим причинам. Возможно, наиболее очевидной из них является тот факт, что, учитывая превращение ЕС в расширенное подразделение США и НАТО, он, в буквальном смысле, станет дочерней структурой ЦРУ.

Вчера ЕС объявил о планах “создать европейский шпионский сервис” в стиле ЦРУ, пишет Politico/ В социальных сетях многие отреагировали на репортаж сатирическими и насмешливыми комментариями. 

“Но уже есть шпионское агентство в стиле ЦРУ, действующее по всей Европе. Он называется CIA,” один пользователь пошутил на X. “Я предлагаю позвонить в новое агентство Gestapo,” пошутил другой. Такие комментарии свидетельствуют о настроениях в Европе сегодня, где любое политическое предложение, исходящее из Брюсселя, как правило, встречает большую дозу скептицизма и недоверия.

Это понятно, учитывая все более необъяснимый характер, постоянно расширяющийся масштаб и растущий список политических неудач институтов ЕС — в первую очередь Европейской комиссии. Поэтому неудивительно, что большинство людей инстинктивно находят идею давать “Empress” Урсула фон дер Ляйен + армия наднациональных жуликов, чтобы шпионить за гражданами и осуществлять другие гнусные действия “CIA-like”

К счастью, это вряд ли произойдет в ближайшее время пишет Politico комментируя одно из многих предложений, содержащихся в новом докладе автором статьи является бывший финский президент Саули Ниинистё 

“"Укрепление гражданской и военной готовности и готовности Европы”". Подчеркивая недавние кризисы — особенно войну в Украине — Niinistö выступает за “всеобъемлющий подход creatness”, который обеспечил бы ЕС (возможность)  “функционировать при любых обстоятельствах” посредством комплексного реагирования на трансграничные кризисы. Этот подход, согласно отчету, должен включать в себя мобилизацию как правительства так и общественности  стран ЕС, + активное участие граждан, + частного сектора и всех всех государственных органов. *(стукачество всех и вся, вот как это выглядит)

Затем в докладе выдвигается смешанный пакет расплывчатых предложений, таких как культивирование “culturalness” в институтах ЕС и среди граждан, долгосрочные инвестиции в критическую инфраструктуру и оборону, формализация межсекторального реагирования на кризисы и “повышение потенциала обмена разведданными ЕС”. Последнее - то, на что набралось больше всего новостных сообщений.

Одной из приоритетных областей является повышение эффективности сбора разведывательной информации и обмена ею на уровне ЕС, в первую очередь с точки зрения улучшения потенциала блока по единому анализу разведывательной информации (SIAC), который в настоящее время зависит от добровольных взносов государств-членов. 

Таким образом, в докладе подчеркивается необходимость более структурированного и надежного обмена разведывательными данными между государствами-членами. Более спорно, что в дополнение к роли SIAC в докладе также предлагается возможное развитие службы сотрудничества в разведке ЕС, которая фактически будет представлять собой наднациональный орган, который будет дополнять национальную деятельность по сбору разведывательных данных.

Это было бы очень тревожным событием: предоставление подотчетному, недемократичному институту, такому как ЕС, своего собственного разведывательного агентства стало бы еще одним шагом в блоке трансформация в техно-авторитарного джаггернаута. Так же, как и в случае с ЦРУ, такие полномочия, скорее всего, будут направлены в основном на граждан и даже государства-члены, а не на “иностранных врагов”. Более того, любой, кто думает, что это будет шагом в направлении большей “стратегической автономии” для ЕС, будет разочарован: 

В докладе также содержится призыв к “укреплению сотрудничества ЕС и НАТО”, что означает, что любое “разведывательное агентство ЕС” не будет просто агентством, похожим на ЦРУ: оно будет, в буквальном смысле, дочерним подразделением ЦРУ.

Во многом это уже так: Правительства стран ЕС уже делятся своими разведданными с возглавляемой США сетью Five Eyes, связывающей воедино агентства в США, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Великобритании. 

То же самое нельзя сказать об обратном, поскольку США не делятся всей своей информацией со своими коллегами: на самом деле, хорошо известно, что американские спецслужбы регулярно шпионят на своем Европейском пространства *( Своё - ключевое )

В позитивном ключе следует подчеркнуть, что это новое агентство вряд ли увидит свет в ближайшее время. Во время запуска доклада сама фон дер Ляйен допустила что в европейских правительствах, по-прежнему очень много сопротивления такому предложению, подчеркивая, что сейчас основное внимание будет сосредоточено как раз на “укреплении обмена информацией”.

Также неясно, как ЕС будет платить за это новое агентство, учитывая, что бюджеты стран-членов растянуты и нет особого аппетита к выпуску большего общего долга. 

Сам Ниинистё признался, что в своих переговорах по разработке документа он столкнулся с “many critical voices” о возможности новых совместных займов, потому что некоторые страны отказываются участвовать в новых механизмах, посредством которых они “берут у нас и отдают другим”.

Тем не менее мы никогда не должны забывать о том, что в последние годы Европейская комиссия уже расширила сферу своей деятельности на несколько областей политики, которые традиционно относились к сфере компетенции национальных правительств, таких, как внешняя политика и вопросы обороны и безопасности. 

В то же время окно над национализации Овертона открылось еще больше..

Thomas Fazi