«Трампизация» Запада делает либеральную власть в Молдавии, никому не нужной

Еще несколько месяцев назад правящую в Молдове либеральную администрацию президента Майи Санду и PAS представляли «флагманом евроинтеграции» и «чемпионом реформ», обещали светлое будущее в ЕС. 

Но мир меняется так быстро, а кишиневская администрация настолько застыла в своих идеологических и пропагандистских клише, что на глазах превращается в аутсайдера перемен, пишет Дмитрий Чубашенко на портале Traditia.md

«То, что эта власть называла «правильной стороной истории», на которой только и нужно находиться, оказывается перевернутой страницей истории, уходящей в прошлое… 

В условиях, когда Грузия сама отказалась от переговоров о присоединении к ЕС, а о членстве Украины даже говорить не приходится, верить в то, что Молдова может как-то сама двигаться в ЕС, означает демонстрировать полный отрыв от реальности, неспособность адекватно оценивать действительность и атрофию когнитивных способностей.

ЕС и НАТО было интересно осваивать Украину, Грузию и Молдову в пакете в качестве общей антироссийской платформы, но нет никакого смысла брать в ЕС одну Молдову без Приднестровья. 

Сегодня непонятны перспективы расширения ЕС даже за счет балканских стран… Молдова сама по себе может быть интересна лишь части румынского политического класса, но не ЕС в целом.

Поддержка Майей Санду и партией PAS Елены Ласкони… говорит о растерянности кишиневских властей, о полном непонимании происходящего. Власть безнадежно отстает от поезда истории. Уже сегодня она становится вчерашней, а завтра станет позавчерашней.

В Румынии происходит быстрая «трампизация» политического класса. Там понимают, что все, как и раньше, будут решать США, но в США все будет решать уже Трамп. 

Даже либералы-евроатлантисты в Бухаресте ищут дружбы с «венгерским Трампом» Виктором Орбаном и перенимают риторику «румынского Трампа» Кэлина Джеорджеску, вставляя в свои традиционные речи… непривычные для либералов фразы про национальный интерес, собственную идентичность и роль христианства».

Зачем Кишиневу было поддерживать Ласкони? 

Как после этого собирались руководители Молдовы выстраивать отношения с новым президентом Румынии, если бы им стал Джеорджеску? 

Неужели нельзя было просто промолчать?

«В Кишиневе слепо уверовали в то, что все отношения с Россией нужно разорвать, потому что так поступает «весь демократический мир», и в то, что Запад в любом случае не оставит Молдову в беде и компенсирует потери от разрыва с Россией. 

Но когда выяснилось, что с 1 января могут прекратиться поставки российского газа, в результате чего остановится и выработка электроэнергии на МолдГРЭС, власть оказалась в полной растерянности. 

Разбив все горшки с Газпромом, отказавшись выплачивать исторический долг, который до этого признавали все правительства, власть не понимает, как дальше обеспечивать Молдову энергоресурсами...

Политики в Кишиневе настолько связали себя с зарубежными либерал-глобалистами, не сомневаясь в том, что «партнеры по развитию» всегда придут на помощь, что теперь, когда эта помощь не приходит, судорожно пытаются хоть как-то оправдать свои провалы, сваливая все на какие-то «внешние силы», но никак не на собственные слабоумие и неадекватность.

На словах ЕС обещает миллиарды, но на деле в Молдову уже давно ничего не поступает. Если они не в состоянии ни сами заработать деньги, ни добыть финансы за рубежом, ни найти газ и электроэнергию в необходимых объемах и по приемлемым ценам, то возникает вопрос: а зачем они вообще нужны? Какая от них польза?

… В Кишиневе продолжают представлять все так, будто свет угасающей звезды ЕС и есть тот единственный маяк, на который должна ориентироваться Молдова. 

И это несмотря на то, что в самом ЕС происходят уже просто абсурдные процессы, когда восточноевропейский «хвост» в лице бывших советских республик вертит западноевропейской «собакой» в лице государств европейского «ядра», которые и основали сам ЕС, а сегодня проходят через экономическую стагнацию, политические кризисы и утрату своей былой роли в мире.

Может быть, Молдове как бывшей республике СССР обратиться к своим бывшим советским «сестрам», новым «европейским тиграм» Эстонии, Литве и Латвии, чтобы они по-братски помогли получить хоть какие-то деньги на поддержание штанов от нового союзного центра в Брюсселе?

Кишиневская либеральная администрация совершенно не способна вписаться в новые исторические реалии. Непонятно, о чем вообще может говорить Майя Санду в своей второй инаугурационной речи. Рано или поздно, но неизбежно такая власть должна будет уйти, потому что общая «трампизация» Запада делает ее никому не нужной»