Марк Ткачук: (Молдавия) Я завидую тем, кто знает причину энергокризиса

Я завидую сейчас всем тем, кто знает точные ответы на вопрос о том, как преодолеть энергокризис в Молдове.

Я завидую тем, кто точно знает причину этого кризиса.

Я завидую тем представителям власти, кто страстно и убежденно заявляет, что энергокризис – это цена нашей свободы, цена независимости от империалистического диктата Москвы. И мы не должны, подобно словацкому премьеру Роберту Фицо и венгерскому премьеру Виктору Орбану, цинично игнорировать солидарность с Украиной, требуя от нее по-мазохистски продолжать транзит российского газа через свою территорию.

Я завидую тем представителям оппозиции, которые убеждены в том, что Кишинев просто должен признать долг перед Газпромом в 700 миллионов долларов, что нужен заинтересованный диалог с Москвой и дело в шляпе: газ вновь окажется в приднестровской части Молдовы, в домах Левобережья включится отопление, заработает Молдавская ГРЭС и с левого берега Днестра на правый потечет долгожданная и дешевая электроэнергия.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! 

Я, конечно, помню эту максиму. Но мне кажется, что ясность и определённость иногда служат для того, чтобы запутать, заболтать, затуманить, скрыть причины, пустить по ложному следу.

В данном случае я в этом убежден. Потому, что ни одна из политически-окрашенных сторон этого кризиса не отвечает на самые важные вопросы.

К примеру. 

Причина кризиса состоит в том, что 31 декабря 2024 года истек срок контракта на транзит российского газа через украинскую территорию - или все-таки ввиду нежелания молдавской стороны признавать долг перед Газпромом?

И Газпром, и украинская сторона сделали свои публичные заявления. Как говорится, есть выбор, кого обвинять в молдавской энергокататсрофе.

Но Газпром обвинил не Украину в создании препятствий для транзита газа в Молдову, а саму Молдову. Санду и Речан предсказуемо ответили взаимностью и обвинили Москву.

Но тут же возникли вопросы к обоим конфликтующим сторонам.

Если прекращение транзита Украиной - не основная проблема, то каким образом дешевый (бесплатный для Приднестровья) российский газ доберется до границы с Молдовой?

Напомню, что речь идет не о каком-то там обезличенном и дорогом газе, купленном где-то на болгарской бирже и запущенном реверсом в Молдову. Речь идет именно о газпромовском газе. Всем понятно, что электроэнергия, выработанная на Молдавской ГРЭС из газа, купленного по биржевым ценам, окажется в разы дороже той, что годами потребляли Приднестровье и значительная часть Молдовы.

Майя Санду и Дорин Речан обвиняют Газпром и Россию в нежелании поставлять газ в Молдову, в том, что именно Москва замораживает Приднестровье. То есть они совсем не против поставок русского газа в Молдову?

То есть, о какой-либо солидарности с Украиной тут речи нет вовсе?

Значит, Санду и Речан точно такие же, как Фицо и Орбан? Все они готовы брать русский газ. Только официальная причина отсутствия этого газа в Словакии и Венгрии отличается от молдавской. Короче, тут не про цену свободы и независимости, а про получение именно дешевого русского газа любой ценой?

Самый важный вопрос, на который, похоже, никто не собирается отвечать, я уже задавал.

Газ, минуя Украину, может прийти в Молдову только через газопровод Яссы-Унгены-Кишинев. Но даже если допустить, что эта труба простаивает и ждет прокачки российского газа через сеть «турецкого потока», «трансбалканского газопровода», то этот газ, которому не миновать прожорливый Кишинев, в зимнее время не дойдет до Тирасполя сугубо по техническим причинам. А если и дойдет, то не в тех технических параметрах, которые требуются для полноценной работы Молдавской ГРЭС.

Иной, наиболее обсуждаемый, путь – это все равно через Украину: румынская Исакча – украинская Орловка – молдавские Вулканешты.

Так вот, сам вопрос: откуда черпается уверенность молдавских и, кажется, российских властей, политиков и экспертов обеих стран в том, что Украина готова пропустить газпромовский газ по этому реверсному маршруту?

-Есть официальная или не официальная позиция Украины о готовности пропустить российский газ через Орловку? 

-Есть официальная или не официальная позиция Газпрома о готовности изменить в контракте с Молдовагаз украинские пункты - Гребеники и Алексеевка на Орловку Одесской области?

-Если у нас есть твердая уверенность в том, что позиция Украины в этой географической точке бесконечно и совершенно волшебно щедра, а Газпром готов внести такие изменения в действующем контракте, то это уже гигантская победа! И все дело остается в одной единственной закавыке - проклятом долге и буржуазно-империалистической меркантильности Газпрома?

-Но ведь мы – и молдавская власть, и молдавская оппозиция - в состоянии справиться с этим пороком? Дипломатичностью, любезностью, обаянием и заламыванием рук, мольбами, нытьем и катаньем? Такая вот оптимистическая стратегия прямо сама напрашивается в качестве единственно успешной. Правда?

Но что-то подсказывает, что закавык побольше.

Понятно, что представители молдавской власти и их медийная прислуга с самого начала заняли двуличную позицию. Нет, они не отказываются от российского газа. Так, как это сделала Украина. Они тщательно скрывают главную причину прекращения его транзита, но все же желают его доставки в Молдову неким чудесным образом. А поскольку чудо не случается, то виноват в этом исключительно исконный русский империализм, а не пробудившиеся спустя три года войны патриотизм и принципиальность Киева.

Столь же страусиную позицию занял Газпром. 

Кто виноват в том, что российский газ больше не может двигаться через Гребенники в Тирасполь и Днестровск -  Украина?

Нет же, гораздо комфортнее обвинить в этом Кишинев. Это несговорчивый и лукавый Кишинев – традиционный враг всего приднестровского - замораживает заживо Приднестровье. А про Украину лучше в приднестровском контексте помолчим. Зачем умножать скорбь?

Вот и все оказались при делах. Каждый бьет по ложной цели. Произносит фальшивые лозунги. Демонстрирует чудеса героической геополитической джигитовки. И предлагает неосуществимые решения.

А они вообще есть? Эти самые решения?

Да. Решения есть. Но давайте сначала определимся вот с этими всеми заданными вопросами.

Мне одному чудится, что точные и честные ответы на них - это то, без чего вся эта гуманитарная драма на обоих берегах Днестра очень скоро обернется мутным конспирологическим розыгрышем?

Я не верю в теорию заговора, но в существование заговорщиков и конспирологов, сидящих во властных кабинетах - убежден. Когда мне говорят - брось, они просто некомпетентные и слабые людишки, я отвечаю: что именно такие - мутные и послушные - как раз и нужны для скрытых от большинства граждан конспиративных и весьма непопулярных решений.

Марк ТКАЧУК ТГК Next Day