Уничтожение Украины (руками) НАТО под видом “помощи”

Glenn Diesen пишет: (и показывает, видео ниже)

- Предупреждаю, более точного аналитического материала я еще не читал за всё время!

На недавнем публичном мероприятии главы ЦРУ и МИ-6 дали оценку развитию событий в войне на Украине. Глава МИ-6 приветствовал вторжение на Курскую дугу за то, что оно изменило “повествование” о войне, в то время как глава ЦРУ также обозначил цель “пробить брешь” в представлении Кремля о ходе войны. 

Не может быть никаких сомнений в том, что вторжение на Курскую дугу стало полной катастрофой для Украины и НАТО. Однако крайне важно контролировать ход событий, поскольку западная общественность поддержит финансирование войны, если поверит, что помогает Украине и что войну можно выиграть.

Во время 20-летней оккупации Афганистана силами НАТО общественная поддержка также поддерживалась путем создания представления о прогрессе и оказания помощи народу Афганистана. Каждую неделю средства массовой информации убеждали западную общественность в том, что военные действия в Афганистане продвигаются большими темпами, пока НАТО не бежало в большой спешке, когда люди падали с самолетов. 

Подобно тому, как документы Пентагона разоблачали коварство войны во Вьетнаме, афганские газеты показали, что война была настоящей катастрофой. Тем не менее, в обоих случаях СМИ представили радужную картину.

В просочившемся докладе ЦРУ говорилось о том, как они могли бы увеличить общественную поддержку оккупации НАТО Афганистана, рекламируя это как помощь женщинам. В докладе говорится, что “афганские женщины могли бы стать идеальными посредниками в деле гуманизации роли ISAF в борьбе с талибами”, а представление оккупации НАТО как крестового похода за права женщин могло бы “преодолеть распространенный среди женщин Западной Европы скептицизм по отношению к миссии ISAF”.[1] 

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг даже выступил соавтором статьи с голливудской звездой Анджелиной Джоли под названием “Почему НАТО должна защищать права женщин”.[2] Обращение к лучшим качествам человеческой натуры с целью мобилизации общественной поддержки для борьбы с худшими качествами человеческой натуры - это хорошее описание военной пропаганды.

Продажа войны на Украине

Война на Украине преподносится общественности как всего лишь третья сторона НАТО, которая бескорыстно “помогает” Украине защищаться от экспансионистской России, мотивированной исключительно территориальными приобретениями и восстановлением Советского Союза. Представление войны как простой борьбы между добром и злом - вот почему НАТО не может вести переговоры или даже осуществлять элементарную дипломатию, а мир зависит от победы добра над злом. 

В книге Джорджа Оруэлла “1984”, “война - это мир", генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, что близко к нарушению авторских прав, утверждает, что "оружие - это путь к миру”.

В политической пропаганде принято представлять войну с помощью концепции, с которой все согласны, например, необходимости “помочь” Украине. Мы все хотим помочь Украине сохранить свой суверенитет, территорию и жизни своих граждан. Однако вместо обсуждения того, что могло бы помочь Украине, таким понятиям придается фиксированное значение, чтобы прекратить дебаты. Любой аргумент может быть сформулирован как проукраинский или пророссийский. Однако то, что плохо для России, автоматически не является хорошим для Украины. Тем не менее, людей, которых можно научить говорить клише, можно научить и мыслить клише. Комментарии о политике НАТО в отношении России аналогичным образом формулируются как прозападные или пророссийские, что обходит стороной реальную дискуссию о том, отвечает ли эта политика интересам Запада или нет.

Такие понятия, как “помощь Украине”, могут быть наполнены любым содержанием, которое часто противоречит тому, что подразумевает “помощь”, но соответствует войне чужими руками. Когда мы разбираем то, что НАТО называет “помощью Украине”, мы обнаруживаем, что это редко пользуется поддержкой большинства украинцев и почти всегда заканчивается катастрофическими последствиями. Так как же НАТО “помогает Украине”?

Расширение НАТО

НАТО отвергает любые обвинения в экспансионистских намерениях, представляя себя пассивным игроком, который просто реагирует на желание Украины вступить в НАТО. За этим повествованием скрывается реальность, заключающаяся в том, что каждый опрос в период с 1991 по 2014 год показывал, что только примерно 20% украинцев хотели вступить в НАТО. 

Когда в 2008 году НАТО пообещало Украине будущее членство, 43 процента украинцев сочли НАТО угрозой для Украины и только 15 процентов ассоциировали НАТО с защитой.[3] 

Сорок шесть процентов украинцев ответили, что более важно иметь тесные отношения с Россией, в то время как только 10 процентов украинцев поддерживают тесные отношения с США, а не с Россией.[4] 

В 2011 году в документе НАТО признавалось: 

“Самая большая проблема для отношений Украины и НАТО заключается в восприятии НАТО украинским народом. Членство в НАТО не пользуется широкой поддержкой в стране, и некоторые опросы показывают, что его поддерживают менее 20% населения”.[5]

Даже после того, как Россия захватила Крым в ответ на поддержанный Западом государственный переворот в 2014 году, лишь незначительное меньшинство украинцев захотело интеграции с НАТО (10,3% на Юге и 13,1% на Востоке).[6] 

Тем не менее, Украину по-прежнему тянуло в НАТО, хотя директор ЦРУ Бернс еще в 2008 году предупреждал, что это, скорее всего, спровоцирует гражданскую войну на Украине и “России придется решать, вмешиваться или нет; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться”.[7] 

В декабре 2020 года бывший посол Великобритании в России Родерик Лайн аналогичным образом предупредил, что попытки подтолкнуть Украину к вступлению в НАТО “в то время были глупыми на всех уровнях. Если вы хотите начать войну с Россией, это лучший способ сделать это. Более того, любой опрос в Украине показал, что две трети украинского населения не хотят вступления в НАТО”.[8] Если украинцы не хотели вступления в НАТО, а мы уже тогда знали, что это спровоцирует войну..

Смена режима в Киеве

В феврале 2014 года страны НАТО свергли правительство на Украине под предлогом поддержки “демократической революции”. Янукович был избран на выборах, которые ОБСЕ признала свободными и справедливыми, и не было никаких доказательств того, что Янукович не ушел бы в отставку, если бы проиграл на следующих выборах. 

Протесты на Майдане не получили поддержки демократического большинства украинцев, и еще меньшее число поддержало государственный переворот.[9] 

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг ввел общественность в заблуждение, заявив, что свержение президента Януковича было совершено в соответствии с конституцией, вопреки четким правилам конституции Украины, которые определяют процедуры отстранения главы государства.[10] 

Информация о телефонном разговоре просочилась за две недели до переворота, и раскрыла, как Вашингтон планировал государственный переворот, и лично выбрал новое правительство, которое должно было прийти к власти.[11] 

НАТО поддержало свержение демократически избранного правительства, которое пыталось навести мосты между разделенным обществом, и заменило его правительством, настроенным пронатовски/антироссийски. 

Но если вы будете критиковать поддерживаемый Западом государственный переворот в Киеве, вас заклеймят как “антиукраинца” и “пророссийца”. Напротив, люди, которые против своей воли направили Украину на путь разрушения, заявляют, что они “на стороне Украины”.

Утверждая административный контроль над Украиной

В первый же день после государственного переворота глава разведывательных служб Украины в новом правительстве, подобранном США, призвал ЦРУ и МИ-6 начать сотрудничество для ведения тайной войны против России.[12] 

Это партнерство было признано ключевой причиной, по которой Россия решила осуществить военное вмешательство восемь лет спустя, в феврале 2022 года.[13] The Washington Post сообщила: 

“ЦРУ потратило десятки миллионов долларов на то, чтобы превратить украинские спецслужбы, созданные в советское время, в мощных союзников в борьбе с Москвой”.[14] Затем США также усилили ультраправые фашистские группировки на Украине, поскольку они обладали правом вето на любые попытки добиться мира с Россией.

Несколько выходцев с Запада заняли ключевые посты в украинском правительстве. В 2014 году Наталья Яресько заняла пост министра финансов Украины и получила украинское гражданство в тот же день, когда приступила к работе. Яресько была бывшим сотрудником Госдепартамента США и бывшим начальником экономического отдела посольства США в Украине. Она перешла от представления американских интересов в Украине к представительству Украины. 

Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин пожаловался, что с 2014 года “самым шокирующим является то, что все назначения [в правительстве] производились по согласованию с Соединенными Штатами”. По словам Шокина, поведение Вашингтона указывало на то, что они “считали Украину своей вотчиной”.[15] 

Позже Байден поставит себе в заслугу увольнение Генерального прокурора Украины, который начал расследование в отношении украинской энергетической компании Burisma. Через три месяца после государственного переворота в феврале 2014 года Хантер Байден и близкий друг семьи госсекретаря США Джона Керри стали членами правления Burisma.[16]

После вторжения России в феврале 2022 года США еще больше укрепили свою власть над Украиной. В 2023 году новым представителем Сил территориальной обороны Украины стал американский трансгендер, который утверждал, что русские - не люди. Поскольку ситуация в Украине становилась все более нестабильной, а зависимость от Запада возрастала, Киев в значительной степени передал процесс послевоенного восстановления на аутсорсинг BlackRock и J.P. Morgan для управления Фондом развития Украины. Установление США административного контроля над украинским правительством было представлено как помощь Украине в установлении демократического правления и борьбе с коррупцией.

Дерусификация Украины

Отделение Украины от России было ключевой целью для того, чтобы навсегда включить Украину в орбиту НАТО. Организованная США Оранжевая революция в 2004 году привела к власти правительство Ющенко, которое дистанцировалось от России и стремилось к членству в НАТО, однако общественность в конечном итоге изменила эту траекторию, избрав Януковича. В конце президентского срока Ющенко журнал Newsweek назвал Ющенко самым непопулярным лидером в мире с рейтингом одобрения в 2,7 процента.[17]

Поддержка США дерусификации украинского общества повлекла за собой чистку политической оппозиции, арест главного лидера оппозиции, запрет независимых СМИ, православной церкви и искоренение русского языка и культуры. Первым постановлением нового украинского парламента в 2014 году был призыв отменить статус русского языка как регионального. 

К 2024 году в Украине даже появились языковые инспекторы для противодействия распространению русского языка.[18] Би-би-си сообщала, что после государственного переворота Киевский городской совет был увешан большими неонацистскими знаменами, флагом американской конфедерации и портретами фашистского союзника Гитлера Степана Бандеры.[19] 

Была поддержана новая националистическая идентичность, основанная на ультраправых взглядах, в которых названия улиц с общей русской или советской историей были заменены на фашистские, сотрудничавшие с Гитлером. Дерусификация страны, которая веками жила в одном государстве с Россией и имела общий язык, культуру и веру, никак не могла сосуществовать с демократией, стабильностью или основными правами человека. Такая политика привела к глубокому расколу в социальной сплоченности страны и причинила страдания миллионам украинцев, которые стали гражданами второго сорта в своей собственной стране.

Тем не менее, эти события могут поддерживаться под видом “помощи Украине” в отделении от России в качестве условия для утверждения ее самобытности и суверенитета.

Война на Донбассе

После государственного переворота в 2014 году жители Донбасса отвергли новое правительство в Киеве, которое захватило власть при поддержке Запада, как и предсказывал директор ЦРУ Бернс. 

Первым побуждением новых властей и их сторонников в Вашингтоне было направить военных для подавления восстания. Тем не менее, украинская армия была слаба, и солдатам регулярной армии было неудобно направлять оружие на собственное население. Эта проблема была решена путем вербовки фашистских ополченцев в Западной Украине, таких как "Азов", которые были рады убивать. Евгений Карась, лидер фашистской группировки С14, сообщил своей аудитории, что Запад не предоставил оружие, чтобы помочь украинцам, но сделал это потому, что “мы начали войну”, которая соответствовала целям Запада. Запад поддерживал националистов из-за их жизнестойкости: “потому что нам весело, нам весело убивать и нам весело воевать”.[20]

Киев начал “антитеррористическую операцию” против Донбасса, в результате которой погибло более 14 000 украинцев. Игнорируя все свидетельства о причастности местных украинцев к восстанию, западные СМИ в основном отрицали какую-либо причастность, поскольку все боевые действия велись “пророссийскими” ополченцами или самими русскими. Таким образом, война против украинцев на Донбассе может быть преподнесена западной общественности как помощь Украине в борьбе с российским влиянием.

Саботаж мирного соглашения Минск-2

Боевые действия между Киевом и Донбассом прекратились благодаря мирному соглашению "Минск-2". И Порошенко, и Зеленский пытались выполнить соглашение "Минск-2", прежде чем им воспротивились поддерживаемые США ультраправые.

В августе 2015 года Би-би-си сообщала, что явное большинство из 265 депутатов парламента из 450 поддержали в первом чтении законопроект о децентрализации, предусматривающий предоставление большей автономии Донбассу. Это вызвало жесткое вето со стороны крайне правых, а затем появилось сообщение: 

"Протестующие, возглавляемые популистской радикальной партией и ультранационалистической партией "Свобода", которые выступают против любых уступок поддерживаемым Россией сепаратистам, вступили в столкновения с полицией, в результате которых погиб сотрудник национальной гвардии и более 100 раненых.[21] Впоследствии Порошенко начал отказываться от своих усилий по выполнению соглашения Минск-2.

Таким образом, Зеленский смог одержать уверенную победу на выборах, набрав 73% голосов в 2019 году. Он завоевал расположение украинской общественности, выступив на платформе мира и пообещав выполнить Минские соглашения для обеспечения мира после того, как Зеленский станет президентом, ему угрожали поддерживаемые США ультраправые, и в Киеве была организована акция протеста, в ходе которой около 10 000 человек выступили против плана президента Зеленского по прекращению войны, который был осужден как “капитуляция”.[22] 

Не сумев установить контроль над ультраправыми группировками в армии, Зеленский был вынужден сблизиться с националистами и, таким образом, отказался от мира с Донбассом.[23]

США помогали своему правительству в Украине игнорировать одобренное ООН мирное соглашение Минск-2, создавая все более мощную украинскую армию и теснее привязывая ее к НАТО. 

Германия и Франция провели переговоры по мирному соглашению Минск-2 в 2015 году, хотя позже выяснилось, что это был обман. 

Ангела Меркель утверждала в интервью Bild и Spiegel, что Минские соглашения позволили ей выиграть время для того, чтобы Украина превратилась в мощную и хорошо укрепленную страну.[24] 

Когда ее французского коллегу, бывшего президента Франсуа Олланда, спросили о заявлении Меркель о том, что мирное соглашение Минск-2 было лишь направлено на то, чтобы выиграть время, он подтвердил: “Да, Ангела Меркель права в этом вопросе” и добавил, что конфликт с Россией будет разрешен на поле боя.: 

“Выход из конфликта будет только тогда, когда Россия потерпит неудачу на местах”.[25] 

Немецкий генерал в отставке Харальд Куджат, бывший глава немецкого бундесвера и бывший председатель Военного комитета НАТО, позже утверждал, что саботаж Западом Минских соглашений был “нарушением международного права… получается, что это мы не соблюдаем международные соглашения”[26].

Страны НАТО в течение 7 лет подтверждали, что мирное соглашение Минск-2 является единственным путем к мирному урегулированию конфликта на Украине, одновременно саботируя единственный путь к миру. Этот путь к войне был проложен вопреки воле подавляющего большинства украинского населения, о чем свидетельствует их последовательное голосование за мирную платформу. Почему усилия НАТО по отмене результатов украинских выборов с целью саботажа мирного соглашения следует считать “проукраинскими” или “помогающими Украине”?

Отказ от требования России о гарантиях безопасности в 2021 году

В 2021 году Россия потребовала гарантий безопасности, чтобы смягчить угрозы, связанные с растущим присутствием НАТО на Украине, в противном случае растущая угроза была бы устранена военными средствами. Президент Байден предупредил Украину, что Россия готовит свои вооруженные силы к вторжению, однако он не хотел предлагать никаких гарантий безопасности для предотвращения вторжения.

Курт Волкер, бывший посол США в НАТО и бывший специальный представитель США на переговорах по Украине с 2017 по 2019 год, даже утверждал, что Байдену не следует заключать никаких соглашений с Путиным, поскольку “наилучший возможный результат - это не скромные договоренности и приверженность "предсказуемости", а отсутствие договоренностей в целом. Успех - это противостояние”.[27] 

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также признал, что прекращение расширения НАТО необходимо для предотвращения вторжения: “Президент Путин заявил осенью 2021 года и фактически отправил проект договора, который они хотели, чтобы НАТО подписало, пообещав больше не расширять НАТО. Это было то, что он прислал нам. И [это] было предварительным условием для того, чтобы не вторгаться в Украину. Конечно, мы этого не подписали”.[28] 

В условиях жесткой конкуренции в сфере безопасности, в которой Россия опасалась за свою безопасность, “помощь Украине”, безусловно, привела бы к смягчению некоторых проблем России в области безопасности.

Саботаж мирных переговоров в Стамбуле в 2022 году

После того, как Минские соглашения саботировались в течение 7 лет и не было предоставлено никаких гарантий безопасности, в феврале 2022 года Россия решила применить военную силу для навязывания политического урегулирования. В первый день после российского вторжения Зеленский подтвердил: “Сегодня мы услышали из Москвы, что они по-прежнему хотят вести переговоры. Они хотят говорить о нейтральном статусе Украины.… Мы не боимся говорить о нейтральном статусе”.[29] 

На третий день после вторжения Москва и Киев объявили, что проведут мирные переговоры “без предварительных условий” в Беларуси.[30] Позже Зеленский даже предложил заключить “соглашение о коллективной безопасности”, чтобы гарантировать, что интересы безопасности как России, так и Украины будут удовлетворены.[31]

Но у США были другие цели. 

В первый же день после российского вторжения Вашингтон отверг мир без предварительных условий, поскольку Россия сначала должна была вывести все свои войска из Украины.[32] Вашингтон даже предположил, что не будет поддерживать усилия Украины по урегулированию конфликта путем компромисса, поскольку “это война, которая во многих отношениях масштабнее, чем Россия, она масштабнее, чем Украина”.[33] В марте 2022 года Зеленский утверждал в интервью The Economist, что “На Западе есть те, кто не возражает против долгой войны, потому что это означало бы истощение России, даже если это будет означать распад Украины и произойдет ценой жизней украинцев”.[34]

По словам лидера политической партии Зеленского и советника Зеленского, Россия и Украина были близки к соглашению. Посол Украины Александр Чалый, который участвовал в мирных переговорах с Россией, подтверждает, что Путин "испробовал все", чтобы достичь мирного соглашения, и они смогли “найти очень реальный компромисс”[35].

Немецкий генерал в отставке Харальд Куджат, бывший глава немецкого бундесвера и бывший председатель Военного комитета НАТО, утверждал, что именно НАТО спровоцировало войну и что США и Великобритания саботировали мирные переговоры в Стамбуле, поскольку “Запад не был готов к прекращению войны”.[36] 

Турецкие посредники подтвердили: 

“У меня сложилось впечатление, что в государствах—членах НАТО есть те, кто хочет продолжения войны - пусть война продолжается, а Россия становится слабее. Их не очень волнует ситуация в Украине”.[37] 

Израильские посредники пришли к тому же выводу, что и бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннетт, признавший, что “обе стороны очень хотели прекращения огня”, но Запад “заблокировал” мирное соглашение как “решение Запада продолжать наносить удары по Путину”, а не стремиться к миру.[38]

После интервью с американскими и британскими лидерами Найл Фергюсон сообщил в Bloomberg, что было принято решение “продлить конфликт и тем самым обескровить Путина”, поскольку “единственный выход сейчас - это конец путинского режима”.[39] 

В течение следующих двух с половиной лет многие американские политические и военные лидеры выражали свою поддержку войне, поскольку это была прекрасная возможность ослабить Россию как стратегического соперника без использования и потерь американских войск. Решение воевать с Россией вместе с украинцами, тем не менее, постоянно преподносилось в средствах массовой информации как “помощь Украине”.

Удержание Украины в войне

Как утверждал Зеленский в марте 2022 года, некоторые из его западных партнеров предпочли “длительную войну, потому что это означало бы истощение России, даже если это будет означать гибель Украины и произойдет ценой жизней украинцев”.[40] 

Американцы оказывали давление на Украину, чтобы она начала катастрофическое контрнаступление в 2023 году, как вспоминал “высокопоставленный украинский военный чиновник, американцы ворчали по поводу задержки начала”.[41] 

“Нью-Йорк таймс” сообщила, что "американские официальные лица говорят, что они опасаются, что Украина стала избегать жертв, и это одна из причин, по которой она проявляет осторожность в продолжении контрнаступления".[42]

Однако, несмотря на катастрофические потери среди украинцев и провал контрнаступления, The Washington Post сообщала, что “для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали неожиданной стратегической удачей при относительно низких затратах (за исключением украинцев). 

Самый безрассудный противник Запада пошатнулся. НАТО значительно укрепилось с присоединением Швеции и Финляндии. Германия избавилась от зависимости от российских энергоносителей и во многих отношениях заново обрела свои ценности. 

Споры в НАТО попадают в заголовки газет, но в целом это лето стало триумфальным для североатлантического союза”.[43] По мере того, как Украина продолжает истекать кровью в войне на истощение, на украинских Telegram-каналах появляется все больше видеороликов, демонстрирующих более агрессивную тактику “вербовки”, которая заключается в том, что украинцев хватают на улице и бросают в фургоны. Тем не менее, дискуссии в странах НАТО вращаются вокруг снижения призывного возраста в Украине или депортации украинских беженцев, которые могут быть использованы для пополнения окопов.

Если бы это были наши собственные солдаты, гибнущие сотнями тысяч, разве мы не начали бы переговоры давным-давно? 

Новый глава внешнеполитического ведомства ЕС отверг любую дипломатию с Россией, поскольку Путин является “военным преступником”, а также наказал государства-члены ЕС, такие как Венгрия, за попытки восстановить дипломатию и переговоры между Украиной и Россией. 

НАТО могло бы помочь Украине, используя обещание прекратить расширение в качестве разменной монеты на переговорах с Россией. Вместо этого НАТО продолжает угрожать дальнейшим расширением после войны, что делает невозможным любое мирное соглашение. 

Когда Украина начнет разваливаться, США и НАТО, скорее всего, призовут к прекращению огня, чтобы заморозить линии фронта, чтобы в очередной раз выиграть время для восстановления украинской армии и продолжения боевых действий.

Размышляя о политике НАТО в отношении Украины, можем ли мы прийти к выводу, что она была в интересах Украины или пользовалась поддержкой украинцев? 

Было ли это в интересах Запада? 

Возможности задавать критические вопросы лишает представление любой политики как проукраинской или пророссийской, при котором инакомыслие фактически преследуется по закону. Это обычное явление, когда политические лидеры, создавая пропаганду, часто обманывают самих себя.

Glenn Diesen

****

P.S.

От себя:

Более точной хронологии событий описанной выше, я не видел. Хотелось бы спросить тупорылых рагулей, как так случилось, что вас дебилов, развели как конченных лохов?

Ну вот как?

Вас утилизирует евреи, сначала Порошенко, сейчас Зеленский, со товарищи. А вы тупо молчите, но по любому поводу обвиняете Россию, где даже не уместно. 

Что с вами случилось?

Не пора ли выйти из морока, хотя бы тем кто еще топчет ногами землю мать.. Те кто уже "прилёг", спрашивать смысле нет.

Не, ну да, наступит такое время, когда ваше оболваненное общество, выйдет из спячки, и самое интересное - ОСОЗНАЕТ В ПОЛНОЙ МЕРЕ - КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВАШ ВРАГ..

Но есть одно НО!

Сколько вас останется?

- Да, у НАТО будут проблемы, смертельные я бы сказал, точнее они уже есть, просто о них не говорят, не принято. Болезнь НАТО сейчас, это 4-ая стадия рака. Не шутка. Максимум осталось 6 или 12 месяцев, и НАТО сдохнет в полном смысле этой понятийной формы.

Ну а если за это время, появятся пробужденные в стране 404, то НАТО рискует подохнуть еще раньше. 

(Считайте это моей прогностикой, и да, я не ошибаюсь - никогда)!