Почему грантожоры называют себя «независимыми» СМИ?

Из Кишинева пишут:

В молдавских (и не только) средствах массовой информации, годами кормившихся за счет грантов от США при этом почему-то упорно называвших себя «независимыми», продолжается паника, связанная со временной отменой финансирования.

Свою реплику вставил и Владимир Тхорик, редактор в RISE Moldova (организация, занимающаяся журналистскими расследованиями). 

На главной странице сайта материалы: «Генерал Путина из Гагаузии», «Секретный чат – «Кремлинович» [Игорь Додон] – Юрие Чекан», «Почему налоговая инспекция не заблокировала счета «Россия сегодня», «Кандидатка в президенты [Наталья Морарь] и таинственная квартира», «Досье Стояногло: от освобождения Платона до подделок на Украине» и другие подобные материалы. Короче – несколько односторонний подход.

Так вот, г-н Тхорик панически пишет в Facebook:

«Выясняется, что USAID финансировало более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 «медиа» НКО, в том числе девять из десяти расследовательских СМИ Украины.

Во многих странах, где была зависимость от американских грантов, увеличился риск закрытия СМИ с независимой редакционной политикой, не подчиняющейся каким-либо пристрастиям владельцев.

На замену закрывшимся СМИ придут СМД - средства массовой дезинформации.

Похожего мнения придерживается и журналистка Anna Babinets, редакторка нашего партнерского СМИ Слидство.инфо. В комментарии «Репортерам без границ» Анна пояснила, что дефицит ресурсов на независимую журналистику может открыть двери для других источников финансирования, которые могут попытаться изменить редакционную линию и независимость этих СМИ.

«Некоторые СМИ могут быть закрыты или куплены бизнесменами или олигархами. Я думаю, российские деньги войдут на рынок. И государственная пропаганда, конечно, усилится», - говорит Бабинец.

Замораживание иностранной помощи Трампа повергает журналистику во всем мире в хаос, говорится в обзоре «Репортеров без границ» (судя по всему, еще одна «грантовая» организация»)», - пишет Тхорик.

Интересно, что те СМИ, кто сам зарабатывает себе на хлеб (Forbes, Financial Times,New York Timesили румынская Ziarul Financiar), как-то совершенно равнодушно отнеслись к решению 

Трампа прекратить финансирование «независимых» грантожоров.

Так же считает гражданский активист Павел Григорчук, который в комментариях к посту Тхорика написал:

«Независимая журналистика», жизнь которой зависит от наличия внешнего финансирования, - это оксюморон. По-настоящему независимая журналистика не зависит ни от чьих денег извне и способна самостоятельно себя окупать. Подписка, реклама, донаты. Не важно, какой способ монетизации.

А вот если СМИ живет только на деньги какого-то внешнего источника, то это как раз один из признаков того, что это СМИ и является пропагандой, и жизнеспособность его обеспечивается только пока есть финансирование из источника, которому это СМИ нужно.

В общем, как многие сторонники USAID считают, «рынок все порешает».

Я знаю в Ютубе на пространстве СНГ несколько расследовательских проектов, которые не связаны с грантами, которые сами себя окупают. Это действительно независимые СМИ.

Уверен, что в Молдове и на Украине расследовательские СМИ останутся, даже если американское финансирование не вернется. Может даже журналистика будет честней и будут расследовать не только тех, кто пять лет назад был у власти, но и нынешнюю власть. Потому что пока даже невозможно себе представить, чтобы те, кого финансирует USAID, сделали расследование о газовых схемах Спыну или о дороге Леова-Бумбэта, или о его «золотых остановках».

Вот про пенсионерку, против которой Санду подала иск в суд, читал оперативное «расследование», а про тех, кто ворует миллионы, почему-то от «независимых журналистов» нет информации».

Мария ИГНАТЕНКО