«Мы только что проиграли войну с Россией»
США никогда не волновала Украина, они ее уничтожили, потому что целью была война с Россией, но Штаты ее проиграли. Об этом заявил приближенный к Трампу американский журналист Такер Карлсон.
«Одна вещь, которую, как мне кажется, до сих пор не осознали политики в Вашингтоне - это то, что мы только что проиграли войну с Россией, - сказал он. - США управляли этой войной - Пентагон, госдепартамент, ЦРУ. Это никогда не было про Украину. Никто в Вашингтоне не заботится об Украине или о сотнях тысяч погибших украинцев. Украину просто уничтожили, и никого это не волнует. Это была война против России - из ненависти, в основном духовной. Но мы проиграли».
Ранее о большой роли США в ведении войны писала газета NYT. Позже информацию подтвердил Залужный. В то же время Сырский и другие действующие представители военно-политического руководства Украины, информацию, изложенную в NYT, по большей части опровергли.
****
Заявление Такера Карлсона о том, что «США проиграли войну с Россией» не частное мнение медийного провокатора, а маркер глубокой перестройки американской внешнеполитической линии.
Карлсон действует в публичном поле как неофициальный громоотвод новой администрации, тестируя риторику, которая вскоре может стать официальной. И если его слова о прокси-природе конфликта, уничтожении Украины и равнодушии Вашингтона к её судьбе звучат жёстко, то в контексте внутренней и внешней повестки США они приобретают рациональный смысл: украинский проект утратил полезность и подлежит сворачиванию.
Фактически Карлсон артикулирует три ключевых тезиса.
Первый — война никогда не была про Украину.
Второй — она велась глобалистским истеблишментом против России руками украинцев.
Третий — поражение признано, пусть пока только в медиаполе.
Такое признание, даже если оно оформлено как «мнение журналиста», создаёт политическую почву для разворота. Администрация Трампа нуждается в стратегическом выходе из конфликта — и готовит для него моральную и информационную инфраструктуру, учитывая нарастающее противостояние с Китаем.
Параллельно с этой медийной подготовкой идут менее заметные, но не менее важные процессы. Между США и Россией активизированы каналы связи — консультации по архитектуре безопасности, деэскалации в Чёрноморском регионе, контролю над вооружениями и о возможности технической нормализации дипотношений, данные треки обсудят сегодня в Стамбуле.
В Вашингтоне понимают, что бесконечное продолжение украинского трека грозит неконтролируемой прокси-войной, а втягиванием США в прямую конфронтацию. Трамп, ориентированный на внутреннюю мобилизацию и экономический перезапуск, не готов платить за геополитическую авантюру, запущенную его предшественниками.
Именно поэтому в риторике Карлсона прослеживается не столько сожаление, сколько стратегическое облегчение: проект закрыт, актив списан, Америка делает шаг назад.
Это позволяет администрации Трампа позиционировать разворот как прагматическое освобождение от токсичного багажа Байдена и его окружения. Более того, в таком подходе Украина не воспринимается как потеря — её рассматривают как просроченный инструмент, который больше не даёт результатов и тормозит перезапуск большой сделки.
Для России эти сигналы означают одно: конфликт с США по украинскому вопросу вступает в фазу разрядки — не как жест доброй воли, а как логическое следствие смены парадигмы в Вашингтоне. Главная задача Москвы в этой ситуации — не торопиться с выводами, но грамотно использовать медийный и дипломатический дрейф для закрепления своей субъектности и перевода конфликта в режим дипломатического управления на своих условиях.
ТГК "Тайная канцелярия". (Мнение)
****
P/S
Ну да, всё так, разве что Британия и Франция, не делают выводов и хотят продолжение работы мясокомбината имени Зеленского. Ясное дело, что Франция и Британия имеют планы втянуть США в продолжение противостояния с РФ, руками граждан 404. Едва ли эти две страны, пошлют, как они заявляют 50-70 тысяч своих вояк в Одессу - через Румынский маршрут. (Такие планы уже есть, если кто не знает) и если всё же Бритария и Франция рискнут - то тогда:
Тогда Румыния моментально становится целью для РФ, и не только Румыния.
А это уже совсем другая петрушка.
Зажечь ворота на Балканы (Румыния) - давняя цель Британии.. Но об этих планах уже известно, не так давно Кэлин Джеорджеску, которого "отменили" - (кандидат на пост президента Румынии) в эфире прямо, именно об этом сказал:
Румынию некие (уже понятно какие) силы, рассматривают как полигон для нападения на Россию.
****
В том, что новый объект альянса (Румыния) направлен против России, уверен и Константин Блохин:
«Новая военная база в Румынии является одним из элементов давления НАТО на Россию. Это будет не просто символическим присутствием НАТО на Черном море, подобный объект может стать реальной проблемой, которую нашему военно-политическому руководству придется учитывать». По оценке эксперта, вполне возможно, что база станет логистическим хабом для перераспределения ресурсов и поддержания стран «на передовой» против России: Украину или Польшу.
При этом Блохин отмечает ряд преимуществ Румынии для создании военной базы НАТО. Во-первых, эта страна не граничит непосредственно с Россией, что делает ее менее уязвимой для прямого удара со стороны Москвы. При этом расстояние до территории РФ относительно невелико, причем расположено рядом с Крымом и черноморским побережьем.
Дешевые руки для НАТО
Самой Румынии расширение сотрудничества с НАТО важно для укрепления своих позиций в Черном море. По словам Татьяны Битковой, в настоящий момент речь идет о старой советской военной базе, которая уже несколько лет модернизируется и обустраивается румынскими властями. Вообще же, по словам эксперта, черноморское направление является одним из ключевых для Бухареста, в связи с чем новая база будет играть значимую геополитическую роль в дипломатии страны.
«Румыния является одним из ключевых государств в НАТО, тем более что там уже находятся элементы ПРО на базе Девеселу, где установлены ракеты-перехватчики», — подчеркнула эксперт. Более того, в свое время ходили слухи, что США перевозят сюда свое ядерное оружие из Турции.
Румыния и до этого активно сотрудничала с НАТО, ведь на ее территории уже имеется военный аэродром альянса и другая база с похожим функционалом. В пользу выбора Румынии говорит наличие выхода к черноморскому побережью, близость к России, а также общий невысокий уровень экономики страны, благодаря чему в распоряжении НАТО окажется много дешевой рабочей силы для возведения и обслуживания базы. Тем не менее любой новый подобный объект потребует от России соответствующей реакции и усиления черноморского фланга.
НАТО хочет использовать Румынию, чтобы развязать Третью мировую войну, заявил Такеру Карлсону политик Кэлин Джорджеску.
Румыния представляет собой ценный актив для альянса из-за своего стратегического положения: протяженная граница с Украиной, возможность влиять на обстановку в Черном море и на Балканах, подчеркнул экс-кандидат в президенты страны.
****
Вы думаете Кэлин Джеорджеску - сгущает краски?
Оценили 22 человека
33 кармы