Считавшаяся ранее маргинальной партия «Реформировать Соединенное Королевство» получила на местных выборах в Британии больше голосов, чем консерваторы и лейбористы вместе взятые, пишет The European Conservative.
И это значит, что ситуация в стране полностью изменилась.
Следующая задача партии «Реформировать Соединенное Королевство» — доказать, что руководить она может так же смело, как и вести избирательную кампанию.
Результаты партии «Реформировать Соединенное Королевство» на состоявшихся на прошлой неделе местных выборах были не просто впечатляющими. Они оказались решающими, и теперь эта партия получила возможность доказать, что в правительстве она станет действовать по-другому.
Популистская партия Найджела Фаража в ходе голосования получила большинство в 10 из 23 муниципальных советов, обеспечив себе невероятное количество мест — 677. Консерваторы получили 319 мандатов, а лейбористы 98. «Реформировать Соединенное Королевство» также получила две мэрии и одержала победу в избирательном округе Ранкорн и Хелсби на дополнительных парламентских выборах. Так что Фараж не преувеличивал, когда назвал результаты голосования беспрецедентными.
В послевоенной Британии на выборах в местные органы власти никто еще не одерживал победу над лейбористами и консерваторами одновременно.
Пожалуй, самым впечатляющим достижением стала победа на дополнительных парламентских выборах в избирательном округе Ранкорн и Хелсби с учетом того, что раньше лейбористы считали этот мандат гарантированным. Партии истеблишмента сейчас совершенно правильно задают вопрос о том, насколько прочны их позиции в других местах.
Главный редактор вебсайта europeanconservative.com Мик Хьюм написал об этом так:
«Удивительный успех партии Найджела Фаража «Реформировать Соединенное Королевство» на местных выборах в Англии подтверждает … что мятежный дух Брексита по-прежнему жив и здравствует. Резкое снижение поддержки лейбористов и консерваторов также показало, что в определенном смысле британская политика сближается с европейской. А это дополнительная плохая новость для партий истеблишмента (которые по иронии судьбы выступают за ЕС)».
Победа в местных советах позволит партии Фаража продемонстрировать лейбористам и консерваторам, что находясь у власти, она способна действовать иначе. А это чрезвычайно важно для достижения более существенных успехов на следующих всеобщих выборах.
В субботу Фараж заявил, что муниципальные советы, где победила его партия, станут «радикальными», и что «ситуация там будет совершенно другой». Например, они будут использовать различные инструменты власти (такие как судебные проверки, предписания и планирование законов), чтобы запретить размещение нелегальных иммигрантов в отелях в тех районах, которыми эти советы управляют.
Местные администрации, где теперь будет руководить партия «Реформировать Соединенное Королевство», также надеются сократить расточительные траты, которые они найдут в изобилии, и отменить «прогрессистские» проекты.
И, что самое важное, эта партия должна помнить (и, несомненно, помнит), что выборы в местные органы существенно отличаются от всеобщих выборов. Партия «Реформировать Соединенное Королевство» встала на путь, ведущий к общенациональной победе, но чтобы продолжить движение по нему, ей придется упорно трудиться.
Выборы в Румынии подрывают политическую уловку Евросоюза
«Румыния, которая граничит с Украиной, отклонится от своего прозападного пути». Такие прогнозы уже звучат в западной прессе по итогам прошедшего в Румынии первого тура выборов президента страны.
Насколько обоснованы подобные оценки и что означает победа крайне правого политика Джордже Симиона и для ЕС, и для Украины, и для России?
4 мая в первом туре президентских выборах в Румынии победил лидер ультраправой партии «Альянс за единство румын» Джордже Симион. Он получил почти 41% голосов. «Эти выборы касаются не одного кандидата или другого, а каждого румына, которого обманывали, игнорировали, унижали, но который все еще имеет силы верить и защищать свою идентичность и права», – заявил Симион.
Причем под обманом, унижением и игнорированием он имеет в виду конкретные события. А именно отмену итогов первого тура президентских выборов, который прошел в ноябре 2024 года – просто потому, что там первое место занял коллега Симиона по крайне правому лагерю Кэлин Джорджеску.
Румынский суд без всяких доказательств назвал выборы сфальсифицированными, а Джорджеску – чуть ли не русским агентом. И затем назначил новое голосование, на которое победитель прошлого допущен не был.
Поэтому не удивительно, что избиратели Джорджеску и сам опальный политик сплотились вокруг Симиона, который выступает против предоставления военной помощи Украине, критикует руководство ЕС и симпатизирует президенту США Дональду Трампу.
Однако Джорджеску и Симион – не полные единомышленники. Приклеенный к Джорджеску ярлык «пророссийского» Симиону не грозит. Симион позволяет себе достаточно жесткие высказывания против Москвы.
Говорит о том, что «Россия представляет наибольшую опасность для Румынии, Польши и стран Балтии».
Симион выступает также за возврат «румынских» территорий, входивших когда-то в состав СССР – в том числе выступает за присоединение Молдавии к Румынии. Однако он не любит киевский режим и украинских беженцев – поэтому и выстраивал кампанию в том числе на лозунге прекращения их финансовой поддержки. Негативно он относится и к режиму брюссельскому.
Более того, Джордже Симион имеет возможности свой негатив превращать в реальные политические шаги. Да, номинально президент не правит – однако он является главой Совета национальной безопасности. И в этой должности может наложить вето на любое решение и имеет сильное влияние на политику безопасности.
Поэтому западные СМИ имеют все основания опасаться последствий триумфа Симиона во втором туре.
«Победа крайне правых может привести к тому, что Румыния, которая граничит с Украиной, отклонится от своего прозападного пути и станет еще одной разрушительной силой внутри блока и трансатлантического оборонного альянса», – возмущается британская The Guardian.
Однако самой большой проблемой победа Симиона станет для Европейского союза. И не только потому, что попытка отменить первый тур выборов не привела к победе (как говорит сейчас лидер французских ультраправых Марин Ле Пен, «Румыния подарила главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен красивый бумеранг), а еще и потому, как пройдет второй тур.
На самом деле проблема для ЕС не только и даже не столько в том, что несистемный кандидат в первом туре занял первое место. В той же Франции и Нидерландах уже научились решать эту проблему с помощью хитрой политической уловки.
Если условная нидерландская Партия свободы побеждает на парламентских выборах, то пришедшие за ней партии образуют коалиции и лишают «радикалов» мандата на формирование правительства.
Если выборы проходят в два тура – будь то парламентские или президентские, как во Франции – то во втором туре все объединяются против несистемного кандидата и не пускают его во власть.
****
Германия:
"Альтернатива для Германии" подала иск против Федерального ведомства по защите конституции (BfV), которое объявило ее правоэкстремистской.
Иск был направлен в ответственный административный суд в Кельне, подтвердил Даниэль Тапп, пресс-секретарь лидера партии Алисы Вайдель. Штаб-квартира BfV расположена в Кельне, сообщает Spiegel.
Федеральное ведомство по защите конституции объявило, что отныне будет классифицировать партию как крайне правую экстремистскую. "АfD" направила ведомству предупредительное письмо до 8:00 сегодняшнего дня, требуя отозвать это заявление и подписать декларацию о прекращении действий.
В противном случае партия подаст ранее подготовленный иск со срочным ходатайством. По информации "АfD" офис не ответил.
Этим иском партия теперь стремится юридически запретить органу классифицировать, контролировать, исследовать и/или управлять "АfD" как подтвержденным праворадикальным движением.
В предупредительном письме партия заявила, что считает как эту классификацию, так и обнародование этого факта незаконными.
Немецкая внутренняя разведка классифицировала"АfD" как "подтвержденную праворадикальную организацию из-за экстремистского характера всей партии, которая пренебрегает человеческим достоинством". Ранее она рассматривала партию как подозреваемую.
Даже в этом контексте уже разрешено использование разведывательных средств, таких как так называемые информаторы или слежка, а также изображения и аудиозаписи. Если объект наблюдения классифицируется как подтвержденный экстремист, порог для использования таких средств снижается.
BfV в течение многих месяцев работало над докладом об "АfD". По информации Spiegel, на прошлой неделе ведомство завершило переоценку партии, возглавляемой Алисой Вайдель и Тино Хрупаллой, и передало ее в Федеральное министерство внутренних дел. Доклад насчитывает более 1100 страниц и содержит многочисленные доказательства, подтверждающие антиконституционный характер партии.
****
Шольц призвал не принимать поспешных решений о запрете в связи с этим. АдГ на выборах в феврале получила второе место, ее популярность растет с каждым днем.
«Я против быстрых решений. Нам нужно тщательно проанализировать все аспекты»
****
А почему АдГ объявили экстремистами?
Глава МВД Германии Нэнси Фезер объявила : Причина — отношение АдГ к мигрантам и мусульманам.
«[Эта партия] (АдГ) отрицает основы свободного демократического строя. Партия продвигает этническую концепцию, которая ущемляет права людей. Граждан с миграционным опытом они называют „немцами второго сорта“», — утверждает Фезер.
По ее словам, причины, по которым крупнейшая оппозиционная партия Германии объявлена экстремистской, изложены в 1100-страничном отчете BfV.
Отчет не будет опубликован и не будет предоставлен СМИ.
Замглавы АдГ Штефан Бранднер назвал решение «полной чушью по содержанию» и подчеркнул, что оно «не имеет никакого отношения к правопорядку и является чисто политическим в борьбе картельных партий против АдГ»
Однако немецкие СМИ предполагают, что новое правительство Фридриха Мерца не будет спешить с запретом.
Специалист по конституционному праву Фолькер Беме-Несслер заявил, что АдГ не будет запрещена, поскольку это решение — лишь оценка одного ведомства.
Немецкий политолог Александр Рар заявил, что власти ФРГ боятся популярности «Альтернативы для Германии».
«Системные партии боятся роста ее (АдГ) авторитета и популярности. Суды и правовые инстанции на стороне властей. Важно понять, вызовет ли запрет АдГ общественный взрыв в Германии или, наоборот, СМИ и представители элиты восторженно будут аплодировать запрету», — сказал Рар.
АдГ называют «партией Путина»
СМИ и политики в Германии часто критиковали «Альтернативу для Германии» за нежелание помогать Киеву и уважительное отношение к президенту России Владимиру Путину и президенту США Дональду Трампу. Так, Deutsche Welle (внесена Минюстом РФ в список иноагентов) объявила АдГ «марионеткой Трампа и России».
«Сегодня Россия — даже если крупные СМИ не хотят этого слышать — страна, которая не только вызывает негативные ассоциации, но также и страна, которая может стать первопроходцем в мире свободных и суверенных государств [без гегемонии Запада]», — говорил член партии Максимилиан Крах.
К «лучшим друзьям России» немецкие СМИ также относят противоположную АдГ по политической ориентации партию «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW), которая имеет альтернативную точку зрения в отношении России.
Британский The Guardian назвал АдГ «угрозой глобальному мировому порядку», поскольку ее члены «слишком поддерживают Путина», выступают против военной помощи Киеву и санкций в отношении России и называют НАТО «подрывающим интересы России». В публикации отмечается, что члены «Союза Сары Вагенкнехт» «бойкотировали речь Зеленского» в июне 2024 года.
****
P.S.
То есть, картина везде одна и та же, поддержка Путина и России, отказ помогать (вооружать Киев) - вот это пожалуй самое главное. То есть партии которые за мир, все они - гонимы в ЕС. Вот так вот.
Оценили 10 человек
14 кармы